Новости
29.07.2025
Стоило ли делать революцию?
А жить на свете и говорить на русском языке вам, Евгений Николаевич, нравится?
А без революции едва ли получилось бы.
Продолжаю дискуссию о Ленине с известным политологом Евгением Минченко.
https://vk.com/evgenyminchenko
Пожалуй, главный вопрос, который поставил мой оппонент, нападая на Ленина: оно того стоило?
Имеется в виду, конечно, делать революцию. Мой оппонент считает, что не стоило. Чтобы аргументировать этот ответ, он привёл следующие доводы: дескать, Ленин хотел сделать революцию, чтобы остановить империалистическую войну, но в результате началась гражданская война, которая стоила России аж в 10 раз больше жертв, а также Россия не вошла в число победителей Первой мировой, лишилась ряда территорий, не получила вожделенные Босфор и Дарданеллы и репарации с немцев и австрияков. Вон сколько неприятностей от вашей революции!
Думается, в предыдущих постах мне удалось показать несостоятельность всех этих аргументов.
На самом деле потери России в Первой мировой и Гражданской войнах сравнимы. В число победителей в Первой мировой мы не вошли вовсе не из-за козней Ленина, а потому, что в силу колоссальных исторических перегрузок, созданных той войной, буржуазно-помещичья Россия в 1917 году просто рухнула как социальная система. Босфор и Дарданеллы никто нам выделять не собирался, не для того Англия и Франция до этого 150 лет всячески мешали России ими завладеть, чтобы вдруг взять и отдать. А Брестский мир нельзя было не заключать, потому что воевать с немецкой армией к этому моменту было нечем. Это даже лютый враг Ленина генерал Деникин признавал.
Но сегодня я хочу показать следующее: революцию нашему народу стоило сделать уже для того, чтобы выжить.
Дело в том, что буржуазно-помещичья Россия имела слишком низкие темпы экономического и особенно промышленного развития, чтобы выжить в XX веке.
Перейдём к цифрам. С 1900 по 1913 год средние темпы прироста выплавки чугуна составили:
- в царской России – 3,58% в год;
- в Германии – 6,33% в год;
- в США – 6,42% в год;
- во Франции – 5,14% в год;
- в мире в целом – 5,26% в год.
Для сравнения: в СССР в годы первых пятилеток – с 1928-го по 1940 год – средние темпы прироста этого показателя были 13,44% в год. Почувствуйте разницу.
К чему вели столь низкие темпы развития? В 1900 году Российская империя уступала Германии по выплавке чугуна в 2,57 раза, а в 1913 году – уже в 3,62 раза. К 1940 году при сохранении таких темпов Россия уступала бы Германии уже в 7,3 раза.
В реальной истории СССР сравнялся с Германией по этому показателю в 1935 году.
Вы скажете: а почему столько внимания чугуну? Отвечаю: чугун для той эпохи – база для всей тяжёлой промышленности. Из чугуна выделывалась сталь. Объём производства чёрных металлов определял мощности машиностроения и оборонки. Поэтому именно выплавка чугуна наиболее точно показывала, сколько тысяч орудий и миллионов снарядов сможет произвести та или иная страна в случае большой войны.
Поэтому отставание от Германии в 7 раз к 1940 году – это приговор. Это значит, что, если бы Россия не была радикально преобразована революцией, у неё остался бы ноль шансов не быть раздавленным внешним врагом.
Как мы знаем из истории, германские империалисты, завоёвывая себе «жизненное пространство» на востоке, вообще ни разу не церемонились и устранить несколько десятков миллионов «лишних», с их точки зрения, «аборигенов», то есть нас, им ничего не стоило. Ну а большинству уцелевших предстояло стать неграмотными батраками у немецких помещиков.
Поэтому я и утверждаю: именно благодаря Ленину уважаемый Евгений Минченко имеет сегодня возможность жить на свете и на русском языке ругать того же Ленина.Подробнее
А жить на свете и говорить на русском языке вам, Евгений Николаевич, нравится?
А без революции едва ли получилось бы.
Продолжаю дискуссию о Ленине с известным политологом Евгением Минченко.
https://vk.com/evgenyminchenko
Пожалуй, главный вопрос, который поставил мой оппонент, нападая на Ленина: оно того стоило?
Имеется в виду, конечно, делать революцию. Мой оппонент считает, что не стоило. Чтобы аргументировать этот ответ, он привёл следующие доводы: дескать, Ленин хотел сделать революцию, чтобы остановить империалистическую войну, но в результате началась гражданская война, которая стоила России аж в 10 раз больше жертв, а также Россия не вошла в число победителей Первой мировой, лишилась ряда территорий, не получила вожделенные Босфор и Дарданеллы и репарации с немцев и австрияков. Вон сколько неприятностей от вашей революции!
Думается, в предыдущих постах мне удалось показать несостоятельность всех этих аргументов.
На самом деле потери России в Первой мировой и Гражданской войнах сравнимы. В число победителей в Первой мировой мы не вошли вовсе не из-за козней Ленина, а потому, что в силу колоссальных исторических перегрузок, созданных той войной, буржуазно-помещичья Россия в 1917 году просто рухнула как социальная система. Босфор и Дарданеллы никто нам выделять не собирался, не для того Англия и Франция до этого 150 лет всячески мешали России ими завладеть, чтобы вдруг взять и отдать. А Брестский мир нельзя было не заключать, потому что воевать с немецкой армией к этому моменту было нечем. Это даже лютый враг Ленина генерал Деникин признавал.
Но сегодня я хочу показать следующее: революцию нашему народу стоило сделать уже для того, чтобы выжить.
Дело в том, что буржуазно-помещичья Россия имела слишком низкие темпы экономического и особенно промышленного развития, чтобы выжить в XX веке.
Перейдём к цифрам. С 1900 по 1913 год средние темпы прироста выплавки чугуна составили:
- в царской России – 3,58% в год;
- в Германии – 6,33% в год;
- в США – 6,42% в год;
- во Франции – 5,14% в год;
- в мире в целом – 5,26% в год.
Для сравнения: в СССР в годы первых пятилеток – с 1928-го по 1940 год – средние темпы прироста этого показателя были 13,44% в год. Почувствуйте разницу.
К чему вели столь низкие темпы развития? В 1900 году Российская империя уступала Германии по выплавке чугуна в 2,57 раза, а в 1913 году – уже в 3,62 раза. К 1940 году при сохранении таких темпов Россия уступала бы Германии уже в 7,3 раза.
В реальной истории СССР сравнялся с Германией по этому показателю в 1935 году.
Вы скажете: а почему столько внимания чугуну? Отвечаю: чугун для той эпохи – база для всей тяжёлой промышленности. Из чугуна выделывалась сталь. Объём производства чёрных металлов определял мощности машиностроения и оборонки. Поэтому именно выплавка чугуна наиболее точно показывала, сколько тысяч орудий и миллионов снарядов сможет произвести та или иная страна в случае большой войны.
Поэтому отставание от Германии в 7 раз к 1940 году – это приговор. Это значит, что, если бы Россия не была радикально преобразована революцией, у неё остался бы ноль шансов не быть раздавленным внешним врагом.
Как мы знаем из истории, германские империалисты, завоёвывая себе «жизненное пространство» на востоке, вообще ни разу не церемонились и устранить несколько десятков миллионов «лишних», с их точки зрения, «аборигенов», то есть нас, им ничего не стоило. Ну а большинству уцелевших предстояло стать неграмотными батраками у немецких помещиков.
Поэтому я и утверждаю: именно благодаря Ленину уважаемый Евгений Минченко имеет сегодня возможность жить на свете и на русском языке ругать того же Ленина.Подробнее
29.07.2025
Кто закончил Первую мировую?
И кто начал Гражданскую войну?
На эти интересные исторические вопросы я даю ответ в рамках дискуссии о Ленине с политологом Евгением Минченко.
https://vk.com/evgenyminchenko?from=search
Выдвигая обвинения против Ленина, мой оппонент не забыл про «пломбированный вагон». Ну как без этого? Уже больше 100 лет все борцы с Лениным едут в этом вагоне, правда, по кругу, «пережёвывая» одни и те же доводы.
Но отдам должное моему оппоненту: он хотя бы признаёт, что в верифицированном научном обороте нет документов, подтверждающих получение Лениным денег от немцев, а «документы», которые якобы на это указывают, – просто фальшивки.
Однако это не мешает ему заявить, что «работа Ленина и его окружения в интересах внешних сил очевидна по результатам деятельности».
Ой ли, Евгений Николаевич? Посмотрим на факты. Весной 1917-го кайзер санкционирует проезд Ленина через Германию. Осенью 1917-го под руководством большевиков происходит рабоче-крестьянская революция в России, которая вызывает подъём революционного движения во всём мире и прежде всего в воюющих странах. И в ноябре 1918 года революции происходят уже в Австро-Венгрии и Германии, и кайзер пробкой вылетает в эмиграцию.
Неужели из этого следует, что Ленин работал на кайзера? Нет. Это кайзер и его окружение не понимали, чем им грозит могучая энергия революции, которой, как им мнилось, они могут «управлять».
Австро-венгерская и германская революции и положили конец Первой мировой. С чисто военной точки зрения, Германия могла воевать ещё долго. В ноябре 1918-го немецкие войска ещё стояли во Франции и Бельгии. Можно было строить новые линии обороны и цепляться сначала за немецкую границу, потом за Рейн.
Вот так. Именно революционеры прекратили Первую мировую. Благодаря им в той войне погибли 20, а не 30 или более миллионов. По сути, сбылся план Ленина: покончить с империалистической войной с помощью революций в воюющих странах.
А если бы революции в Германии и Австро-Венгрии дошли до социалистической фазы (а до этого было близко – вспомним бои в Берлине в январе 1919-го и Баварскую и Венгерскую советские республики), то не случилось бы Второй мировой войны, да и вся история Земли пошла бы в намного более благоприятном направлении.
Но у моего оппонента есть ещё одно страшное обвинение в адрес Ленина: он хотел превратить империалистическую войну в гражданскую. Ну всем же ясно, что империалистическая война – это куда ни шло, а вот гражданская – ужас и харам.
Чтобы это подчеркнуть, мой оппонент не только в 3 раза занизил потери России в Первой мировой, но и в 2 раза раздул потери в Гражданской войне – аж до 18 млн. человек. Но это не серьёзно. Потери армий всех сторон в Гражданской войне оцениваются, максимум, в 1,5-2 млн. Был и белый, и красный террор, но ни один вменяемый историк не исчисляет количество их жертв миллионами. Масштабного голода в 1918-20 годах большевики не допустили с помощью продразвёрстки. Самым страшным убийцей в эти годы был тиф, но и его «жатву» оценивают только в 3 млн. человек.
Таким образом, скорее всего, верна советская оценка числа жертв Гражданской войны – 8 млн. человек, что вполне сравнимо с потерями России в Первой мировой – 5-7 млн. человек.
А главное – давайте, Евгений Николаевич, честно ответим на вопрос: кто превратил Гражданскую войну в огромное бедствие?
После победы большевиков в Петрограде Советская власть всего за несколько месяцев установилась почти по всей стране – от Балтики до Владивостока. Да, при этом были боестолкновения, но число их жертв – всего тысячи, а не миллионы.
А широкомасштабная гражданская война началась только после вмешательства иностранных держав: Антанта инспирировала мятеж Чехословацкого корпуса, а Германия начала снабжать оружием атамана Краснова (от него оружие получала и белая Добровольческая армия).
Таким образом, за последующий трёхлетний ужас и миллионы жертв несёт ответственность не Ленин, а антибольшевистские силы – интервенты и их марионетки, то бишь белогвардейцы и разномастные националисты.
То есть и эта порция антиленинских обвинений бьёт мимо цели.Подробнее
И кто начал Гражданскую войну?
На эти интересные исторические вопросы я даю ответ в рамках дискуссии о Ленине с политологом Евгением Минченко.
https://vk.com/evgenyminchenko?from=search
Выдвигая обвинения против Ленина, мой оппонент не забыл про «пломбированный вагон». Ну как без этого? Уже больше 100 лет все борцы с Лениным едут в этом вагоне, правда, по кругу, «пережёвывая» одни и те же доводы.
Но отдам должное моему оппоненту: он хотя бы признаёт, что в верифицированном научном обороте нет документов, подтверждающих получение Лениным денег от немцев, а «документы», которые якобы на это указывают, – просто фальшивки.
Однако это не мешает ему заявить, что «работа Ленина и его окружения в интересах внешних сил очевидна по результатам деятельности».
Ой ли, Евгений Николаевич? Посмотрим на факты. Весной 1917-го кайзер санкционирует проезд Ленина через Германию. Осенью 1917-го под руководством большевиков происходит рабоче-крестьянская революция в России, которая вызывает подъём революционного движения во всём мире и прежде всего в воюющих странах. И в ноябре 1918 года революции происходят уже в Австро-Венгрии и Германии, и кайзер пробкой вылетает в эмиграцию.
Неужели из этого следует, что Ленин работал на кайзера? Нет. Это кайзер и его окружение не понимали, чем им грозит могучая энергия революции, которой, как им мнилось, они могут «управлять».
Австро-венгерская и германская революции и положили конец Первой мировой. С чисто военной точки зрения, Германия могла воевать ещё долго. В ноябре 1918-го немецкие войска ещё стояли во Франции и Бельгии. Можно было строить новые линии обороны и цепляться сначала за немецкую границу, потом за Рейн.
Вот так. Именно революционеры прекратили Первую мировую. Благодаря им в той войне погибли 20, а не 30 или более миллионов. По сути, сбылся план Ленина: покончить с империалистической войной с помощью революций в воюющих странах.
А если бы революции в Германии и Австро-Венгрии дошли до социалистической фазы (а до этого было близко – вспомним бои в Берлине в январе 1919-го и Баварскую и Венгерскую советские республики), то не случилось бы Второй мировой войны, да и вся история Земли пошла бы в намного более благоприятном направлении.
Но у моего оппонента есть ещё одно страшное обвинение в адрес Ленина: он хотел превратить империалистическую войну в гражданскую. Ну всем же ясно, что империалистическая война – это куда ни шло, а вот гражданская – ужас и харам.
Чтобы это подчеркнуть, мой оппонент не только в 3 раза занизил потери России в Первой мировой, но и в 2 раза раздул потери в Гражданской войне – аж до 18 млн. человек. Но это не серьёзно. Потери армий всех сторон в Гражданской войне оцениваются, максимум, в 1,5-2 млн. Был и белый, и красный террор, но ни один вменяемый историк не исчисляет количество их жертв миллионами. Масштабного голода в 1918-20 годах большевики не допустили с помощью продразвёрстки. Самым страшным убийцей в эти годы был тиф, но и его «жатву» оценивают только в 3 млн. человек.
Таким образом, скорее всего, верна советская оценка числа жертв Гражданской войны – 8 млн. человек, что вполне сравнимо с потерями России в Первой мировой – 5-7 млн. человек.
А главное – давайте, Евгений Николаевич, честно ответим на вопрос: кто превратил Гражданскую войну в огромное бедствие?
После победы большевиков в Петрограде Советская власть всего за несколько месяцев установилась почти по всей стране – от Балтики до Владивостока. Да, при этом были боестолкновения, но число их жертв – всего тысячи, а не миллионы.
А широкомасштабная гражданская война началась только после вмешательства иностранных держав: Антанта инспирировала мятеж Чехословацкого корпуса, а Германия начала снабжать оружием атамана Краснова (от него оружие получала и белая Добровольческая армия).
Таким образом, за последующий трёхлетний ужас и миллионы жертв несёт ответственность не Ленин, а антибольшевистские силы – интервенты и их марионетки, то бишь белогвардейцы и разномастные националисты.
То есть и эта порция антиленинских обвинений бьёт мимо цели.Подробнее
29.07.2025
Вместе с лидером КПРФ Геннадием Андреевичем Зюгановым побывали на Всероссийском образовательном форуме «Территории смыслов»
В составе делегации Ленинского комсомола — 80 наших ребят и девушек: мощная, сплоченная, идеологически подготовленная команда. Ребята активно и дружно работали на панельных дискуссиях и тематических площадках, принимали участие в образовательной и культурной программах форума. Особенно ярко команда КПРФ выступила в межпартийных дебатах, где уверенно отстояла позиции партии и победила в идеологическом споре с оппонентами.
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов провел встречу с молодёжным партактивом, а также принял участие в сессии с представителями всех парламентских партий. В ходе выступления Геннадий Андреевич отметил:
Сегодня враги стремятся уничтожить Россию как цивилизацию, подорвать её культурную и историческую основу. Нужно осознать растущие внешние и внутренние угрозы и научиться им противостоять. Если не будет новой Победы — у нас нет никакого будущего!
Коммунистическая партия находится на передовой борьбы с неонацизмом. Члены КПРФ и Ленинского комсомола направляют гуманитарные грузы в зону боевых действий, помогают жителям прифронтовых территорий, участвуют в борьбе с оружием в руках.
Для победы над современными угрозами необходимо не просто выстоять, но и пойти в наступление. А значит — сплотить общество, мобилизовать экономику, обеспечить контроль над ключевыми ресурсами.
В нынешних условиях стране нужен иной экономический курс: невозможно добиться победы, когда темпы роста сползли с 4–5% до 1%, ключевая ставка продолжает оставаться высокой, а финансово-экономический блок и Центробанк не предлагают эффективных выходов.
Страны социалистического и независимого мира — в том числе государства БРИКС — поддерживают Россию, и нам важно выстраивать с ними прочные, равноправные отношения.
Без активного вовлечения молодёжи в общественно-политическую жизнь победить невозможно. Лидер коммунистов выразил уверенность, что юноши и девушки готовы поддержать КПРФ и её программу развития.
В обсуждении роли России в современном мире Геннадий Зюганов подчеркнул: «Самое главное богатство — это держава, которая досталась вам в наследство».
Он отметил необходимость системных перемен, консолидации усилий ради развития, осудил действия «пятой колонны»: «Надо проявить волю и мужество, и тогда всё встанет на своё место».
В завершение выступления Геннадий Андреевич обозначил исторический выбор, стоящий перед современным обществом: социализм или фашизм.
«Я полагаю, что вы выберете социализм и справедливость», — сказал лидер КПРФ.
Он призвал ребят изучать опыт КПРФ и включаться в реализацию Программы Победы. Именно молодёжь, в том числе та, что сегодня встаёт под знамёна партии и комсомола, станет главной силой грядущих справедливых перемен!Подробнее
В составе делегации Ленинского комсомола — 80 наших ребят и девушек: мощная, сплоченная, идеологически подготовленная команда. Ребята активно и дружно работали на панельных дискуссиях и тематических площадках, принимали участие в образовательной и культурной программах форума. Особенно ярко команда КПРФ выступила в межпартийных дебатах, где уверенно отстояла позиции партии и победила в идеологическом споре с оппонентами.
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов провел встречу с молодёжным партактивом, а также принял участие в сессии с представителями всех парламентских партий. В ходе выступления Геннадий Андреевич отметил:
Сегодня враги стремятся уничтожить Россию как цивилизацию, подорвать её культурную и историческую основу. Нужно осознать растущие внешние и внутренние угрозы и научиться им противостоять. Если не будет новой Победы — у нас нет никакого будущего!
Коммунистическая партия находится на передовой борьбы с неонацизмом. Члены КПРФ и Ленинского комсомола направляют гуманитарные грузы в зону боевых действий, помогают жителям прифронтовых территорий, участвуют в борьбе с оружием в руках.
Для победы над современными угрозами необходимо не просто выстоять, но и пойти в наступление. А значит — сплотить общество, мобилизовать экономику, обеспечить контроль над ключевыми ресурсами.
В нынешних условиях стране нужен иной экономический курс: невозможно добиться победы, когда темпы роста сползли с 4–5% до 1%, ключевая ставка продолжает оставаться высокой, а финансово-экономический блок и Центробанк не предлагают эффективных выходов.
Страны социалистического и независимого мира — в том числе государства БРИКС — поддерживают Россию, и нам важно выстраивать с ними прочные, равноправные отношения.
Без активного вовлечения молодёжи в общественно-политическую жизнь победить невозможно. Лидер коммунистов выразил уверенность, что юноши и девушки готовы поддержать КПРФ и её программу развития.
В обсуждении роли России в современном мире Геннадий Зюганов подчеркнул: «Самое главное богатство — это держава, которая досталась вам в наследство».
Он отметил необходимость системных перемен, консолидации усилий ради развития, осудил действия «пятой колонны»: «Надо проявить волю и мужество, и тогда всё встанет на своё место».
В завершение выступления Геннадий Андреевич обозначил исторический выбор, стоящий перед современным обществом: социализм или фашизм.
«Я полагаю, что вы выберете социализм и справедливость», — сказал лидер КПРФ.
Он призвал ребят изучать опыт КПРФ и включаться в реализацию Программы Победы. Именно молодёжь, в том числе та, что сегодня встаёт под знамёна партии и комсомола, станет главной силой грядущих справедливых перемен!Подробнее
29.07.2025
Возвращаюсь к дискуссии о Ленине с политологом Евгением Минченко.
У борцов с Лениным есть «ударный», как им кажется, аргумент, который мой оппонент тоже использовал: дескать, Ленин во время Первой мировой «призывал к поражению своей страны». Значит – «предатель», «изменник», «иноагент».
Характерно, что мой оппонент не стал описывать позицию Ленина хотя бы в главных её пунктах, а ограничился этой фразой про «поражение своей страны». Придётся мне показать, к чему именно призывал и что делал Ленин.
1. Ленин всегда говорил только о поражении своего правительства, а не страны. Разница огромная. Страна – это прежде всего народ, которому эта война была не нужна. Народ погибал на этой войне, в ней расточались созданные его трудом богатства России. А правительство – это узкая группа лиц, которая в своих корыстных интересах ввергла страну в войну.
2. Военные неудачи правительства совершенно не были для Ленина самоцелью, а лишь событиями, которые приведут к революции. А революция – это поражение правительства, но победа народа. Это окончание империалистической бойни. Это возможность построить новую, более справедливую жизнь, проложить своей стране путь в будущее.
3. Ровно того же – содействовать поражению своих правительств с помощью революционной агитации – Ленин требовал от социалистов всех стран-участников Первой мировой.
4. И не просто требовал, а прилагал большие усилия для развёртывания общей работы социалистов на этом направлении.
Способствовала ли революционная агитация РСДРП(б) военным неудачам российского правительства? Конечно. Но, как я показал в предыдущем посте, 20 тысяч большевиков никак не могли сыграть в этом сколько-нибудь значительную роль.
Стремясь построить новый мир, Ленин не чурался работы по разрушению старого. Но так вышло, что крах России как социальной системы, приведший к её поражению в войне, стал делом рук не Ленина, а Николая II, его министров и жировавших на войне российских капиталистов. А Ленину пришлось сыграть прежде всего роль созидателя, строя новые государство, армию, общество.
Естественно, среди обвинений в адрес Ленина мой оппонент не забыл про Брестский мир. Но, если подумать, то этот мир – не что иное, как акт национального спасения. Дело в том, что никакой армии, способной противостоять немецкой, у России в тот момент просто не было.
Я уже приводил одну цитату Деникина на совещании у Керенского 16 июля 1917 года, где генерал констатирует, что армию разрушили вовсе не большевики. Не менее интересна деникинская оценка возможностей армии:
- Третьего дня я собрал командующих армиями и задал им вопрос: «Могут ли их армии противостоять серьёзному, с подвозом резервов, наступлению немцев?» Получил ответ: «Нет». Я скажу больше: у нас нет армии.
Деникину это было ясно уже в июле 1917 года – сразу после провала июньского наступления российских войск. За последующие месяцы состояние армии, понятное дело, не улучшилось. А вот борцам с Лениным почему-то до сих пор непонятно, что в конце 1917-го – начале 1918 года России с немцами воевать было нечем.
Отказ от заключения мира в Бресте означал бы оккупацию немцами Петрограда и Москвы и утрату Россией государственности. Да, Германию впереди всё равно ждало поражение от Антанты. Но очень наивно думать, что после этого Антанта занялась бы воссозданием России как великой державы. Не для того Англия и Франция с ней боролись большую часть XIX века. Их вместе с США и Японией гораздо больше устроило бы расчленение нашей страны: часть окраинных земель была бы ими прямо аннексирована, остальные территории – разделены между россыпью марионеточных «бантустанов».
Резюмирую:
- Ленин никогда и никого не предавал. Он посвятил свою жизнь трудящимся и остался верен этому выбору навсегда.
- Как революционер Ленин и разрушал, и созидал, но созидал на порядок больше.
- Заключённый по его настоянию Брестский мир стал необходимым шагом к национальному спасению. Как и многое другое, что он сделал.
Продолжение следует.Подробнее
У борцов с Лениным есть «ударный», как им кажется, аргумент, который мой оппонент тоже использовал: дескать, Ленин во время Первой мировой «призывал к поражению своей страны». Значит – «предатель», «изменник», «иноагент».
Характерно, что мой оппонент не стал описывать позицию Ленина хотя бы в главных её пунктах, а ограничился этой фразой про «поражение своей страны». Придётся мне показать, к чему именно призывал и что делал Ленин.
1. Ленин всегда говорил только о поражении своего правительства, а не страны. Разница огромная. Страна – это прежде всего народ, которому эта война была не нужна. Народ погибал на этой войне, в ней расточались созданные его трудом богатства России. А правительство – это узкая группа лиц, которая в своих корыстных интересах ввергла страну в войну.
2. Военные неудачи правительства совершенно не были для Ленина самоцелью, а лишь событиями, которые приведут к революции. А революция – это поражение правительства, но победа народа. Это окончание империалистической бойни. Это возможность построить новую, более справедливую жизнь, проложить своей стране путь в будущее.
3. Ровно того же – содействовать поражению своих правительств с помощью революционной агитации – Ленин требовал от социалистов всех стран-участников Первой мировой.
4. И не просто требовал, а прилагал большие усилия для развёртывания общей работы социалистов на этом направлении.
Способствовала ли революционная агитация РСДРП(б) военным неудачам российского правительства? Конечно. Но, как я показал в предыдущем посте, 20 тысяч большевиков никак не могли сыграть в этом сколько-нибудь значительную роль.
Стремясь построить новый мир, Ленин не чурался работы по разрушению старого. Но так вышло, что крах России как социальной системы, приведший к её поражению в войне, стал делом рук не Ленина, а Николая II, его министров и жировавших на войне российских капиталистов. А Ленину пришлось сыграть прежде всего роль созидателя, строя новые государство, армию, общество.
Естественно, среди обвинений в адрес Ленина мой оппонент не забыл про Брестский мир. Но, если подумать, то этот мир – не что иное, как акт национального спасения. Дело в том, что никакой армии, способной противостоять немецкой, у России в тот момент просто не было.
Я уже приводил одну цитату Деникина на совещании у Керенского 16 июля 1917 года, где генерал констатирует, что армию разрушили вовсе не большевики. Не менее интересна деникинская оценка возможностей армии:
- Третьего дня я собрал командующих армиями и задал им вопрос: «Могут ли их армии противостоять серьёзному, с подвозом резервов, наступлению немцев?» Получил ответ: «Нет». Я скажу больше: у нас нет армии.
Деникину это было ясно уже в июле 1917 года – сразу после провала июньского наступления российских войск. За последующие месяцы состояние армии, понятное дело, не улучшилось. А вот борцам с Лениным почему-то до сих пор непонятно, что в конце 1917-го – начале 1918 года России с немцами воевать было нечем.
Отказ от заключения мира в Бресте означал бы оккупацию немцами Петрограда и Москвы и утрату Россией государственности. Да, Германию впереди всё равно ждало поражение от Антанты. Но очень наивно думать, что после этого Антанта занялась бы воссозданием России как великой державы. Не для того Англия и Франция с ней боролись большую часть XIX века. Их вместе с США и Японией гораздо больше устроило бы расчленение нашей страны: часть окраинных земель была бы ими прямо аннексирована, остальные территории – разделены между россыпью марионеточных «бантустанов».
Резюмирую:
- Ленин никогда и никого не предавал. Он посвятил свою жизнь трудящимся и остался верен этому выбору навсегда.
- Как революционер Ленин и разрушал, и созидал, но созидал на порядок больше.
- Заключённый по его настоянию Брестский мир стал необходимым шагом к национальному спасению. Как и многое другое, что он сделал.
Продолжение следует.Подробнее
28.07.2025
Кибератака на «Аэрофлот» – тревожный сигнал для всей страны
Сегодняшняя масштабная кибератака на цифровую инфраструктуру «Аэрофлота» – это не просто технический сбой. Это серьёзный вызов, который ставит под сомнение не только устойчивость критически важных отраслей экономики, но и стабильность общественных процессов.
Ответственность за произошедшее уже взяли на себя хакерские группировки. Злоумышленники утверждают, что на протяжении года находились внутри корпоративной сети «Аэрофлота» и похитили более 20 терабайт данных – от истории перелётов и служебных переписок до аудиозаписей и видео с камер наблюдения. Заявлено также об уничтожении семи тысяч серверов, что фактически парализовало цифровую платформу крупнейшего российского авиаперевозчика.
Нет сомнений: это не хулиганская выходка хакеров-одиночек, а тщательно спланированная операция, за которой стоят западные спецслужбы. Её цель очевидна – дестабилизировать важный сектор экономики, подорвать доверие людей к государственным институтам и нанести удар по суверенитету страны. Такая гибридная война против России ведётся давно, и сегодняшний инцидент – её очередной и очень серьёзный эпизод.
Но тревогу вызывает не только атака на «Аэрофлот». Этот случай обнажил куда более широкую проблему – колоссальную уязвимость любой цифровой системы. И это касается не только авиаперевозок, банков и агрегаторов доставки еды, но и системы дистанционного электронного голосования.
Ведь если даже такую высокотехнологичную и, казалось бы, надёжно защищённую структуру, как «Аэрофлот», можно вывести из строя, то можно ли быть уверенными в безопасности цифровой платформы, на которой фиксируется воля миллионов избирателей?
КПРФ последовательно выступает против дистанционного электронного голосования. Мы убеждены, что оно не обеспечивает ни прозрачности, ни подлинного общественного контроля, ни доверия. Его архитектура технически уязвима, а процесс абсолютно закрыт для наблюдения. В таких условиях любая атака, любой сбой могут не просто сорвать избирательную кампанию, но и подорвать легитимность выборов как таковых.
Поэтому инцидент с системами «Аэрофлота» должен стать тревожным сигналом для власти. Отказ от цифровых экспериментов на выборах – неотложная мера, если мы хотим сохранить доверие общества, обеспечить подлинную демократию и суверенитет страны. В противном случае судьба следующих выборов может решиться не на избирательных участках, а на экранах компьютеров западных разведцентров.
Я искренне желаю коллективу «Аэрофлота» быстрой и полной ликвидации последствий атаки, а пассажирам – благополучного возвращения к своим маршрутам, планам и близким людям.
А вот власти – сделать серьёзные выводы. И предпринять действия для устранения угроз.Подробнее
Сегодняшняя масштабная кибератака на цифровую инфраструктуру «Аэрофлота» – это не просто технический сбой. Это серьёзный вызов, который ставит под сомнение не только устойчивость критически важных отраслей экономики, но и стабильность общественных процессов.
Ответственность за произошедшее уже взяли на себя хакерские группировки. Злоумышленники утверждают, что на протяжении года находились внутри корпоративной сети «Аэрофлота» и похитили более 20 терабайт данных – от истории перелётов и служебных переписок до аудиозаписей и видео с камер наблюдения. Заявлено также об уничтожении семи тысяч серверов, что фактически парализовало цифровую платформу крупнейшего российского авиаперевозчика.
Нет сомнений: это не хулиганская выходка хакеров-одиночек, а тщательно спланированная операция, за которой стоят западные спецслужбы. Её цель очевидна – дестабилизировать важный сектор экономики, подорвать доверие людей к государственным институтам и нанести удар по суверенитету страны. Такая гибридная война против России ведётся давно, и сегодняшний инцидент – её очередной и очень серьёзный эпизод.
Но тревогу вызывает не только атака на «Аэрофлот». Этот случай обнажил куда более широкую проблему – колоссальную уязвимость любой цифровой системы. И это касается не только авиаперевозок, банков и агрегаторов доставки еды, но и системы дистанционного электронного голосования.
Ведь если даже такую высокотехнологичную и, казалось бы, надёжно защищённую структуру, как «Аэрофлот», можно вывести из строя, то можно ли быть уверенными в безопасности цифровой платформы, на которой фиксируется воля миллионов избирателей?
КПРФ последовательно выступает против дистанционного электронного голосования. Мы убеждены, что оно не обеспечивает ни прозрачности, ни подлинного общественного контроля, ни доверия. Его архитектура технически уязвима, а процесс абсолютно закрыт для наблюдения. В таких условиях любая атака, любой сбой могут не просто сорвать избирательную кампанию, но и подорвать легитимность выборов как таковых.
Поэтому инцидент с системами «Аэрофлота» должен стать тревожным сигналом для власти. Отказ от цифровых экспериментов на выборах – неотложная мера, если мы хотим сохранить доверие общества, обеспечить подлинную демократию и суверенитет страны. В противном случае судьба следующих выборов может решиться не на избирательных участках, а на экранах компьютеров западных разведцентров.
Я искренне желаю коллективу «Аэрофлота» быстрой и полной ликвидации последствий атаки, а пассажирам – благополучного возвращения к своим маршрутам, планам и близким людям.
А вот власти – сделать серьёзные выводы. И предпринять действия для устранения угроз.Подробнее
28.07.2025
Как именно Россия потерпела поражение в Первой мировой войне?
И почему нелепо винить в этом Ленина?
Продолжаю дискуссию с политологом Евгением Минченко по поводу Ленина в контексте Первой мировой.
Мой оппонент считает, что в 1916 году война уже была объективно проиграна Германией и Австро-Венгрией, но в результате работы Ленина (!) Россия не вошла в число победителей.
https://vk.com/wall624286643_1116
Евгений Николаевич, скажу вам больше: Германия и Австро-Венгрия утратили шансы на победу уже в сентябре 1914-го, когда Германия провалила план Шлиффена по быстрому разгрому Франции. Война превратилась в позиционную и многолетнюю, а значит, в итоге должен был победить тот, у кого больше ресурсов, то есть Антанта.
Но! Неизбежность победы Антанты через 4-5 лет войны вовсе не означала, что Российская империя до этой победы доживёт. Она и не дожила.
Для наглядности можно сравнить с групповой поножовщиной. Дерутся две толпы, одна из них – явно многочисленней и должна победить. Вы – из более многочисленной толпы, но, если вы хромаете на ногу, и ножик у вас коротковат, то вас, скорее всего, зарежут ещё до конца драки.
Да, Германия и Австро-Венгрия должны были в итоге проиграть. Но ещё до этого поражение в войне потерпела Россия, причём самое тотальное поражение, которое только возможно: рухнула как социальная система. Этот крах выразился в следующих явлениях:
- Российская промышленность многократно уступила германской в производстве вооружений (смотрим таблицу из уже упоминавшегося труда под редакцией генерал-полковника Г. Ф. Кривошеева).
- Слабая транспортная система (грузооборот железных дорог – в 6 раз меньше, чем у СССР перед Великой Отечественной) не смогла одновременно надёжно снабжать и фронт, и крупнейшие города, что и вызвало в них продовольственный кризис, ставший триггером для Февральской революции.
- Российский государственный аппарат оказался рекордно неэффективным и коррумпированным, а сросшаяся с ним крупная буржуазия наживалась на военных поставках невероятно бесстыжим образом.
- Недоверие, ненависть, презрение к власти достигли такого уровня, что когда в феврале 1917-го смели царя, за него не только никто не стал сражаться, но и слова в его защиту почти никто не сказал, даже генералы, аристократия и духовенство.
- Вместо рухнувшей монархии капиталисты попытались быстренько слепить буржуазную демократию, но народ и ей отказал в доверии, всё больше поддерживая контрсистемные Советы.
- Аграрные волнения – передел земли, разгром помещичьих усадеб – охватили большинство уездов страны! То есть в них участвовали даже не миллионы, а десятки миллионов людей.
- На всех окраинах возникли сепаратистские движение, многие за считанные месяцы доросли до уровня квазиправительств, территориальная дезинтеграция стала неизбежной.
- Заставить армию воевать к осени 1917 года уже нельзя было ничем – ни пропагандой, ни расстрелами. Хотите свалить это на Ленина? Но вот что сказал его лютый враг генерал Деникин на совещании у Керенского 16 июля 1917 года: «Я слышал, что большевизм разрушил армию. Я это отвергаю. Разрушили армию другие, проводившие разрушавшее армию военное законодательство последнего времени». Кто эти «другие», понятно: Временное правительство и Петросовет с его приказом № 1 от 1 марта 1917 г., подорвавшим принцип единоначалия в армии. Как известно, заправляли Петросоветом в тот момент совсем не большевики.
Итак, в течение примерно года – с конца 1916-го по осень 1917-го – Россия как социальная система потерпела крах, что и стало её поражением в Первой мировой. Продолжать войну она не могла.
Это грандиозное обрушение государства подготовил Ленин? Но, извините, численность большевиков к февралю 1917 года – порядка 20 тысяч (это на 170-миллионную страну), причём значительная часть – либо в эмиграции, либо в тюрьмах и ссылках.
Реальные причины краха России как социальной системы – экономическая слабость, технологическая отсталость и высочайший градус социальной несправедливости. Всё это и не дало ей шансов дожить до конца войны.
Продолжение следует.Подробнее
И почему нелепо винить в этом Ленина?
Продолжаю дискуссию с политологом Евгением Минченко по поводу Ленина в контексте Первой мировой.
Мой оппонент считает, что в 1916 году война уже была объективно проиграна Германией и Австро-Венгрией, но в результате работы Ленина (!) Россия не вошла в число победителей.
https://vk.com/wall624286643_1116
Евгений Николаевич, скажу вам больше: Германия и Австро-Венгрия утратили шансы на победу уже в сентябре 1914-го, когда Германия провалила план Шлиффена по быстрому разгрому Франции. Война превратилась в позиционную и многолетнюю, а значит, в итоге должен был победить тот, у кого больше ресурсов, то есть Антанта.
Но! Неизбежность победы Антанты через 4-5 лет войны вовсе не означала, что Российская империя до этой победы доживёт. Она и не дожила.
Для наглядности можно сравнить с групповой поножовщиной. Дерутся две толпы, одна из них – явно многочисленней и должна победить. Вы – из более многочисленной толпы, но, если вы хромаете на ногу, и ножик у вас коротковат, то вас, скорее всего, зарежут ещё до конца драки.
Да, Германия и Австро-Венгрия должны были в итоге проиграть. Но ещё до этого поражение в войне потерпела Россия, причём самое тотальное поражение, которое только возможно: рухнула как социальная система. Этот крах выразился в следующих явлениях:
- Российская промышленность многократно уступила германской в производстве вооружений (смотрим таблицу из уже упоминавшегося труда под редакцией генерал-полковника Г. Ф. Кривошеева).
- Слабая транспортная система (грузооборот железных дорог – в 6 раз меньше, чем у СССР перед Великой Отечественной) не смогла одновременно надёжно снабжать и фронт, и крупнейшие города, что и вызвало в них продовольственный кризис, ставший триггером для Февральской революции.
- Российский государственный аппарат оказался рекордно неэффективным и коррумпированным, а сросшаяся с ним крупная буржуазия наживалась на военных поставках невероятно бесстыжим образом.
- Недоверие, ненависть, презрение к власти достигли такого уровня, что когда в феврале 1917-го смели царя, за него не только никто не стал сражаться, но и слова в его защиту почти никто не сказал, даже генералы, аристократия и духовенство.
- Вместо рухнувшей монархии капиталисты попытались быстренько слепить буржуазную демократию, но народ и ей отказал в доверии, всё больше поддерживая контрсистемные Советы.
- Аграрные волнения – передел земли, разгром помещичьих усадеб – охватили большинство уездов страны! То есть в них участвовали даже не миллионы, а десятки миллионов людей.
- На всех окраинах возникли сепаратистские движение, многие за считанные месяцы доросли до уровня квазиправительств, территориальная дезинтеграция стала неизбежной.
- Заставить армию воевать к осени 1917 года уже нельзя было ничем – ни пропагандой, ни расстрелами. Хотите свалить это на Ленина? Но вот что сказал его лютый враг генерал Деникин на совещании у Керенского 16 июля 1917 года: «Я слышал, что большевизм разрушил армию. Я это отвергаю. Разрушили армию другие, проводившие разрушавшее армию военное законодательство последнего времени». Кто эти «другие», понятно: Временное правительство и Петросовет с его приказом № 1 от 1 марта 1917 г., подорвавшим принцип единоначалия в армии. Как известно, заправляли Петросоветом в тот момент совсем не большевики.
Итак, в течение примерно года – с конца 1916-го по осень 1917-го – Россия как социальная система потерпела крах, что и стало её поражением в Первой мировой. Продолжать войну она не могла.
Это грандиозное обрушение государства подготовил Ленин? Но, извините, численность большевиков к февралю 1917 года – порядка 20 тысяч (это на 170-миллионную страну), причём значительная часть – либо в эмиграции, либо в тюрьмах и ссылках.
Реальные причины краха России как социальной системы – экономическая слабость, технологическая отсталость и высочайший градус социальной несправедливости. Всё это и не дало ей шансов дожить до конца войны.
Продолжение следует.Подробнее
25.07.2025
Кто на кого напал в Первой мировой войне?
И почему Ленин был прав, говоря о двух шайках разбойников?
Продолжаю дискуссию с политологом Евгением Минченко по поводу Ленина в контексте Первой мировой войны.
В предыдущем посте я показал, что людские потери России в Первой мировой не «около 2 миллионов», как утверждает мой оппонент, а, скорее, 5-7 млн. человек.
Помимо огромных людских потерь Первая мировая ознаменовалась гигантской растратой ресурсов нашей страны. Расходы России на один день той войны эквивалентны примерно 10 тоннам золота! В ходе войны страна была ввергнута в чудовищные долги. Проценты по ним мы, вероятно, платили бы до сих пор. Если бы большевики не послали западных кредиторов куда подальше.
Ленин смотрел на эту войну как на огромное бедствие, как на пожар, в котором ради интересов отечественных и «союзных» капиталистов сжигают миллионы русских рабочих и крестьян.
Чтобы оправдать участие России в Первой мировой, мой оппонент несколько раз повторил: «на Россию вероломно напали», «наша страна подверглась агрессии». То бишь якобы не было выбора, кроме как воевать. Но он не хочет касаться никаких обстоятельств начала войны и предшествующих событий международной политики. И понятно, почему. Потому что, если всего это коснуться, то слова об «агрессии» и «вероломстве» жалко повиснут в воздухе.
Да, 1 августа 1914 года Германия объявила войну России. Но в ответ на что? В ответ на начало Россией всеобщей мобилизации и отказ её прекратить.
А что такое мобилизация? «Мобилизация является не только признаком войны, но и самой войной, приказ правительства об объявлении мобилизации есть фактическое объявление войны». Это не я сказал, а великий военный теоретик Борис Михайлович Шапошников, начальник советского Генштаба в годы Великой Отечественной.
Слова «вероломное нападение» точно описывают то, что случилось 22 июня 1941 года. А вот пытаться натягивать их на 1914 год не стоит. Не налезут.
А главное: чтобы понять, кто на кого напал и кто виноват в начале войны, надо обязательно посмотреть на десятилетия перед Первой мировой. Уже в конце XIX века сложились два блока – Антанта и блок держав вокруг Германии, которые нацелились на войну друг с другом. Оба блока откровенно строили захватнические планы: чего бы захапать друг у друга в Европе, Африке, Азии, даже в Океании!
Главными союзниками Германии в Первой мировой стали Австро-Венгрия и Турция. А почему? Вроде бы у Австрии была смертельная обида на Берлин, чья армия разгромила её в 1866 году и лишила доминирования в германском мире. А Турция традиционно ориентировалась на Англию и Францию, а вовсе не на Германию. Почему же они сгрудились вокруг Германии?
А потому что царская Россия смотрела на них как на еду. В Петербурге были не прочь расчленить «лоскутную» Австро-Венгрию и превратить её в россыпь зависимых от России государств. А у Турции Петербург хотел забрать Дарданеллы и Босфор вместе с турецкой столицей Стамбулом. Без этой угрозы со стороны России Австрия и Турция могли бы и не стать союзниками Берлина. А рискнула бы Германия начать войну вообще без союзников, одна фактически против половины мира? Едва ли.
Таким образом, на правящих кругах царской России, с их влажными мечтами господствовать на Балканах и захватить Проливы, лежит очень существенная доля вины за сползание мира к Первой мировой войне.
Конечно, это нисколько не обеляет германских капиталистов и юнкеров, захватнические планы которых были вообще колоссальными. И летом 1914 года именно Берлин проявил наибольшую агрессивность, доведя дипломатический кризис до войны. Россия и Франция предпочли бы начать войну через пару лет, завершив расширение и перевооружение своих армий.
«Два разбойника (Германия, Австрия) напали раньше, чем трое (Франция, Россия, Британия) успели получить заказанные ими новые ножи», – так блестяще описал начало Первой мировой Ленин.
А вывод такой: среди главных участников Первой мировой войны правых не было. Все виноватые. Две группировки капиталистов столкнули мир в чудовищную бойню.
Продолжение следует.Подробнее
И почему Ленин был прав, говоря о двух шайках разбойников?
Продолжаю дискуссию с политологом Евгением Минченко по поводу Ленина в контексте Первой мировой войны.
В предыдущем посте я показал, что людские потери России в Первой мировой не «около 2 миллионов», как утверждает мой оппонент, а, скорее, 5-7 млн. человек.
Помимо огромных людских потерь Первая мировая ознаменовалась гигантской растратой ресурсов нашей страны. Расходы России на один день той войны эквивалентны примерно 10 тоннам золота! В ходе войны страна была ввергнута в чудовищные долги. Проценты по ним мы, вероятно, платили бы до сих пор. Если бы большевики не послали западных кредиторов куда подальше.
Ленин смотрел на эту войну как на огромное бедствие, как на пожар, в котором ради интересов отечественных и «союзных» капиталистов сжигают миллионы русских рабочих и крестьян.
Чтобы оправдать участие России в Первой мировой, мой оппонент несколько раз повторил: «на Россию вероломно напали», «наша страна подверглась агрессии». То бишь якобы не было выбора, кроме как воевать. Но он не хочет касаться никаких обстоятельств начала войны и предшествующих событий международной политики. И понятно, почему. Потому что, если всего это коснуться, то слова об «агрессии» и «вероломстве» жалко повиснут в воздухе.
Да, 1 августа 1914 года Германия объявила войну России. Но в ответ на что? В ответ на начало Россией всеобщей мобилизации и отказ её прекратить.
А что такое мобилизация? «Мобилизация является не только признаком войны, но и самой войной, приказ правительства об объявлении мобилизации есть фактическое объявление войны». Это не я сказал, а великий военный теоретик Борис Михайлович Шапошников, начальник советского Генштаба в годы Великой Отечественной.
Слова «вероломное нападение» точно описывают то, что случилось 22 июня 1941 года. А вот пытаться натягивать их на 1914 год не стоит. Не налезут.
А главное: чтобы понять, кто на кого напал и кто виноват в начале войны, надо обязательно посмотреть на десятилетия перед Первой мировой. Уже в конце XIX века сложились два блока – Антанта и блок держав вокруг Германии, которые нацелились на войну друг с другом. Оба блока откровенно строили захватнические планы: чего бы захапать друг у друга в Европе, Африке, Азии, даже в Океании!
Главными союзниками Германии в Первой мировой стали Австро-Венгрия и Турция. А почему? Вроде бы у Австрии была смертельная обида на Берлин, чья армия разгромила её в 1866 году и лишила доминирования в германском мире. А Турция традиционно ориентировалась на Англию и Францию, а вовсе не на Германию. Почему же они сгрудились вокруг Германии?
А потому что царская Россия смотрела на них как на еду. В Петербурге были не прочь расчленить «лоскутную» Австро-Венгрию и превратить её в россыпь зависимых от России государств. А у Турции Петербург хотел забрать Дарданеллы и Босфор вместе с турецкой столицей Стамбулом. Без этой угрозы со стороны России Австрия и Турция могли бы и не стать союзниками Берлина. А рискнула бы Германия начать войну вообще без союзников, одна фактически против половины мира? Едва ли.
Таким образом, на правящих кругах царской России, с их влажными мечтами господствовать на Балканах и захватить Проливы, лежит очень существенная доля вины за сползание мира к Первой мировой войне.
Конечно, это нисколько не обеляет германских капиталистов и юнкеров, захватнические планы которых были вообще колоссальными. И летом 1914 года именно Берлин проявил наибольшую агрессивность, доведя дипломатический кризис до войны. Россия и Франция предпочли бы начать войну через пару лет, завершив расширение и перевооружение своих армий.
«Два разбойника (Германия, Австрия) напали раньше, чем трое (Франция, Россия, Британия) успели получить заказанные ими новые ножи», – так блестяще описал начало Первой мировой Ленин.
А вывод такой: среди главных участников Первой мировой войны правых не было. Все виноватые. Две группировки капиталистов столкнули мир в чудовищную бойню.
Продолжение следует.Подробнее
25.07.2025
Первая мировая война, против которой выступал Ленин, стоила нашему народу не «около 2 миллионов», а 5-7 миллионов жизней.
С удовольствием принимаю предложение известного политолога Евгения Минченко провести развёрнутую дискуссию о Ленине. Потому что Ильич остаётся архиактуальным, а оценка Ленина обществом серьёзно влияет на то, каким путём пойдёт Россия. Вернётся ли она на путь быстрого прогресса? Или будет прозябать в качестве сырьевой периферии? Не начнёт ли, как Украина, рушить памятники и сползать к фашизму?
Евгений Николаевич недавно предложил КПРФ выбрать между Лениным и Сталиным, причём Ленина – осудить и отбросить. Я объяснил, почему этого идейного самоубийства коммунисты точно совершать не будут. Не дождётесь.
В ответ мой оппонент предложил обсудить Ленина подробнее. И сделал первый ход.
https://vk.com/wall624286643_1116
Отрадно, что с Евгением Николаевичем мы можем говорить на одном языке – на языке исторических фактов, данных статистики и вообще рациональных аргументов.
А вот с авторами нового фильма «Мумия», которые тоже предлагают всем обсуждать с ними Ленина, разговаривать сложно.
«Ленин – демон», «Мавзолей – зиккурат», «Мавзолей – это некромантическая система, которая сосёт силы русского народа». Я не утрирую, это цитаты из их «Мумии». Складывается ощущение, что все или почти все авторы и спикеры фильма являются носителями магическо-эзотерического сознания, которое, кстати, плохо стыкуется с православием. И достойными собеседниками для них должны быть те, кто ждёт пробуждения Ктулху. Но я Ктулху не ожидаю, поэтому буду дискутировать с Минченко.
Однако к Евгению Николаевичу у меня тоже есть претензия. В своём первом посте он набрасывает чрезвычайно «смелые», на грани фола, цифры и «факты», не утруждая себя доказательствами. Я такой подход не одобряю. И попробую среди текущей работы находить время, чтобы спорить более доказательно и подробно. Поэтому заранее прошу оппонента не обижаться на то, что порой буду отвечать с задержкой.
Итак, господин Минченко пишет: «Потери России в Первой Мировой войне – около 2 миллионов, преимущественно военных. Потери в Гражданской войне, по разным оценкам, – 12-18 миллионов, причем преимущественно гражданских. Оно того стоило?»
Вот так, лёгким движением руки, Первая мировая превращается чуть ли не в прогулку, в которой Россия якобы уверенно шагала к победе. А что же пошло не так? А вот что: как лихо утверждает мой оппонент, «в результате работы Ленина (!) на поражение России в войне наша страна не вошла в число победителей».
Что не так в этой картине? Буквально всё. Начиная с цифр, с которых эта картина начинает рисоваться.
По данным фундаментального исследования 2001 года под редакцией генерал-полковника Г. Ф. Кривошеева, потери российских армии и флота в Первой мировой составили 2,25 млн. человек. Но это потери ТОЛЬКО вооружённых сил. А ведь были и потери гражданского населения – от боевых действий, от террора оккупантов, от эпидемий, спровоцированных войной и миллионными толпами беженцев, от голода, связанного, в том числе, с безжалостным изъятием продовольствия оккупационными властями.
Сейчас историки разных стран сходятся на том, что в Первой мировой на 10 млн. солдатских потерь приходится ещё около 10 млн. потерь гражданского населения. То есть на одного погибшего военного – один погибший мирный житель.
Но для России соотношение военных и гражданских потерь в той войне было не 1:1, а 1:1,5 или даже 1:2. Почему? Да потому, что гражданское население гибло прежде всего на территории тех стран, где велись боевые действия.
Первая мировая была совсем не похожа на Вторую мировую с её стремительными движениями войск. Большая часть фронтов Первой мировой стояла в позиционном тупике. Но царская Россия даже в такой войне умудрилась ещё в 1914-15 гг. потерять огромные пространства с десятками миллионов населения. Причём противник занял эти территории на годы и много чего успел на них натворить.
Таким образом, общие потери России в Первой мировой не 2 млн., а, скорее, 5-7 млн. человек.
Продолжение следует.Подробнее
С удовольствием принимаю предложение известного политолога Евгения Минченко провести развёрнутую дискуссию о Ленине. Потому что Ильич остаётся архиактуальным, а оценка Ленина обществом серьёзно влияет на то, каким путём пойдёт Россия. Вернётся ли она на путь быстрого прогресса? Или будет прозябать в качестве сырьевой периферии? Не начнёт ли, как Украина, рушить памятники и сползать к фашизму?
Евгений Николаевич недавно предложил КПРФ выбрать между Лениным и Сталиным, причём Ленина – осудить и отбросить. Я объяснил, почему этого идейного самоубийства коммунисты точно совершать не будут. Не дождётесь.
В ответ мой оппонент предложил обсудить Ленина подробнее. И сделал первый ход.
https://vk.com/wall624286643_1116
Отрадно, что с Евгением Николаевичем мы можем говорить на одном языке – на языке исторических фактов, данных статистики и вообще рациональных аргументов.
А вот с авторами нового фильма «Мумия», которые тоже предлагают всем обсуждать с ними Ленина, разговаривать сложно.
«Ленин – демон», «Мавзолей – зиккурат», «Мавзолей – это некромантическая система, которая сосёт силы русского народа». Я не утрирую, это цитаты из их «Мумии». Складывается ощущение, что все или почти все авторы и спикеры фильма являются носителями магическо-эзотерического сознания, которое, кстати, плохо стыкуется с православием. И достойными собеседниками для них должны быть те, кто ждёт пробуждения Ктулху. Но я Ктулху не ожидаю, поэтому буду дискутировать с Минченко.
Однако к Евгению Николаевичу у меня тоже есть претензия. В своём первом посте он набрасывает чрезвычайно «смелые», на грани фола, цифры и «факты», не утруждая себя доказательствами. Я такой подход не одобряю. И попробую среди текущей работы находить время, чтобы спорить более доказательно и подробно. Поэтому заранее прошу оппонента не обижаться на то, что порой буду отвечать с задержкой.
Итак, господин Минченко пишет: «Потери России в Первой Мировой войне – около 2 миллионов, преимущественно военных. Потери в Гражданской войне, по разным оценкам, – 12-18 миллионов, причем преимущественно гражданских. Оно того стоило?»
Вот так, лёгким движением руки, Первая мировая превращается чуть ли не в прогулку, в которой Россия якобы уверенно шагала к победе. А что же пошло не так? А вот что: как лихо утверждает мой оппонент, «в результате работы Ленина (!) на поражение России в войне наша страна не вошла в число победителей».
Что не так в этой картине? Буквально всё. Начиная с цифр, с которых эта картина начинает рисоваться.
По данным фундаментального исследования 2001 года под редакцией генерал-полковника Г. Ф. Кривошеева, потери российских армии и флота в Первой мировой составили 2,25 млн. человек. Но это потери ТОЛЬКО вооружённых сил. А ведь были и потери гражданского населения – от боевых действий, от террора оккупантов, от эпидемий, спровоцированных войной и миллионными толпами беженцев, от голода, связанного, в том числе, с безжалостным изъятием продовольствия оккупационными властями.
Сейчас историки разных стран сходятся на том, что в Первой мировой на 10 млн. солдатских потерь приходится ещё около 10 млн. потерь гражданского населения. То есть на одного погибшего военного – один погибший мирный житель.
Но для России соотношение военных и гражданских потерь в той войне было не 1:1, а 1:1,5 или даже 1:2. Почему? Да потому, что гражданское население гибло прежде всего на территории тех стран, где велись боевые действия.
Первая мировая была совсем не похожа на Вторую мировую с её стремительными движениями войск. Большая часть фронтов Первой мировой стояла в позиционном тупике. Но царская Россия даже в такой войне умудрилась ещё в 1914-15 гг. потерять огромные пространства с десятками миллионов населения. Причём противник занял эти территории на годы и много чего успел на них натворить.
Таким образом, общие потери России в Первой мировой не 2 млн., а, скорее, 5-7 млн. человек.
Продолжение следует.Подробнее
24.07.2025
Нельзя вечно ехать на советском наследстве. Попытки делать это порождают катастрофы.
Страшная трагедия на Дальнем Востоке. Близ города Тынды Амурской области разбился пассажирский самолёт Ан-24. По предварительным данным, все 43 пассажира, среди них 5 детей, и 6 членов экипажа погибли. Глубокие соболезнования родным и близким погибших.
Конечно, выяснение причин катастрофы займёт немало времени. Но один факт сразу бросается в глаза: этот Ан-24 был произведён в 1976 году, то есть ему было почти 50 лет!
Пассажирские лайнеры такого возраста давно должны не летать, а стоять в авиамузее или служить аттракционом для детей. Так и было в СССР, где парк воздушных судов постоянно обновлялся новыми машинами.
Сразу вспоминается масштабнейшая экологическая катастрофа конца прошлого года. Два танкера типа «Волгонефть» потерпели крушение в Чёрном море и загрязнили мазутом наше курортное побережье на огромном протяжении. Одному танкеру был 51 год, второму – 55 лет!
Да, всё советское имеет огромный запас прочности. Но всему есть предел.
Состояние нашей авиационной отрасли – крайне тревожное. В 2024 году производство авиалайнеров в России оказалось в 24 раза меньше, чем в РСФСР в 1990 году.
При капитализме «эффективные менеджеры» фактически загубили гражданское авиастроение как самостоятельное российское производство и сделали ставку на «кооперацию» со странами Запада, то есть с нашими вероятными противниками.
В результате у нас не стало серийного производства дальне- и среднемагистральных лайнеров, а единственный серийно производимый лайнер – ближнемагистральный Sukhoi Superjet – на 70% состоял из импортных комплектующих.
Чего же удивляться, что с введением масштабных санкций наше гражданское авиастроение обрушилось?
Сегодня авиапарк российских авиакомпаний примерно на 80% состоит из импортных лайнеров, а в совокупной пассажировместимости доля западных самолётов – более 90%.
Запасные части для западных лайнеров приходится добывать с огромным трудом. Это, как и эксплуатация очень старых отечественных самолётов, грозит нарастанием числа аварийных ситуаций.
На этом фоне российские чиновники всё время «сдвигают вправо» начало серийного производства новых российских лайнеров. Очевидно, что это отражает крайне плачевную ситуацию в нашей промышленности после 30 с лишним лет капитализма.
Капитализм довёл наше гражданское авиастроение и авиационный транспорт до такого состояния, что очевидно: он вообще не способен обеспечить развитие этой высокотехнологичной отрасли.Подробнее
Страшная трагедия на Дальнем Востоке. Близ города Тынды Амурской области разбился пассажирский самолёт Ан-24. По предварительным данным, все 43 пассажира, среди них 5 детей, и 6 членов экипажа погибли. Глубокие соболезнования родным и близким погибших.
Конечно, выяснение причин катастрофы займёт немало времени. Но один факт сразу бросается в глаза: этот Ан-24 был произведён в 1976 году, то есть ему было почти 50 лет!
Пассажирские лайнеры такого возраста давно должны не летать, а стоять в авиамузее или служить аттракционом для детей. Так и было в СССР, где парк воздушных судов постоянно обновлялся новыми машинами.
Сразу вспоминается масштабнейшая экологическая катастрофа конца прошлого года. Два танкера типа «Волгонефть» потерпели крушение в Чёрном море и загрязнили мазутом наше курортное побережье на огромном протяжении. Одному танкеру был 51 год, второму – 55 лет!
Да, всё советское имеет огромный запас прочности. Но всему есть предел.
Состояние нашей авиационной отрасли – крайне тревожное. В 2024 году производство авиалайнеров в России оказалось в 24 раза меньше, чем в РСФСР в 1990 году.
При капитализме «эффективные менеджеры» фактически загубили гражданское авиастроение как самостоятельное российское производство и сделали ставку на «кооперацию» со странами Запада, то есть с нашими вероятными противниками.
В результате у нас не стало серийного производства дальне- и среднемагистральных лайнеров, а единственный серийно производимый лайнер – ближнемагистральный Sukhoi Superjet – на 70% состоял из импортных комплектующих.
Чего же удивляться, что с введением масштабных санкций наше гражданское авиастроение обрушилось?
Сегодня авиапарк российских авиакомпаний примерно на 80% состоит из импортных лайнеров, а в совокупной пассажировместимости доля западных самолётов – более 90%.
Запасные части для западных лайнеров приходится добывать с огромным трудом. Это, как и эксплуатация очень старых отечественных самолётов, грозит нарастанием числа аварийных ситуаций.
На этом фоне российские чиновники всё время «сдвигают вправо» начало серийного производства новых российских лайнеров. Очевидно, что это отражает крайне плачевную ситуацию в нашей промышленности после 30 с лишним лет капитализма.
Капитализм довёл наше гражданское авиастроение и авиационный транспорт до такого состояния, что очевидно: он вообще не способен обеспечить развитие этой высокотехнологичной отрасли.Подробнее
23.07.2025
Президент России попросил разъяснить, кого будут штрафовать за поиск экстремистского контента.
Внимание главы государства ясно говорит о большом беспокойстве, который этот карательный закон уже вызвал в обществе.
Главы Минцифры Шадаев заверил президента, что штрафовать будут только плохих экстремистов, а не обычных граждан, но его объяснения представляются совершенно неубедительными.
Закон об этих штрафах вчера были принят голосами единороссов и некоторыми примкнувшими к ним членами фракций ЛДПР, «эсеров» и «Новых людей».
А сегодня Владимир Путин спросил министра: «Закон-то вот, который принят Госдумой о поиске экстремистской информации, всё-таки, вот сейчас, о чём вы сейчас сказали, как должен на практике-то функционировать?»
Максим Шадаев, принимавший вчера активное участие в проталкивании закона через Госдуму, ответил: «На практике правоохранители должны будут доказать, Владимир Владимирович, что был умысел и пользователь знал заранее о том, что это экстремистские материалы, о том, что они включены в реестр. Рядовые пользователи могут не волноваться».
Но спрашивается: а откуда это глава Минцифры, который погон не носит, точно знает, как именно будет работать с этим законом правоохранительная система?
Если читать текст закона, то становится ясно, что на самом деле принят акт, по которому в зоне риска преследования со стороны правоохранителей оказываются практически все россияне, пользующиеся VPN. А это ДЕСЯТКИ МИЛЛИНОВ человек.
Потому что любой из них, набрав в поисковике совсем не экстремистский запрос, может получить среди результатов поиска и ссылку на экстремистские материалы. И у него, благодаря VPN, эта ссылка откроется.
Доказательство наличия или отсутствия умысла – вообще одна из сложнейших вещей в следствии и судопроизводстве. А как можно надёжно это доказать в данной ситуации, понять совершенно невозможно. В реальности тут открывается полнейший простор для субъективных суждений конкретного правоохранителя, расследующего дело.
Мы считаем, что реальная цель авторов законопроекта – запугать наших граждан так, чтобы они боялись пользоваться VPN да и вообще открывать ссылки хоть с какой-то критикой существующего в стране положения вещей. А вдруг это экстремизм, за который накажут?
Именно поэтому коммунисты проголосовали против этого законопроекта.Подробнее
Внимание главы государства ясно говорит о большом беспокойстве, который этот карательный закон уже вызвал в обществе.
Главы Минцифры Шадаев заверил президента, что штрафовать будут только плохих экстремистов, а не обычных граждан, но его объяснения представляются совершенно неубедительными.
Закон об этих штрафах вчера были принят голосами единороссов и некоторыми примкнувшими к ним членами фракций ЛДПР, «эсеров» и «Новых людей».
А сегодня Владимир Путин спросил министра: «Закон-то вот, который принят Госдумой о поиске экстремистской информации, всё-таки, вот сейчас, о чём вы сейчас сказали, как должен на практике-то функционировать?»
Максим Шадаев, принимавший вчера активное участие в проталкивании закона через Госдуму, ответил: «На практике правоохранители должны будут доказать, Владимир Владимирович, что был умысел и пользователь знал заранее о том, что это экстремистские материалы, о том, что они включены в реестр. Рядовые пользователи могут не волноваться».
Но спрашивается: а откуда это глава Минцифры, который погон не носит, точно знает, как именно будет работать с этим законом правоохранительная система?
Если читать текст закона, то становится ясно, что на самом деле принят акт, по которому в зоне риска преследования со стороны правоохранителей оказываются практически все россияне, пользующиеся VPN. А это ДЕСЯТКИ МИЛЛИНОВ человек.
Потому что любой из них, набрав в поисковике совсем не экстремистский запрос, может получить среди результатов поиска и ссылку на экстремистские материалы. И у него, благодаря VPN, эта ссылка откроется.
Доказательство наличия или отсутствия умысла – вообще одна из сложнейших вещей в следствии и судопроизводстве. А как можно надёжно это доказать в данной ситуации, понять совершенно невозможно. В реальности тут открывается полнейший простор для субъективных суждений конкретного правоохранителя, расследующего дело.
Мы считаем, что реальная цель авторов законопроекта – запугать наших граждан так, чтобы они боялись пользоваться VPN да и вообще открывать ссылки хоть с какой-то критикой существующего в стране положения вещей. А вдруг это экстремизм, за который накажут?
Именно поэтому коммунисты проголосовали против этого законопроекта.Подробнее
23.07.2025
На последнем заседании весенней сессии Госдумы Геннадий Зюганов подверг жёсткой критике проводимую в стране социально-экономическую политику.
Он указал на следующие факты:
- Темпы экономического роста сползли с 4-5% до 1%.
- Руководители финансово-экономического блока правительства смирились с этим и делают заявления типа: «у нас рецессия», «экономика охлаждается», «мы упёрлись в потолок». А предложить решения, которые позволяют не свалиться в рецессию, вы не способны?
- Нынешняя ключевая ставка Центробанка в 20% практически исключает развитие экономики. Рентабельность большинства отраслей на уровне 8-10%, а предприятиям предлагают брать кредиты под 25%.
- В результате вся экономика оказалась «обезвоженной». Нет денег ни у строителей, ни у машиностроителей, ни у аграриев.
- Производство станков сейчас на порядок меньше, чем в советскую эпоху.
- По числу промышленных роботов Россия уступает ведущим промышленным странам мира в десятки раз.
- Вместо серьёзных вложений в науку и образование, способных создать основу для высокотехнологичного роста экономики, вздуваются цены на обучение студентов по инженерным и естественнонаучным специальностям. Стоимость обучения в лучших вузах подскочила до 800-900 тысяч рублей за год, что сразу отрезает 8 из 10 талантливых ребят.
- На фоне экономической стагнации олигархия только жиреет: за первое полугодие 2025 года совокупное состояние богатейших бизнесменов страны выросло на 25 млрд. долларов.
- Продолжительность жизни мужчин в России сползла примерно к 65 годам. И эти же 65 лет – пенсионный возраст для мужчин. Получается, мужчина всю жизнь платит «оброк» в пенсионный фонд, а вот его пенсии не получит ни он сам, ни его жена и дети.
В заключение лидер КПРФ указал на тревожные явления в морально-политической сфере. Ликвидацию низовых местных советов он назвал «самым преступным решением в этом сезоне». А выход на телеканале «Спас» антиленинского фильма прямо отталкивает от нас наших важнейших союзников – Китай и КНДР, где у власти коммунисты. И это творится, когда мы вынуждены противостоять всему Западу.
«Нам придётся бороться с «пятой колонной», – заключил лидер КПРФ.
Полное выступление:
https://rutube.ru/video/2e4c44420a9f74d491e8010d07574915/?r=plemwdПодробнее
Он указал на следующие факты:
- Темпы экономического роста сползли с 4-5% до 1%.
- Руководители финансово-экономического блока правительства смирились с этим и делают заявления типа: «у нас рецессия», «экономика охлаждается», «мы упёрлись в потолок». А предложить решения, которые позволяют не свалиться в рецессию, вы не способны?
- Нынешняя ключевая ставка Центробанка в 20% практически исключает развитие экономики. Рентабельность большинства отраслей на уровне 8-10%, а предприятиям предлагают брать кредиты под 25%.
- В результате вся экономика оказалась «обезвоженной». Нет денег ни у строителей, ни у машиностроителей, ни у аграриев.
- Производство станков сейчас на порядок меньше, чем в советскую эпоху.
- По числу промышленных роботов Россия уступает ведущим промышленным странам мира в десятки раз.
- Вместо серьёзных вложений в науку и образование, способных создать основу для высокотехнологичного роста экономики, вздуваются цены на обучение студентов по инженерным и естественнонаучным специальностям. Стоимость обучения в лучших вузах подскочила до 800-900 тысяч рублей за год, что сразу отрезает 8 из 10 талантливых ребят.
- На фоне экономической стагнации олигархия только жиреет: за первое полугодие 2025 года совокупное состояние богатейших бизнесменов страны выросло на 25 млрд. долларов.
- Продолжительность жизни мужчин в России сползла примерно к 65 годам. И эти же 65 лет – пенсионный возраст для мужчин. Получается, мужчина всю жизнь платит «оброк» в пенсионный фонд, а вот его пенсии не получит ни он сам, ни его жена и дети.
В заключение лидер КПРФ указал на тревожные явления в морально-политической сфере. Ликвидацию низовых местных советов он назвал «самым преступным решением в этом сезоне». А выход на телеканале «Спас» антиленинского фильма прямо отталкивает от нас наших важнейших союзников – Китай и КНДР, где у власти коммунисты. И это творится, когда мы вынуждены противостоять всему Западу.
«Нам придётся бороться с «пятой колонной», – заключил лидер КПРФ.
Полное выступление:
https://rutube.ru/video/2e4c44420a9f74d491e8010d07574915/?r=plemwdПодробнее
22.07.2025
Принят закон, карающий просто за поиск и просмотр материалов в интернете. Коммунисты голосовали против.
Сегодня в Госдуме голосами партии власти в третьем окончательном чтении был принят закон, который впервые в России вводит наказание за поиск и просмотр определённых материалов в интернете.
Потенциально это превращает в правонарушителей большинство населения страны.
Наказание вводится за просмотр экстремистских материалов. Но надо понимать следующее: эти материалы, как сегодня упоминалось при обсуждении закона, зачастую могут иметь совершенно нейтральные названия. Например, «Основы ислама».
Соответственно, если вы набрали в поисковике «основы ислама», то среди выданных ссылок вполне может оказаться ссылка на экстремистский контент. Открыли ссылку? Стали правонарушителем!
То, что большинство экстремистских материалов в России заблокировано, мало что меняет. По статистике, 40% наших граждан пользуются VPN, то есть у них на компьютере и телефоне вполне может открыться и заблокированный материал.
Да и те, кто ничего не знает про VPN, тоже рискуют, потому что в интернете всё время создаются новые «зеркала» сайтов с экстремистским контентом. Роскомнадзор заблокирует их через некоторое время, но, пока он этого не сделал, вы и без VPN можете на них попасть.
Сейчас в списке экстремистских материалов, который ведёт Минюст, около 5,5 тыс. позиций. Никто не способен выучить эти тысячи наименований и обходить их стороной. А глава Минцифры Максут Шадаев, выступавший сегодня в Думе, признал, что эти материалы присутствуют на 56 тыс. сайтов.
56 тысяч «мин», на которые вы можете наступить!
Закон говорит об «умышленном» поиске «заведомо» экстремистских материалов. Но попробуйте-ка убедить товарища майора, что вы точно набирали в поисковике «основы ислама» не для того, чтобы найти экстремистский контент, а попали на него лишь случайно. Если какому-то правоохранителю очень хочется «срубить палку», то вы можете оказаться вполне подходящим кандидатом. Особенно если вы раньше, например, писали в интернете что-то критическое о политике властей. Ну ясно же – «экстремист».
На сегодняшнем заседании позицию фракции КПРФ по этому закону отлично выразил наш депутат Артём Прокофьев. Он сказал, что формулировки этого закона – это даже не требование молчать, это требование не искать информацию и не думать.
Пока речь только о штрафах. Но это может оказаться только началом. Попозже идеологи этого закона могут предложить: а давайте-ка за повторное нарушение давать уже полновесную «уголовку»?
Уже писал, что авторы закона, похоже, мечтают постепенно выработать у наших граждан рефлекс: видишь ссылку хоть на какую-то критику ситуации в стране – даже не думай её открывать! Вдруг на «экстремизм» попадёшь!
Мы решительно против такой «дрессировки» нашего общества.Подробнее
Сегодня в Госдуме голосами партии власти в третьем окончательном чтении был принят закон, который впервые в России вводит наказание за поиск и просмотр определённых материалов в интернете.
Потенциально это превращает в правонарушителей большинство населения страны.
Наказание вводится за просмотр экстремистских материалов. Но надо понимать следующее: эти материалы, как сегодня упоминалось при обсуждении закона, зачастую могут иметь совершенно нейтральные названия. Например, «Основы ислама».
Соответственно, если вы набрали в поисковике «основы ислама», то среди выданных ссылок вполне может оказаться ссылка на экстремистский контент. Открыли ссылку? Стали правонарушителем!
То, что большинство экстремистских материалов в России заблокировано, мало что меняет. По статистике, 40% наших граждан пользуются VPN, то есть у них на компьютере и телефоне вполне может открыться и заблокированный материал.
Да и те, кто ничего не знает про VPN, тоже рискуют, потому что в интернете всё время создаются новые «зеркала» сайтов с экстремистским контентом. Роскомнадзор заблокирует их через некоторое время, но, пока он этого не сделал, вы и без VPN можете на них попасть.
Сейчас в списке экстремистских материалов, который ведёт Минюст, около 5,5 тыс. позиций. Никто не способен выучить эти тысячи наименований и обходить их стороной. А глава Минцифры Максут Шадаев, выступавший сегодня в Думе, признал, что эти материалы присутствуют на 56 тыс. сайтов.
56 тысяч «мин», на которые вы можете наступить!
Закон говорит об «умышленном» поиске «заведомо» экстремистских материалов. Но попробуйте-ка убедить товарища майора, что вы точно набирали в поисковике «основы ислама» не для того, чтобы найти экстремистский контент, а попали на него лишь случайно. Если какому-то правоохранителю очень хочется «срубить палку», то вы можете оказаться вполне подходящим кандидатом. Особенно если вы раньше, например, писали в интернете что-то критическое о политике властей. Ну ясно же – «экстремист».
На сегодняшнем заседании позицию фракции КПРФ по этому закону отлично выразил наш депутат Артём Прокофьев. Он сказал, что формулировки этого закона – это даже не требование молчать, это требование не искать информацию и не думать.
Пока речь только о штрафах. Но это может оказаться только началом. Попозже идеологи этого закона могут предложить: а давайте-ка за повторное нарушение давать уже полновесную «уголовку»?
Уже писал, что авторы закона, похоже, мечтают постепенно выработать у наших граждан рефлекс: видишь ссылку хоть на какую-то критику ситуации в стране – даже не думай её открывать! Вдруг на «экстремизм» попадёшь!
Мы решительно против такой «дрессировки» нашего общества.Подробнее
18.07.2025
Людей хотят приучить вообще не читать в интернете ничего, содержащего критику ситуации в стране?
Но так НИКОГДА не решить острых проблем страны.
Вчера фракция КПРФ в Госдуме проголосовала ПРОТИВ законопроекта, вводящего ответственность за поиск и просмотр экстремистских материалов в интернете.
Считаю необходимым пояснить нашу позицию.
- Если этот законопроект вступит в силу, впервые будет введено наказание просто за просмотр в интернете определённых материалов. Не за то, что человек что-то опубликовал, перепостил, лайкнул, а просто за то, что прочитал.
- Ответственность будет наступать за поиск и просмотр материалов, которые в России признаны экстремистскими. Их список размещён на сайте Минюста. Но этих материалов не десятки и даже не сотни. Уже сейчас ЭТОТ СПИСОК СОДЕРЖИТ ОКОЛО 5,5 ТЫС. ПУНКТОВ. И ясно, что он будет расти.
- Что должны делать наши граждане, чтобы не стать правонарушителями? Выучить этот огромный список наизусть? И регулярно следить за его обновлением? Или они обязаны, прежде чем открыть какую-то ссылку в интернете, проверять: нет ли этого материала в списке Минюста? Ясно, что и то, и другое фактически невозможно.
- Сторонники законопроекта твердят, что случайно открыть экстремистский материал якобы невозможно, они все в России заблокированы, открыть можно только с помощью VPN. Но мой товарищ, депутат-коммунист Алексей Куринный при обсуждении законопроекта привёл цифру: по статистике, 40% наших граждан пользуются VPN.
- Понятно, что эти 40% (десятки миллионов людей!) – это не какие-то злоумышленники. Люди используют VPN, например, чтобы посмотреть на ютубе ролик, как испечь торт или повесить рольшторы. А множеству айтишников VPN постоянно нужен для работы.
- Человеку, у которого на компьютере или смартфоне часто включён VPN, налететь на экстремистский материал ничего не стоит. Допустим, набрал человек в поиске что-то типа «причины демографического кризиса в России». Тема волнует огромную часть нашего общества. Об этом много пишем и мы, коммунисты. Но, конечно, беды России используют в своей пропаганде и экстремисты. Так вот при таком запросе среди результатов поиска могут оказаться и ссылки на научные журналы типа «Демоскопа», и на сайт КПРФ, и на какой-то экстремистский материал. Открыл ссылку? Получи!
- Похоже, кто-то мечтает со временем выработать у наших граждан рефлекс: видишь ссылку, по которой имеется критика ситуации в стране, – даже не думай её открывать! А вдруг там материал из «экстремистского» списка? Или, если случайно открыл, немедленно закрой!
- Конечно, это чрезвычайно удобно для чиновников, которые не хотят отвечать за провал своей работы на том или ином направлении. Но если фактически запретить людям читать об острых проблемах страны и обсуждать их, то эти проблемы не решить никогда.
В силу сказанного мы считаем, что законопроект в нынешнем виде создаёт крайне опасный прецедент наступления на важнейшее право людей на получение достоверной информации. И потенциально может превратить в правонарушителей значительную часть населения страны.Подробнее
Но так НИКОГДА не решить острых проблем страны.
Вчера фракция КПРФ в Госдуме проголосовала ПРОТИВ законопроекта, вводящего ответственность за поиск и просмотр экстремистских материалов в интернете.
Считаю необходимым пояснить нашу позицию.
- Если этот законопроект вступит в силу, впервые будет введено наказание просто за просмотр в интернете определённых материалов. Не за то, что человек что-то опубликовал, перепостил, лайкнул, а просто за то, что прочитал.
- Ответственность будет наступать за поиск и просмотр материалов, которые в России признаны экстремистскими. Их список размещён на сайте Минюста. Но этих материалов не десятки и даже не сотни. Уже сейчас ЭТОТ СПИСОК СОДЕРЖИТ ОКОЛО 5,5 ТЫС. ПУНКТОВ. И ясно, что он будет расти.
- Что должны делать наши граждане, чтобы не стать правонарушителями? Выучить этот огромный список наизусть? И регулярно следить за его обновлением? Или они обязаны, прежде чем открыть какую-то ссылку в интернете, проверять: нет ли этого материала в списке Минюста? Ясно, что и то, и другое фактически невозможно.
- Сторонники законопроекта твердят, что случайно открыть экстремистский материал якобы невозможно, они все в России заблокированы, открыть можно только с помощью VPN. Но мой товарищ, депутат-коммунист Алексей Куринный при обсуждении законопроекта привёл цифру: по статистике, 40% наших граждан пользуются VPN.
- Понятно, что эти 40% (десятки миллионов людей!) – это не какие-то злоумышленники. Люди используют VPN, например, чтобы посмотреть на ютубе ролик, как испечь торт или повесить рольшторы. А множеству айтишников VPN постоянно нужен для работы.
- Человеку, у которого на компьютере или смартфоне часто включён VPN, налететь на экстремистский материал ничего не стоит. Допустим, набрал человек в поиске что-то типа «причины демографического кризиса в России». Тема волнует огромную часть нашего общества. Об этом много пишем и мы, коммунисты. Но, конечно, беды России используют в своей пропаганде и экстремисты. Так вот при таком запросе среди результатов поиска могут оказаться и ссылки на научные журналы типа «Демоскопа», и на сайт КПРФ, и на какой-то экстремистский материал. Открыл ссылку? Получи!
- Похоже, кто-то мечтает со временем выработать у наших граждан рефлекс: видишь ссылку, по которой имеется критика ситуации в стране, – даже не думай её открывать! А вдруг там материал из «экстремистского» списка? Или, если случайно открыл, немедленно закрой!
- Конечно, это чрезвычайно удобно для чиновников, которые не хотят отвечать за провал своей работы на том или ином направлении. Но если фактически запретить людям читать об острых проблемах страны и обсуждать их, то эти проблемы не решить никогда.
В силу сказанного мы считаем, что законопроект в нынешнем виде создаёт крайне опасный прецедент наступления на важнейшее право людей на получение достоверной информации. И потенциально может превратить в правонарушителей значительную часть населения страны.Подробнее
17.07.2025
Антиленинская киноподелка не только прошла при почти пустых залах, но и получила в соцсетях 76% негативных оценок.
Недели три назад на экраны был выпущен фильм «Мумия».
https://vk.com/wall386475340_111618
Аналитическое агентство «Крибрум» провело исследование реакции социальных сетей на общественную дискуссию вокруг этого фильма.
Агентство проанализировало 27,7 тыс. сообщений, которые были просмотрены 22 млн. раз (в период с 25 июня по 9 июля). Ясно, что эти сообщения продолжают набирать просмотры, их потенциальная аудитория составляет 66 млн. человек.
В 76% сообщений в отношении фильма «Мумия» так или иначе высказывалась негативная оценка, в 17% – положительная. 7% сообщений оценены как нейтральные.
Уже писал, что показ антиленинского фильма прошёл при почти пустых залах. А те сильные люди, которые, преодолев брезгливость, всё-таки тем или иным способом ознакомились с содержанием этого опуса, как мы видим, в подавляющем большинстве отозвались о нём, как о редком гуано.
Что же, получено ещё одно доказательство, что антисоветчики – незначительное меньшинство нашего общества. Хотя и очень шумное и крикливое.
Однако надо быть бдительными. На Украине клинические антисоветчики и антикоммунисты тоже сначала казались клоунами. Но в итоге они при поддержке олигархии и западных кураторов навязали свою волю всему обществу, и сегодня мы имеем по соседству фашистское государство.
А творцам «Мумии», которым ленинский Мавзолей и ленинские памятники, видите ли, спокойно кушать не дают, ещё раз напоминаем: превратить нашу страну в подобие Украины мы вам не позволим. Никогда.Подробнее
Недели три назад на экраны был выпущен фильм «Мумия».
https://vk.com/wall386475340_111618
Аналитическое агентство «Крибрум» провело исследование реакции социальных сетей на общественную дискуссию вокруг этого фильма.
Агентство проанализировало 27,7 тыс. сообщений, которые были просмотрены 22 млн. раз (в период с 25 июня по 9 июля). Ясно, что эти сообщения продолжают набирать просмотры, их потенциальная аудитория составляет 66 млн. человек.
В 76% сообщений в отношении фильма «Мумия» так или иначе высказывалась негативная оценка, в 17% – положительная. 7% сообщений оценены как нейтральные.
Уже писал, что показ антиленинского фильма прошёл при почти пустых залах. А те сильные люди, которые, преодолев брезгливость, всё-таки тем или иным способом ознакомились с содержанием этого опуса, как мы видим, в подавляющем большинстве отозвались о нём, как о редком гуано.
Что же, получено ещё одно доказательство, что антисоветчики – незначительное меньшинство нашего общества. Хотя и очень шумное и крикливое.
Однако надо быть бдительными. На Украине клинические антисоветчики и антикоммунисты тоже сначала казались клоунами. Но в итоге они при поддержке олигархии и западных кураторов навязали свою волю всему обществу, и сегодня мы имеем по соседству фашистское государство.
А творцам «Мумии», которым ленинский Мавзолей и ленинские памятники, видите ли, спокойно кушать не дают, ещё раз напоминаем: превратить нашу страну в подобие Украины мы вам не позволим. Никогда.Подробнее
16.07.2025
Не рожают, потому что долго сидят в школе?
Нет, потому что нет своего жилья и нормальной работы!
Самые креативные умы продолжают отчаянно искать рецепты повышения рождаемости в России.
В Общественной палате родили новую «богатую» идею: учиться меньше надо!
Глава комиссии Общественной палаты по демографии, защите семьи, детей и традиционных семейных ценностей Сергей Рыбальченко заявил, что сокращение сроков школьного и вузовского обучения позволит молодым людям раньше вступать во взрослую жизнь, заводить семью и рожать детей.
Господин Рыбальченко так разъясняет свою идею: «Сейчас специалист тратит на обучение 11 лет в школе, четыре года в бакалавриате и два в магистратуре. Таким образом, он учится 17 лет. Прибавим адаптационный период молодого специалиста – в среднем три года. В итоге только к 27 годам молодой специалист задумывается о детях. Можно без потери качества сократить учебный процесс до 15 лет: десять лет в школе и пять – специалитет. В итоге человек войдет во взрослую жизнь на два года раньше».
А я вот убеждён, что такая мера практически никак не отразится на рождаемости.
Молодые россияне не торопятся рожать не потому, что долго учатся, а потому, что:
- У них нет своего жилья, а ипотека окончательно выродилась в издевательство – отдай банкирам и застройщикам 5-6 стоимостей квартиры. Средний возраст ипотечных заёмщиков – под 40 лет. Более молодые просто не могут наскрести даже на первый взнос. Где же будут рождаться дети?
- Заработки большинства молодёжи не позволяют нормально содержать себя и детей.
- Пособия на детей теперь дают не всем.
- Образование по факту платное от детсада до вуза. Родители более половины школьников вынуждены нанимать репетиторов.
- Детский отдых, спортивные секции, кружки неподъёмно дороги. Оплатить своему ребёнку загородный отдых в лагере могут только 33% родителей, отправить на море – 23%, подсчитал телеграм-канал «Равенство. Медиа».
- У людей нет никакой уверенности в будущем.
Вот что надо исправлять, а не сокращать сроки учёбы!
Жильё, нормальные зарплаты родителей, бесплатные образование и медицина – вот минимальные условия для реального повышения рождаемости в стране.
Всё это давно прописано в программе КПРФ. И не надо сочинять никаких «рецептов».Подробнее
Нет, потому что нет своего жилья и нормальной работы!
Самые креативные умы продолжают отчаянно искать рецепты повышения рождаемости в России.
В Общественной палате родили новую «богатую» идею: учиться меньше надо!
Глава комиссии Общественной палаты по демографии, защите семьи, детей и традиционных семейных ценностей Сергей Рыбальченко заявил, что сокращение сроков школьного и вузовского обучения позволит молодым людям раньше вступать во взрослую жизнь, заводить семью и рожать детей.
Господин Рыбальченко так разъясняет свою идею: «Сейчас специалист тратит на обучение 11 лет в школе, четыре года в бакалавриате и два в магистратуре. Таким образом, он учится 17 лет. Прибавим адаптационный период молодого специалиста – в среднем три года. В итоге только к 27 годам молодой специалист задумывается о детях. Можно без потери качества сократить учебный процесс до 15 лет: десять лет в школе и пять – специалитет. В итоге человек войдет во взрослую жизнь на два года раньше».
А я вот убеждён, что такая мера практически никак не отразится на рождаемости.
Молодые россияне не торопятся рожать не потому, что долго учатся, а потому, что:
- У них нет своего жилья, а ипотека окончательно выродилась в издевательство – отдай банкирам и застройщикам 5-6 стоимостей квартиры. Средний возраст ипотечных заёмщиков – под 40 лет. Более молодые просто не могут наскрести даже на первый взнос. Где же будут рождаться дети?
- Заработки большинства молодёжи не позволяют нормально содержать себя и детей.
- Пособия на детей теперь дают не всем.
- Образование по факту платное от детсада до вуза. Родители более половины школьников вынуждены нанимать репетиторов.
- Детский отдых, спортивные секции, кружки неподъёмно дороги. Оплатить своему ребёнку загородный отдых в лагере могут только 33% родителей, отправить на море – 23%, подсчитал телеграм-канал «Равенство. Медиа».
- У людей нет никакой уверенности в будущем.
Вот что надо исправлять, а не сокращать сроки учёбы!
Жильё, нормальные зарплаты родителей, бесплатные образование и медицина – вот минимальные условия для реального повышения рождаемости в стране.
Всё это давно прописано в программе КПРФ. И не надо сочинять никаких «рецептов».Подробнее
15.07.2025
Путин наконец-то признал, что в 90-е годы страна была предана и разрушена ради интересов глобалистского капитала.
Так прокомментировал последние заявления президента лидер КПРФ Геннадий Зюганов, выступая перед журналистами в Госдуме.
Он также сказал, что:
- Сегодня политика, подобная политике 90-х, может привести к тяжёлому поражению России. При этом «огрызки» Ельцина сидят во многих властных кабинетах. Они не в состоянии ни верно оценить обстановку, ни обеспечить развитие экономики.
- Запад продолжает делать ставку на поражение и уничтожение России. Трамп угрожает нашей стране и обещает Киеву новые поставки вооружений, а Европа вообще заложила 100 млрд. евро на то, чтобы напичкать бандеровский режим самым современным оружием и продолжать бить по глубинным районам России.
- Чтобы побеждать, нам надо заставить олигархат платить нормальные налоги и перестать глядеть в сторону Запада.
- Центробанк должен немедленно пересмотреть абсолютно идиотскую ключевую ставку. Она душит всё развитие страны.
- При такой политике страна не в состоянии сделать ни современный самолет, ни свой телефон, ни хорошую машину.
- Нужен новый социально-экономический курс. Команда КПРФ готова его проводить.
- Также совершенно необходимо максимальное сплочение общества. Поэтому отстаньте от Мавзолея, к которому наши предки бросали трофейные фашистские знамёна, и уважайте историю страны.Подробнее
Так прокомментировал последние заявления президента лидер КПРФ Геннадий Зюганов, выступая перед журналистами в Госдуме.
Он также сказал, что:
- Сегодня политика, подобная политике 90-х, может привести к тяжёлому поражению России. При этом «огрызки» Ельцина сидят во многих властных кабинетах. Они не в состоянии ни верно оценить обстановку, ни обеспечить развитие экономики.
- Запад продолжает делать ставку на поражение и уничтожение России. Трамп угрожает нашей стране и обещает Киеву новые поставки вооружений, а Европа вообще заложила 100 млрд. евро на то, чтобы напичкать бандеровский режим самым современным оружием и продолжать бить по глубинным районам России.
- Чтобы побеждать, нам надо заставить олигархат платить нормальные налоги и перестать глядеть в сторону Запада.
- Центробанк должен немедленно пересмотреть абсолютно идиотскую ключевую ставку. Она душит всё развитие страны.
- При такой политике страна не в состоянии сделать ни современный самолет, ни свой телефон, ни хорошую машину.
- Нужен новый социально-экономический курс. Команда КПРФ готова его проводить.
- Также совершенно необходимо максимальное сплочение общества. Поэтому отстаньте от Мавзолея, к которому наши предки бросали трофейные фашистские знамёна, и уважайте историю страны.Подробнее
14.07.2025
Всем, кто ещё не усвоил, что истинная суть истории – борьба классов, классики марксизма-ленинизма разъясняют это в песнеПодробнее
14.07.2025
Отказ в регистрации Олега Михайлова – отражение большого страха перед кандидатом-коммунистом.
А муниципальный фильтр – самая позорная конструкция российского избирательного законодательства, которая обязательно должна быть устранена.
Избирательная комиссия Республики Коми отказала в регистрации Олегу Михайлову – кандидату от КПРФ на выборах главы региона.
Сделано это, конечно, с помощью муниципального фильтра – нормы, которая предусматривает, что кандидат в губернаторы любого региона России должен собирать подписи муниципальных депутатов в поддержку своего выдвижения.
Команда Михайлова полностью выполнила требования закона. Она представила в избирком подписи 173 муниципальных депутатов (при норме в 169 подписей). Были строго выполнены и другие требования: подписавшиеся депутаты представляют 15 муниципальных районов, 42 из подписавшихся депутатов являются депутатами муниципальных образований «верхнего» уровня, то есть городов и районов.
Но избирком заявил, что среди подписей Михайлова оказалось 8 «задвоенных». То есть 8 депутатов, прежде чем поставить подпись за кандидата от КПРФ, подписались за другого кандидата и скрыли это от михайловской команды, когда давали согласие подписаться за нашего кандидата.
Очевидно, что это может быть следствием только политтехнологической операции: с этими депутатами заранее «поработали» и заставили поучаствовать в этой махинации.
Конечно, не случайно, что принятая голосами единороссов норма закона о мунфильтре позволяет депутатам ставить подписи за любое число кандидатов в губернаторы, при этом информация о том, что депутат подписался за того или иного кандидата, нигде не публикуется и остаётся в тайне до тех пор, пока подписи не оказываются в избиркоме.
Это явная «закладка» в законе, позволяющая путём махинаций устранять оппозиционных кандидатов.
Михайлову уже второй раз не дают с помощью мунфильтра принять участие в выборах главы Республики Коми. Первый раз был в 2020 году. Это отражение откровенного страха перед кандидатом-коммунистом.
Олег Михайлов – сильный и смелый лидер. Ему 38 лет. Кандидат наук. Имеет огромный опыт депутатской работы на всех уровнях – муниципальном, региональном, федеральном. Он был одним из главных организаторов протестов против строительства в Шиесе чудовищной по размеру свалки привозного мусора. Протесты остановили этот проект, грозивший отравить наш Север.
В 2021 году Михайлов победил на выборах депутата Госдумы по Сыктывкарскому одномандатному округу, что стало очевидным доказательством его высокого авторитета среди жителей Республики Коми.
Конечно, команда Михайлова оспорит решение избиркома в суде.
А придуманный партией власти мунфильтр – откровенная нелепость. В России парламентская партия имеет право без всякого сбора подписей выдвинуть кандидата в президенты, но вот в губернаторы региона почему-то не может. Весь смысл существования мунфильтра заключается в отсеве сильных оппозиционных кандидатов. Никакого другого смысла в нём нет.
Внесённый коммунистами в парламент Избирательный кодекс устраняет позорный мунфильтр из российского законодательства.Подробнее
А муниципальный фильтр – самая позорная конструкция российского избирательного законодательства, которая обязательно должна быть устранена.
Избирательная комиссия Республики Коми отказала в регистрации Олегу Михайлову – кандидату от КПРФ на выборах главы региона.
Сделано это, конечно, с помощью муниципального фильтра – нормы, которая предусматривает, что кандидат в губернаторы любого региона России должен собирать подписи муниципальных депутатов в поддержку своего выдвижения.
Команда Михайлова полностью выполнила требования закона. Она представила в избирком подписи 173 муниципальных депутатов (при норме в 169 подписей). Были строго выполнены и другие требования: подписавшиеся депутаты представляют 15 муниципальных районов, 42 из подписавшихся депутатов являются депутатами муниципальных образований «верхнего» уровня, то есть городов и районов.
Но избирком заявил, что среди подписей Михайлова оказалось 8 «задвоенных». То есть 8 депутатов, прежде чем поставить подпись за кандидата от КПРФ, подписались за другого кандидата и скрыли это от михайловской команды, когда давали согласие подписаться за нашего кандидата.
Очевидно, что это может быть следствием только политтехнологической операции: с этими депутатами заранее «поработали» и заставили поучаствовать в этой махинации.
Конечно, не случайно, что принятая голосами единороссов норма закона о мунфильтре позволяет депутатам ставить подписи за любое число кандидатов в губернаторы, при этом информация о том, что депутат подписался за того или иного кандидата, нигде не публикуется и остаётся в тайне до тех пор, пока подписи не оказываются в избиркоме.
Это явная «закладка» в законе, позволяющая путём махинаций устранять оппозиционных кандидатов.
Михайлову уже второй раз не дают с помощью мунфильтра принять участие в выборах главы Республики Коми. Первый раз был в 2020 году. Это отражение откровенного страха перед кандидатом-коммунистом.
Олег Михайлов – сильный и смелый лидер. Ему 38 лет. Кандидат наук. Имеет огромный опыт депутатской работы на всех уровнях – муниципальном, региональном, федеральном. Он был одним из главных организаторов протестов против строительства в Шиесе чудовищной по размеру свалки привозного мусора. Протесты остановили этот проект, грозивший отравить наш Север.
В 2021 году Михайлов победил на выборах депутата Госдумы по Сыктывкарскому одномандатному округу, что стало очевидным доказательством его высокого авторитета среди жителей Республики Коми.
Конечно, команда Михайлова оспорит решение избиркома в суде.
А придуманный партией власти мунфильтр – откровенная нелепость. В России парламентская партия имеет право без всякого сбора подписей выдвинуть кандидата в президенты, но вот в губернаторы региона почему-то не может. Весь смысл существования мунфильтра заключается в отсеве сильных оппозиционных кандидатов. Никакого другого смысла в нём нет.
Внесённый коммунистами в парламент Избирательный кодекс устраняет позорный мунфильтр из российского законодательства.Подробнее
11.07.2025
Чем плохо предложение о резком увеличении налога на старые автомобили? Тем, что это фактически налог на бедных.
Ассоциация российских автодилеров готовит законопроект, по которому владельцы машин старше 15 лет будут обязаны платить повышенный транспортный налог и проходить техосмотр дважды в год.
Предлог вроде бы благой: надо замедлить старение автопарка и повысить безопасность на дорогах. Но по сути такое предложение – не что иное, как очередная попытка залатать бюджетные дыры за счёт миллионов автовладельцев. Причём наиболее бедной их части, ведь ясно, что на старых машинах ездят совсем не богачи.
По данным «Автостат Инфо», на начало 2025 года средний возраст иномарки в российском автопарке составляет 13 лет, а отечественного автомобиля – аж 17. Почти 40 миллионов автомобилей – старше 10 лет. Это 72% от общего количества машин в стране!
И дело совсем не в любви наших водителей к старым автомобилям. Просто новые стали недоступной роскошью для большинства российских семей. По информации всё той же Ассоциации «Российские автомобильные дилеры», средняя цена нового автомобиля в 2025 году – 3,12 миллиона рублей.
Это, к слову, сопоставимо со средней стоимостью однокомнатной квартиры в регионе. Если к этой и без того внушительной цифре прибавить непомерные проценты по автокредитам, страхование, запчасти и техобслуживание, станет понятно, что большинство людей сейчас просто не в состоянии позволить себе покупку новой машины.
И вот теперь им ещё и предлагают доплатить за собственную бедность!
Особенно тяжкий удар этот законопроект нанесёт по кошелькам жителей Дальнего Востока. Ведь там подавляющее большинство машин старше 15 лет.
КПРФ предлагает власти поискать недостающие в бюджете деньги в других местах. Прежде всего – обложив богатых по-настоящему прогрессивным налогом и национализировав активы, присвоенные олигархами в ходе приватизации 90-х.Подробнее
Ассоциация российских автодилеров готовит законопроект, по которому владельцы машин старше 15 лет будут обязаны платить повышенный транспортный налог и проходить техосмотр дважды в год.
Предлог вроде бы благой: надо замедлить старение автопарка и повысить безопасность на дорогах. Но по сути такое предложение – не что иное, как очередная попытка залатать бюджетные дыры за счёт миллионов автовладельцев. Причём наиболее бедной их части, ведь ясно, что на старых машинах ездят совсем не богачи.
По данным «Автостат Инфо», на начало 2025 года средний возраст иномарки в российском автопарке составляет 13 лет, а отечественного автомобиля – аж 17. Почти 40 миллионов автомобилей – старше 10 лет. Это 72% от общего количества машин в стране!
И дело совсем не в любви наших водителей к старым автомобилям. Просто новые стали недоступной роскошью для большинства российских семей. По информации всё той же Ассоциации «Российские автомобильные дилеры», средняя цена нового автомобиля в 2025 году – 3,12 миллиона рублей.
Это, к слову, сопоставимо со средней стоимостью однокомнатной квартиры в регионе. Если к этой и без того внушительной цифре прибавить непомерные проценты по автокредитам, страхование, запчасти и техобслуживание, станет понятно, что большинство людей сейчас просто не в состоянии позволить себе покупку новой машины.
И вот теперь им ещё и предлагают доплатить за собственную бедность!
Особенно тяжкий удар этот законопроект нанесёт по кошелькам жителей Дальнего Востока. Ведь там подавляющее большинство машин старше 15 лет.
КПРФ предлагает власти поискать недостающие в бюджете деньги в других местах. Прежде всего – обложив богатых по-настоящему прогрессивным налогом и национализировав активы, присвоенные олигархами в ходе приватизации 90-х.Подробнее
11.07.2025
Крупный бизнес мечтает завезти в Россию 1 миллион индусов для работы на заводах.
Вариант – платить нормальные зарплаты, чтобы на заводы пошли российские безработные и самозанятые, – не рассматривается.
Глава Уральской торгово-промышленной палаты Андрей Беседин заявил агентству ЕАН: «Насколько я слышал от своих индийских коллег, до конца года в Россию, в том числе и Свердловскую область, приедет 1 миллион специалистов из Индии. В Екатеринбурге открывается новое генконсульство этой страны, которое будет заниматься этими вопросами».
Господин Беседин добавил, что со Шри-Ланкой и КНДР также ведётся работа по этому направлению. И отметил, что промышленным предприятиям надо наращивать объёмы производства, а в регионе нет достаточного количества работников.
Конечно, источник информации «слышал от своих индийских коллег» сильно похож на источник «одна баба сказала». И Минтруд уже поспешил опровергнуть наличие такого плана. Тем не менее завоз индийских рабочих в Россию уже имеет место. Например, на рыбоперерабатывающие предприятия Калининградской области. А главное: когда глава «профсоюза бизнесменов» крупнейшего промышленного региона страны с надеждой говорит о завозе уже в этом году (!) миллиона индийцев, это очень ярко показывает настроения наших капиталистов. Настроения такие: завозить дешёвую рабсилу из любого уголка мира, лишь бы не платить нормальные зарплаты своим соотечественникам.
Но одно дело потрошить рыбу, а другое – работать на заводах Свердловской области, где сосредоточены металлургия, машиностроение, оборонная промышленность. Насколько эффективно могут трудиться на этих сложных производствах люди, вообще не знающие русского языка, вчерашние крестьяне из индийской глубинки? Но, похоже, даже все эти очевидные сложности не пугают дельцов, жаждущих сэкономить на зарплатах.
Планы массового завоза трудовых мигрантов оправдываются якобы имеющимся в стране дефицитом рабочей силы. Но есть данные, которые ставят под сомнение, что у нас и вправду есть такой дефицит.
Например, статистика говорит, что в России сейчас только официально зарегистрировано 13,5 млн самозанятых, причём 52% из них (7 млн человек!) имеют нулевой доход.
О причинах наличия такого огромного числа самозанятых с нулевым доходом спорят. Кто-то видит тут манипуляции местных властей, которые велят центрам занятости уговаривать безработных оформляться самозанятыми. Так можно отчитаться перед федеральным центром о рекордно низкой безработице. Кто-то винит в этом самих людей, которые фиктивно оформляются самозанятыми, чтобы получать единое пособие на детей.
Но факт налицо: у нас в стране есть огромная масса людей, перебивающихся случайными заработками. Фактически безработных. Но на предприятия, которые действительно сейчас испытывают нехватку рабочей силы, они работать не идут.
Почему? Ответ очевиден: большая часть российского бизнеса не привыкла платить своим работникам нормальные зарплаты. Вместо этого бизнесмены грезят миллионами дешёвых работников из далёких экзотических стран. О социальных последствиях завоза такого числа мигрантов капиталисты думать не желают.
Похоже, ситуацию может изменить только принятие нового Трудового кодекса, разработанного КПРФ. Он надёжно защитит права работников, создаст все условия для развития независимых профсоюзов, что в итоге значительно повысит уровень зарплат в стране.
Мы убеждены: никого массового завоза трудовых мигрантов России не нужно. Необходимо повышение зарплат, которое позволит задействовать имеющиеся в стране резервы рабочей силы. И повышение производительности труда за счёт автоматизации и роботизации в рамках новой высокотехнологической индустриализации. Как осуществить такую индустриализацию, тоже описано в программе КПРФ.Подробнее
Вариант – платить нормальные зарплаты, чтобы на заводы пошли российские безработные и самозанятые, – не рассматривается.
Глава Уральской торгово-промышленной палаты Андрей Беседин заявил агентству ЕАН: «Насколько я слышал от своих индийских коллег, до конца года в Россию, в том числе и Свердловскую область, приедет 1 миллион специалистов из Индии. В Екатеринбурге открывается новое генконсульство этой страны, которое будет заниматься этими вопросами».
Господин Беседин добавил, что со Шри-Ланкой и КНДР также ведётся работа по этому направлению. И отметил, что промышленным предприятиям надо наращивать объёмы производства, а в регионе нет достаточного количества работников.
Конечно, источник информации «слышал от своих индийских коллег» сильно похож на источник «одна баба сказала». И Минтруд уже поспешил опровергнуть наличие такого плана. Тем не менее завоз индийских рабочих в Россию уже имеет место. Например, на рыбоперерабатывающие предприятия Калининградской области. А главное: когда глава «профсоюза бизнесменов» крупнейшего промышленного региона страны с надеждой говорит о завозе уже в этом году (!) миллиона индийцев, это очень ярко показывает настроения наших капиталистов. Настроения такие: завозить дешёвую рабсилу из любого уголка мира, лишь бы не платить нормальные зарплаты своим соотечественникам.
Но одно дело потрошить рыбу, а другое – работать на заводах Свердловской области, где сосредоточены металлургия, машиностроение, оборонная промышленность. Насколько эффективно могут трудиться на этих сложных производствах люди, вообще не знающие русского языка, вчерашние крестьяне из индийской глубинки? Но, похоже, даже все эти очевидные сложности не пугают дельцов, жаждущих сэкономить на зарплатах.
Планы массового завоза трудовых мигрантов оправдываются якобы имеющимся в стране дефицитом рабочей силы. Но есть данные, которые ставят под сомнение, что у нас и вправду есть такой дефицит.
Например, статистика говорит, что в России сейчас только официально зарегистрировано 13,5 млн самозанятых, причём 52% из них (7 млн человек!) имеют нулевой доход.
О причинах наличия такого огромного числа самозанятых с нулевым доходом спорят. Кто-то видит тут манипуляции местных властей, которые велят центрам занятости уговаривать безработных оформляться самозанятыми. Так можно отчитаться перед федеральным центром о рекордно низкой безработице. Кто-то винит в этом самих людей, которые фиктивно оформляются самозанятыми, чтобы получать единое пособие на детей.
Но факт налицо: у нас в стране есть огромная масса людей, перебивающихся случайными заработками. Фактически безработных. Но на предприятия, которые действительно сейчас испытывают нехватку рабочей силы, они работать не идут.
Почему? Ответ очевиден: большая часть российского бизнеса не привыкла платить своим работникам нормальные зарплаты. Вместо этого бизнесмены грезят миллионами дешёвых работников из далёких экзотических стран. О социальных последствиях завоза такого числа мигрантов капиталисты думать не желают.
Похоже, ситуацию может изменить только принятие нового Трудового кодекса, разработанного КПРФ. Он надёжно защитит права работников, создаст все условия для развития независимых профсоюзов, что в итоге значительно повысит уровень зарплат в стране.
Мы убеждены: никого массового завоза трудовых мигрантов России не нужно. Необходимо повышение зарплат, которое позволит задействовать имеющиеся в стране резервы рабочей силы. И повышение производительности труда за счёт автоматизации и роботизации в рамках новой высокотехнологической индустриализации. Как осуществить такую индустриализацию, тоже описано в программе КПРФ.Подробнее