Новости
13.08.2025
Запретить звонки через мессенджеры – значит отобрать у граждан сотни миллиардов рублей и переложить их в карманы капиталистов.
Всё шире распространяется информация о том, что в России хотят запретить совершать звонки через иностранные мессенджеры.
Приводятся разные благовидные предлоги, но больше всего это похоже на откровенный лоббизм интересов крупных капиталистов, контролирующих в России мобильную связь.
По имеющейся статистике, иностранными мессенджерами пользуются порядка 70% наших граждан. И, конечно, большинство из них использует эти мессенджеры и для звонков.
Почему? Да потому, что это бесплатно. Не считая, конечно, платы за мобильный интернет, которую люди в любом случае вносят каждый месяц. Звонки через мессенджер – это возможность общаться сколько угодно, не думая, сколько это тебе стоит. Это возможность бесплатно звонить из-за границы. А то ведь наши мобильные операторы даже для братской Белоруссии никак роуминг не отменят.
Рынок мобильной связи в России – более триллиона рублей в год. Заставить людей снова звонить только через сотовую сеть – это значит дополнительно собрать с граждан сотни миллиардов. И это означает отбросить развитие связи в стране на целое поколение назад. Как пересадить людей с автомашин снова на повозки с конной тягой.
И на каком фоне это делается? Этим летом резко вздули коммунальные тарифы. А вчера, например, аналитики предсказали, что во втором полугодии в России на 12-15% подорожают говядина и баранина. И тут государство фактически говорит гражданину: а давай-ка ты ещё каждый месяц лишние несколько сотен рубликов будешь отдавать за мобильную связь!
Да, есть надежда на отечественный мессенджер Max. Через него тоже можно звонить. Я себе на телефон уже установил. Но пока что подавляющее большинство россиян им не пользуется. А чтобы начали пользоваться, он должен доказать свою эффективность и безопасность. Но прямо сейчас запретить людям звонить через иностранные мессенджеры попахивает натуральным грабежом.Подробнее
Всё шире распространяется информация о том, что в России хотят запретить совершать звонки через иностранные мессенджеры.
Приводятся разные благовидные предлоги, но больше всего это похоже на откровенный лоббизм интересов крупных капиталистов, контролирующих в России мобильную связь.
По имеющейся статистике, иностранными мессенджерами пользуются порядка 70% наших граждан. И, конечно, большинство из них использует эти мессенджеры и для звонков.
Почему? Да потому, что это бесплатно. Не считая, конечно, платы за мобильный интернет, которую люди в любом случае вносят каждый месяц. Звонки через мессенджер – это возможность общаться сколько угодно, не думая, сколько это тебе стоит. Это возможность бесплатно звонить из-за границы. А то ведь наши мобильные операторы даже для братской Белоруссии никак роуминг не отменят.
Рынок мобильной связи в России – более триллиона рублей в год. Заставить людей снова звонить только через сотовую сеть – это значит дополнительно собрать с граждан сотни миллиардов. И это означает отбросить развитие связи в стране на целое поколение назад. Как пересадить людей с автомашин снова на повозки с конной тягой.
И на каком фоне это делается? Этим летом резко вздули коммунальные тарифы. А вчера, например, аналитики предсказали, что во втором полугодии в России на 12-15% подорожают говядина и баранина. И тут государство фактически говорит гражданину: а давай-ка ты ещё каждый месяц лишние несколько сотен рубликов будешь отдавать за мобильную связь!
Да, есть надежда на отечественный мессенджер Max. Через него тоже можно звонить. Я себе на телефон уже установил. Но пока что подавляющее большинство россиян им не пользуется. А чтобы начали пользоваться, он должен доказать свою эффективность и безопасность. Но прямо сейчас запретить людям звонить через иностранные мессенджеры попахивает натуральным грабежом.Подробнее
13.08.2025
ВЦИОМ полностью подтвердил правоту коммунистов в демографическом вопросе.
В рамках социологического исследования, проведённого ВЦИОМ, респондентам задавался вопрос: «Почему молодёжь откладывает рождение детей?».
https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/kvartirnyi-otvet-na-demograficheskii-vopros
76% респондентов назвали среди главных причин социально-экономические факторы.
Характерно, что чаще всего такие ответы даёт именно сама молодёжь. В двух самых молодых возрастных категориях – «младшие миллениалы» (1992-2000 годы рождения) и «поколение цифры» (2001 год рождения и позднее) – 81% и 94% соответственно заявили, что заводить детей им мешают именно социально-экономические причины.
В числе этих причин чаще всего называют низкий уровень жизни и недоступность жилья, огромные проценты по ипотеке.
Среди «младших миллениалов» и «поколения цифры» 66% и 69% разделили точку зрения, что не стоит заводить ребёнка, пока нет своей квартиры.
Очень хочется прямо под роспись ознакомить с данными этого социсследования наших оппонентов, которые на полном серьёзе предлагают для повышения рождаемости отменить пенсии, ограничить доступ женщин к образованию, выселить горожан в деревню и т. п.
Поймите уже, господа: наш народ совершенно не разделяет ваши экзотические идеи. Он никогда не согласится ни с уничтожением социальных гарантий, ни с возвращением в Средневековье.
Единственный реалистичный ответ на вопрос – «как прекратить вымирание страны?» – надо искать в советской эпохе.
В РСФСР в 1980-е годы рождалось ВДВОЕ больше детей, чем сейчас в Российской Федерации. Притом что тогдашняя советская страна уже совсем не была традиционным обществом. Достаточно сказать, что практически все молодые женщины имели, как минимум, среднее образование. Но это не мешало им рожать достаточно детей, чтобы ни о каком вымирании страны не было и речи.
В чём же бы советский «секрет» демографического благополучия? А никакого секрета:
- Бесплатное получение жилья со средним сроком ожидания квартиры всего 5-6 лет.
- Полностью доступные здравоохранение и образование.
- Огромная масса бесплатных кружков и секций для детей, гигантская сеть пионерских лагерей, куда можно было за символические деньги отправить отдыхать своего ребёнка.
- Профсоюзные путёвки, по которым почти бесплатно можно было поехать на отдых всей семьей.
- Пенсионный возраст 55/60, который, среди прочего, позволял молодым бабушкам активно помогать растить детей.
- Гарантированная и хорошо оплачиваемая работа по специальности.
- Полная уверенность в будущем, отсутствие экономических кризисов и прочего капиталистического хаоса.
Всё это есть в программе коммунистов. Поэтому не будет преувеличением сказать: или начнёт реализовываться программа КПРФ, или вымирание страны будет продолжаться.Подробнее
В рамках социологического исследования, проведённого ВЦИОМ, респондентам задавался вопрос: «Почему молодёжь откладывает рождение детей?».
https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/kvartirnyi-otvet-na-demograficheskii-vopros
76% респондентов назвали среди главных причин социально-экономические факторы.
Характерно, что чаще всего такие ответы даёт именно сама молодёжь. В двух самых молодых возрастных категориях – «младшие миллениалы» (1992-2000 годы рождения) и «поколение цифры» (2001 год рождения и позднее) – 81% и 94% соответственно заявили, что заводить детей им мешают именно социально-экономические причины.
В числе этих причин чаще всего называют низкий уровень жизни и недоступность жилья, огромные проценты по ипотеке.
Среди «младших миллениалов» и «поколения цифры» 66% и 69% разделили точку зрения, что не стоит заводить ребёнка, пока нет своей квартиры.
Очень хочется прямо под роспись ознакомить с данными этого социсследования наших оппонентов, которые на полном серьёзе предлагают для повышения рождаемости отменить пенсии, ограничить доступ женщин к образованию, выселить горожан в деревню и т. п.
Поймите уже, господа: наш народ совершенно не разделяет ваши экзотические идеи. Он никогда не согласится ни с уничтожением социальных гарантий, ни с возвращением в Средневековье.
Единственный реалистичный ответ на вопрос – «как прекратить вымирание страны?» – надо искать в советской эпохе.
В РСФСР в 1980-е годы рождалось ВДВОЕ больше детей, чем сейчас в Российской Федерации. Притом что тогдашняя советская страна уже совсем не была традиционным обществом. Достаточно сказать, что практически все молодые женщины имели, как минимум, среднее образование. Но это не мешало им рожать достаточно детей, чтобы ни о каком вымирании страны не было и речи.
В чём же бы советский «секрет» демографического благополучия? А никакого секрета:
- Бесплатное получение жилья со средним сроком ожидания квартиры всего 5-6 лет.
- Полностью доступные здравоохранение и образование.
- Огромная масса бесплатных кружков и секций для детей, гигантская сеть пионерских лагерей, куда можно было за символические деньги отправить отдыхать своего ребёнка.
- Профсоюзные путёвки, по которым почти бесплатно можно было поехать на отдых всей семьей.
- Пенсионный возраст 55/60, который, среди прочего, позволял молодым бабушкам активно помогать растить детей.
- Гарантированная и хорошо оплачиваемая работа по специальности.
- Полная уверенность в будущем, отсутствие экономических кризисов и прочего капиталистического хаоса.
Всё это есть в программе коммунистов. Поэтому не будет преувеличением сказать: или начнёт реализовываться программа КПРФ, или вымирание страны будет продолжаться.Подробнее
12.08.2025
Как Аляску продали за сумму в 20 раз меньшую, чем американцы заработали на российских китах.
И почему история Аляски – это напоминание, что за отсталость бьют. И грабят.
Сейчас Аляска оказалась в центре внимания. Ведь там должна пройти встреча президентов России и США, от которой так много ждут.
Все бросились вспоминать историю Аляски, ведь когда-то она была российской. И гадать: кто кого троллит таким выбором места встречи? Америка Россию? Типа: было ваше, стало наше. Или Россия Америку? В духе песенки группы «Любэ» – «отдавай-ка землицу Алясочку, отдавай-ка, родимую, взад».
Но мало кто задаётся вопросом: а чего это царская Россия в 1867 году продала Аляску? А ответ такой: продала, причём за гроши, потому, что из-за отсталости могла просто не удержать Аляску в своих руках.
В Крымскую войну 1853-56 годов англо-французский флот действовал против России на Чёрном, Балтийском, Баренцевом и Белом морях и на Тихом океане. И нигде российский флот не мог дать отпор. Это была одна из тех войн, в которых, по меткому выражению Сталина, царскую Россию били за отсталость. При следующем столкновении с Англией британцы запросто могли забрать Аляску себе.
Мало того, что Аляску легко могли отобрать, даже толком использовать свои далёкие восточные владения у царской России не получалось.
История сохранила удивительную цифру. Морской офицер Владислав Збышевский, служивший на Дальнем Востоке, подсчитал, что только в 1847-1861 годах американские китобои браконьерски добыли в российских дальневосточных водах китов на сумму 130 млн. долларов. Для сравнения: в 1867 году Аляска была продана Америке всего за 7 млн. долларов, то есть примерно за в 20 РАЗ МЕНЬШУЮ сумму, чем американцы в предшествующие годы извлекли из российских китов!
Как же такое могло быть? А вот как: тогда у России почти не было на Тихом океане ни военного, ни китобойного флотов. Ни ловить американских браконьеров, ни самим добывать китов в заметных количествах не получалось. Поэтому американцы спокойно грабили российские ресурсы.
США быстро осваивали Тихий океан, потому что решили проблему транспортной доступности его берегов. К 1855 году американский капитал построил Панамскую железную дорогу – предтечу Панамского канала. В 1869 году США закончили сооружение первой железной дороги к Тихому океану по своей территории. А Россия смогла соединить железной дорогой свои тихоокеанские берега с западными районами страны только на 30 с лишним лет позже. Но и построенный к 1903 году Транссиб имел в царские времена очень малую пропускную способность, что стало важнейшей причиной поражения в Русско-японской войне.
Проблемы России с освоением своих восточных владений, конечно, были следствием общей отсталости. Например, за две трети века – с 1800-го по 1867 год – выплавка чугуна в России выросла менее чем в 2 раза, а в США – в 32 раза. То есть американская промышленность росла в 16 РАЗ БЫСТРЕЕ, чем российская.
В рамках дискуссии о Ленине с политологом Евгением Минченко я показал, что царская Россия и в начале XX века развивалась слишком медленно, чтобы выжить.
https://vk.com/wall391626398_102364
А большую часть XIX века дела шли ещё хуже. Это колоссальное накопленное историческое отставание и пришлось преодолевать Советской власти в ходе форсированной индустриализации.
Ещё несколько красноречивых цифр: перед продажей Аляски на ней жили всего около 1 тысячи русских. А на российском Дальнем Востоке население составляло лишь около 70 тыс. человек. Для сравнения: в трёх штатах США, выходящих на берег Тихого океана, в этом момент жило уже около 700 тыс. человек – в 10 раз больше.
При таких раскладах остаётся порадоваться, что Александр II продал Америке только Аляску, а не весь Дальний Восток.
Прочно на берегах Тихого океана Россия встала только во времена СССР. За советскую эпоху население Дальнего Востока выросло в 6 раз. А вот с 1991 года сократилось на четверть! Мы опять откатываемся от Тихого океана.
В общем, если вспомнили об Аляске, давайте извлекать серьёзные уроки из её истории. Чтобы нас снова не били и не грабили за отсталость.Подробнее
И почему история Аляски – это напоминание, что за отсталость бьют. И грабят.
Сейчас Аляска оказалась в центре внимания. Ведь там должна пройти встреча президентов России и США, от которой так много ждут.
Все бросились вспоминать историю Аляски, ведь когда-то она была российской. И гадать: кто кого троллит таким выбором места встречи? Америка Россию? Типа: было ваше, стало наше. Или Россия Америку? В духе песенки группы «Любэ» – «отдавай-ка землицу Алясочку, отдавай-ка, родимую, взад».
Но мало кто задаётся вопросом: а чего это царская Россия в 1867 году продала Аляску? А ответ такой: продала, причём за гроши, потому, что из-за отсталости могла просто не удержать Аляску в своих руках.
В Крымскую войну 1853-56 годов англо-французский флот действовал против России на Чёрном, Балтийском, Баренцевом и Белом морях и на Тихом океане. И нигде российский флот не мог дать отпор. Это была одна из тех войн, в которых, по меткому выражению Сталина, царскую Россию били за отсталость. При следующем столкновении с Англией британцы запросто могли забрать Аляску себе.
Мало того, что Аляску легко могли отобрать, даже толком использовать свои далёкие восточные владения у царской России не получалось.
История сохранила удивительную цифру. Морской офицер Владислав Збышевский, служивший на Дальнем Востоке, подсчитал, что только в 1847-1861 годах американские китобои браконьерски добыли в российских дальневосточных водах китов на сумму 130 млн. долларов. Для сравнения: в 1867 году Аляска была продана Америке всего за 7 млн. долларов, то есть примерно за в 20 РАЗ МЕНЬШУЮ сумму, чем американцы в предшествующие годы извлекли из российских китов!
Как же такое могло быть? А вот как: тогда у России почти не было на Тихом океане ни военного, ни китобойного флотов. Ни ловить американских браконьеров, ни самим добывать китов в заметных количествах не получалось. Поэтому американцы спокойно грабили российские ресурсы.
США быстро осваивали Тихий океан, потому что решили проблему транспортной доступности его берегов. К 1855 году американский капитал построил Панамскую железную дорогу – предтечу Панамского канала. В 1869 году США закончили сооружение первой железной дороги к Тихому океану по своей территории. А Россия смогла соединить железной дорогой свои тихоокеанские берега с западными районами страны только на 30 с лишним лет позже. Но и построенный к 1903 году Транссиб имел в царские времена очень малую пропускную способность, что стало важнейшей причиной поражения в Русско-японской войне.
Проблемы России с освоением своих восточных владений, конечно, были следствием общей отсталости. Например, за две трети века – с 1800-го по 1867 год – выплавка чугуна в России выросла менее чем в 2 раза, а в США – в 32 раза. То есть американская промышленность росла в 16 РАЗ БЫСТРЕЕ, чем российская.
В рамках дискуссии о Ленине с политологом Евгением Минченко я показал, что царская Россия и в начале XX века развивалась слишком медленно, чтобы выжить.
https://vk.com/wall391626398_102364
А большую часть XIX века дела шли ещё хуже. Это колоссальное накопленное историческое отставание и пришлось преодолевать Советской власти в ходе форсированной индустриализации.
Ещё несколько красноречивых цифр: перед продажей Аляски на ней жили всего около 1 тысячи русских. А на российском Дальнем Востоке население составляло лишь около 70 тыс. человек. Для сравнения: в трёх штатах США, выходящих на берег Тихого океана, в этом момент жило уже около 700 тыс. человек – в 10 раз больше.
При таких раскладах остаётся порадоваться, что Александр II продал Америке только Аляску, а не весь Дальний Восток.
Прочно на берегах Тихого океана Россия встала только во времена СССР. За советскую эпоху население Дальнего Востока выросло в 6 раз. А вот с 1991 года сократилось на четверть! Мы опять откатываемся от Тихого океана.
В общем, если вспомнили об Аляске, давайте извлекать серьёзные уроки из её истории. Чтобы нас снова не били и не грабили за отсталость.Подробнее
11.08.2025
Помощь фронту – обязанность каждого активиста КПРФ
Сегодня отправили из подмосковного совхоза имени Ленина 142-й гуманитарный конвой КПРФ с грузом для фронта и освобождённых территорий.
В составе груза – 103 кроссовых мотоцикла, дроны, продовольствие, медикаменты.
Партийные организации всей страны собирали этот конвой. Но региональные парторганизации КПРФ отправляют и свои отдельные конвои – целевым образом в те части, где служат ребята из этих регионов.
Активная помощь нашим воинам, а также пострадавшим от ударов врага мирным жителям стала стандартом работы всех активистов КПРФ.
Это в полной мере относится и к Елене Гопиной – нашей активистке из хакасского города Черногорска, которая выступила на отправке конвоя. Она взаимодействует с воинскими частями, сформированными из жителей Республики Хакасия. Три мотоцикла для этих частей куплены на личные средства Елены.
Елена – экономист, управленец, волонтёр. Достойный кандидат от КПРФ на предстоящих выборах мэра Черногорска.
Сегодня я назвал цифру: 154 коммуниста и комсомольца погибли на передовой. Наши товарищи продолжают уходить добровольцами на фронт.
«Мы – за мир, который обеспечил бы следующим поколениям чистое небо над головой», – сказал сегодня лидер КПРФ Геннадий Зюганов. И мы сделаем всё, чтобы такой мир наступил.Подробнее
Сегодня отправили из подмосковного совхоза имени Ленина 142-й гуманитарный конвой КПРФ с грузом для фронта и освобождённых территорий.
В составе груза – 103 кроссовых мотоцикла, дроны, продовольствие, медикаменты.
Партийные организации всей страны собирали этот конвой. Но региональные парторганизации КПРФ отправляют и свои отдельные конвои – целевым образом в те части, где служат ребята из этих регионов.
Активная помощь нашим воинам, а также пострадавшим от ударов врага мирным жителям стала стандартом работы всех активистов КПРФ.
Это в полной мере относится и к Елене Гопиной – нашей активистке из хакасского города Черногорска, которая выступила на отправке конвоя. Она взаимодействует с воинскими частями, сформированными из жителей Республики Хакасия. Три мотоцикла для этих частей куплены на личные средства Елены.
Елена – экономист, управленец, волонтёр. Достойный кандидат от КПРФ на предстоящих выборах мэра Черногорска.
Сегодня я назвал цифру: 154 коммуниста и комсомольца погибли на передовой. Наши товарищи продолжают уходить добровольцами на фронт.
«Мы – за мир, который обеспечил бы следующим поколениям чистое небо над головой», – сказал сегодня лидер КПРФ Геннадий Зюганов. И мы сделаем всё, чтобы такой мир наступил.Подробнее
11.08.2025
Глубокие соболезнования родным и близким двух туляков, которые погибли вчера вечером при ударе украинских беспилотников по моей родной Туле.
Есть и раненые. Им желаю скорого и полного выздоровления.
Характерно, что люди погибли и получили ранения на территории гражданского, а не оборонного предприятия. Это ещё раз подтверждает, что удары киевских фашистов носят террористический характер. Ранее украинские беспилотники уже поражали в Туле жилые дома.
Но только вот кого-кого, а Тулу запугать точно не получится. Тула – Город-Герой. В 1941 году, защищая Москву с юга, Тула билась, почти полностью окружённая танковой армией Гудериана. С остальной Советской страной нас тогда связывал только насквозь простреливаемый коридор, шириной всего около 5 километров. Но туляки сражались, а все предприятия продолжали работать.
Уверен, так будет и сейчас. Город продолжит жить своей жизнью. И, конечно, и дальше будет ковать оружие для нашей армии.Подробнее
Есть и раненые. Им желаю скорого и полного выздоровления.
Характерно, что люди погибли и получили ранения на территории гражданского, а не оборонного предприятия. Это ещё раз подтверждает, что удары киевских фашистов носят террористический характер. Ранее украинские беспилотники уже поражали в Туле жилые дома.
Но только вот кого-кого, а Тулу запугать точно не получится. Тула – Город-Герой. В 1941 году, защищая Москву с юга, Тула билась, почти полностью окружённая танковой армией Гудериана. С остальной Советской страной нас тогда связывал только насквозь простреливаемый коридор, шириной всего около 5 километров. Но туляки сражались, а все предприятия продолжали работать.
Уверен, так будет и сейчас. Город продолжит жить своей жизнью. И, конечно, и дальше будет ковать оружие для нашей армии.Подробнее
08.08.2025
Ю.В. Афонин: "Парламент — важнейшая арена противостояния труда и капитала"
В последнее десятилетие в России доля трудящихся в национальном доходе значительно упала, а капиталистов — резко выросла. Изменить ситуацию может только реализация Программы КПРФ, в том числе принятие нового Трудового кодекса, который коммунисты уже внесли на рассмотрение Госдумы.
В 2014 году оплата труда наёмных работников составляла более половины ВВП (51,4%), а валовая прибыль — 32,4% (оставшиеся проценты — это в основном доходы государства). В последние же годы на долю оплаты труда приходится лишь порядка 39—40% ВВП, а на долю прибыли — 52—53%. Таким образом за 10 лет в пользу капиталистов перераспределены порядка 20% ВВП!
Эту тенденцию не смогла переломить даже новая реальность, в которой нам приходится жить в связи с СВО. Необходимость наращивать производство в «оборонке» и замещать товары, ранее импортировавшиеся с Запада, вызвала рост производства в ряде отраслей промышленности. На многих предприятиях возник дефицит рабочей силы. Казалось бы, нехватка рабочих рук должна увеличить их цену. И рост зарплат действительно наметился. Но капитал так вздул цены на все товары и услуги, что рост зарплат отстал от реальной инфляции. В итоге и в период СВО крупные капиталисты продолжают богатеть, а доля оплаты труда остаётся на низком уровне.
Более того: капитал принимает меры, чтобы не допустить роста зарплат трудящихся. Для этого капиталисты завели песню о необходимости завезти в Россию ещё миллионы трудовых мигрантов. Поток свежих новостей на эту тему оставляет ощущение какого-то безумия.
Вот один крупный бизнесмен, которому принадлежат предприятия по производству бытовой и автомобильной химии, переживает, что россияне не хотят работать у него за 40 тыс. руб. в месяц. Поэтому он привёз мигрантов, которые работают за 35 тысяч.
Ведущий эксперт крупнейшей российской компании интернет-рекрутинга HeadHunter рассказывает, что отечественные корпорации ищут работников в Африке.
А вот глава торгово-промышленной палаты одного из самых промышленно развитых регионов страны заявляет, что, по его данным, до конца года в Россию привезут 1 миллион «специалистов» из Индии и Шри-Ланки. Минтруд вроде бы опроверг наличие таких планов, но каков настрой у главы ТПП — этого «профсоюза» капиталистов!
То есть «хотелки» у крупного капитала такие: завозить дешёвую рабсилу из любого уголка мира, лишь бы не платить нормальные зарплаты своим соотечественникам. А начальник управления по вопросам миграции МВД РФ В.Л. Казакова отчитывается, что за один 2024 год в Россию прибыли более 6 млн мигрантов.
Массовый завоз трудовых мигрантов оправдывают нехваткой рабочей силы. Но статистика показывает, что на самом деле никакого дефицита трудовых ресурсов у нас нет. В России сейчас только официально зарегистрировано 13,5 млн самозанятых, причём 52% из них (7 млн человек!) показывают нулевой доход. То есть у нас есть огромная масса людей, перебивающихся случайными заработками, по сути, безработных. Однако на предприятия они работать не идут.
Почему? Ответ очевиден: большая часть российского бизнеса не привыкла платить своим работникам нормальные зарплаты. Вместо этого бизнесмены грезят миллионами дешёвых работников из далёких стран. О социальных последствиях завоза такого числа мигрантов капиталисты думать не желают.
Изменить ситуацию может радикальное увеличение зарплат и улучшение условий труда. Это позволит мобилизовать неиспользуемые сейчас трудовые резервы. Как это сделать? Мы видим три основных пути:
1) Изменение трудового законодательства в сторону более эффективной защиты интересов работников.
2) Развитие независимого профсоюзного движения.
3) Индивидуальная помощь наёмным работникам, чьи трудовые права нарушены.
КПРФ работает по всем этим направлениям.
Важнейшей ареной борьбы за права трудящихся сейчас становится Госдума, потому что фракция КПРФ внесла на её рассмотрение проект нового Трудового кодекса. Назову важнейшие новеллы кодекса:
— Установление чётких правил, по которым работникам будет начисляться заработная плата. Сейчас эти правила зачастую «непрозрачны», что создаёт огромное поле для произвола. Наш кодекс вместо отменённых в 2011 году единых тарифных сеток вводит Единую систему оплаты труда, которая закрепляет размеры окладов, надбавок, выплат стимулирующего и компенсирующего характера и устанавливает тарифную ставку (оклад) в размере не ниже величины МРОТ.
— Установление МРОТ на уровне 35 тысяч рублей (в 1,6 раза больше, чем сейчас) с последующей индексацией.
— Обязанность всех предприятий и организаций ежегодно индексировать заработную плату не менее чем на величину инфляции плюс 1% сверх этого уровня.
— Возможность заключения многодетными матерями трудового договора с Социальным фондом. Можно будет юридически признать работой домашний труд матери с начислением трудового стажа и учётом при назначении пенсии.
— Введение 30-часовой рабочей недели вместо 40-часовой. Вся работа сверх этой нормы будет оплачиваться как сверхурочные часы.
— Возвращение советского возраста выхода на пенсию: 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин.
— Радикальное расширение прав работников, трудовых коллективов и профсоюзов. Мощные независимые профсоюзы должны стать той силой, которая добьётся достойных зарплат для всех трудящихся.
КПРФ сегодня активно расширяет своё взаимодействие с профсоюзами, проводит обучение профсоюзных активистов.
А что касается индивидуальной помощи работникам, то уже более двух лет как КПРФ реализует масштабный проект КПРФ ПРОФ. Если вы столкнулись с нарушением трудовых прав, достаточно позвонить по телефону 8 (800) 500-28-37 или оставить электронную заявку на сайте kprfprof.ru. Наши юристы дадут бесплатную консультацию, помогут оформить документы, в том числе исковые заявления в суд. При необходимости подключаются депутаты-коммунисты. Более чем в двух третях случаев трудовые права работников удаётся защитить!
Резюмируя нынешнюю ситуацию с противостоянием труда и капитала, можно сказать, что крупные капиталисты изо всех сил стремятся не допустить повышения цены труда, в том числе за счёт массового завоза мигрантов. Но стране необходимо совершенно другое: рост зарплат, который позволит задействовать имеющиеся резервы рабочей силы, и повышение производительности труда за счёт автоматизации и роботизации в рамках новой высокотехнологичной индустриализации. Именно это предусматривает Программа Победы, которую готова реализовать КПРФ.Подробнее
07.08.2025
Развитие искусственного интеллекта требует от человечества как можно скорее сделать выбор в пользу социализма.
На днях глава компании Google DeepMind Демис Хассабис заявил: всего через десять, а то и через пять лет может появиться искусственный интеллект, который будет решать ЛЮБЫЕ задачи, как минимум не хуже человека. Такой ИИ называют Artificial general intelligence (AGI) — общий искусственный интеллект.
Просто ещё одна новость из бурно развивающейся сферы ИИ? Нет. Это предвещает радикальный поворот в истории человечества.
Речь пойдет уже не об ИИ-помощнике, который пишет тексты, обобщает данные или рисует картинки. Речь о системе, которая самостоятельно может работать программистом, врачом, инженером, учёным, управленцем, да практически кем угодно.
История учит, что технологический прогресс сам по себе не решает социальных вопросов. Например, промышленная революция создала паровой двигатель и разнообразные станки, которые освободили людей от самого тяжёлого физического труда. Но у капиталистов и они стали служить эксплуатации. В первые сто лет промышленной революции уровень жизни трудящихся не рос, а падал! И только когда рабочие начали бороться за свои права, ситуация стала меняться.
Любая технология сама по себе нейтральна. Но в руках капитала она умножает его прибыли, а не служит людям. Поэтому марксизм и считает ключевым вопрос о том, кому принадлежат средства производства.
Почему появление AGI – радикальный поворот в истории? В течение веков трудящиеся могли противостоять эксплуататорам хотя бы потому, что были способны нанести им ущерб своим отказом от работы. Крепостные крестьяне бежали на окраины государства. Рабочие бастовали. И это было эффективно, это заставляло повышать зарплаты и улучшать условия труда. Ведь станки без рабочих не работали.
Но AGI – это, условно говоря, и станок, и работник вместе взятые. Потенциально он позволяет вообще вытеснить людей из целых отраслей. Поэтому вопрос контроля над ним определит судьбу мира.
Сегодня развитие искусственного интеллекта почти целиком находится в руках крупного капитала – технологических корпораций. Если так будет и дальше, мы неизбежно увидим, как сотни миллионов людей лишатся работы и средств к существованию. Да, надо полагать, во избежание социального коллапса капиталистическое государство не оставит людей просто умирать с голоду. Но и сколько-нибудь достойной и осмысленной жизни оно не предложит.
Пока ИИ будет приносить сверхприбыли крупнейшим капиталистам, пока они из миллиардеров будут превращаться в триллионеров, бывшим трудящимся предложат жалкое соцпособие, которого хватит только на аренду конурки-«студии», полную химикатов еду и погружение в виртуальный мир компьютерных игр. И, конечно, будет обеспечено мгновенное выявление и подавление любого недовольства при помощи тех же систем ИИ.
Сегодня нам внушают, что выбор современной эпохи: человек или искусственный интеллект? Но подлинный выбор: олигархический ИИ или народный ИИ?
Если искусственный интеллект будет поставлен на службу обществу, то уже в ближайшее время может сбыться тысячелетняя мечта человечества. Люди будут избавлены от любого рутинного труда, смогут посвятить себя творчеству, получат безграничные возможности для развития. При этом ИИ в сочетании с роботизацией обеспечит такое изобилие, что очень дорогие ныне блага можно будет сделать бесплатными. Вопрос о построении коммунистического общества будет поставлен в практическую плоскость.
Но если колоссальная сила ИИ будет во владении капитала, мы увидим такую антиутопию, которую не могли вообразить самые мрачные пессимисты. Социальный разрыв между владельцами ИИ и всем остальным обществом превратится в бездонную пропасть. Капитализм придёт к своему абсолюту.
Обо всём этом надо думать уже сегодня. Иначе завтра будет поздно.Подробнее
На днях глава компании Google DeepMind Демис Хассабис заявил: всего через десять, а то и через пять лет может появиться искусственный интеллект, который будет решать ЛЮБЫЕ задачи, как минимум не хуже человека. Такой ИИ называют Artificial general intelligence (AGI) — общий искусственный интеллект.
Просто ещё одна новость из бурно развивающейся сферы ИИ? Нет. Это предвещает радикальный поворот в истории человечества.
Речь пойдет уже не об ИИ-помощнике, который пишет тексты, обобщает данные или рисует картинки. Речь о системе, которая самостоятельно может работать программистом, врачом, инженером, учёным, управленцем, да практически кем угодно.
История учит, что технологический прогресс сам по себе не решает социальных вопросов. Например, промышленная революция создала паровой двигатель и разнообразные станки, которые освободили людей от самого тяжёлого физического труда. Но у капиталистов и они стали служить эксплуатации. В первые сто лет промышленной революции уровень жизни трудящихся не рос, а падал! И только когда рабочие начали бороться за свои права, ситуация стала меняться.
Любая технология сама по себе нейтральна. Но в руках капитала она умножает его прибыли, а не служит людям. Поэтому марксизм и считает ключевым вопрос о том, кому принадлежат средства производства.
Почему появление AGI – радикальный поворот в истории? В течение веков трудящиеся могли противостоять эксплуататорам хотя бы потому, что были способны нанести им ущерб своим отказом от работы. Крепостные крестьяне бежали на окраины государства. Рабочие бастовали. И это было эффективно, это заставляло повышать зарплаты и улучшать условия труда. Ведь станки без рабочих не работали.
Но AGI – это, условно говоря, и станок, и работник вместе взятые. Потенциально он позволяет вообще вытеснить людей из целых отраслей. Поэтому вопрос контроля над ним определит судьбу мира.
Сегодня развитие искусственного интеллекта почти целиком находится в руках крупного капитала – технологических корпораций. Если так будет и дальше, мы неизбежно увидим, как сотни миллионов людей лишатся работы и средств к существованию. Да, надо полагать, во избежание социального коллапса капиталистическое государство не оставит людей просто умирать с голоду. Но и сколько-нибудь достойной и осмысленной жизни оно не предложит.
Пока ИИ будет приносить сверхприбыли крупнейшим капиталистам, пока они из миллиардеров будут превращаться в триллионеров, бывшим трудящимся предложат жалкое соцпособие, которого хватит только на аренду конурки-«студии», полную химикатов еду и погружение в виртуальный мир компьютерных игр. И, конечно, будет обеспечено мгновенное выявление и подавление любого недовольства при помощи тех же систем ИИ.
Сегодня нам внушают, что выбор современной эпохи: человек или искусственный интеллект? Но подлинный выбор: олигархический ИИ или народный ИИ?
Если искусственный интеллект будет поставлен на службу обществу, то уже в ближайшее время может сбыться тысячелетняя мечта человечества. Люди будут избавлены от любого рутинного труда, смогут посвятить себя творчеству, получат безграничные возможности для развития. При этом ИИ в сочетании с роботизацией обеспечит такое изобилие, что очень дорогие ныне блага можно будет сделать бесплатными. Вопрос о построении коммунистического общества будет поставлен в практическую плоскость.
Но если колоссальная сила ИИ будет во владении капитала, мы увидим такую антиутопию, которую не могли вообразить самые мрачные пессимисты. Социальный разрыв между владельцами ИИ и всем остальным обществом превратится в бездонную пропасть. Капитализм придёт к своему абсолюту.
Обо всём этом надо думать уже сегодня. Иначе завтра будет поздно.Подробнее
06.08.2025
Интересные данные приводит канал «Диалектик»: более 40% британцев в возрасте 25–34 лет положительно относятся к коммунизму. Среди молодёжи 18–24 лет таких — 32%.
То, что всё больше молодых людей в Великобритании — стране, десятилетиями демонизировавшей социализм, — поворачиваются лицом к коммунистическим идеям, говорит о глубоком кризисе капиталистической системы. Молодёжь сталкивается с дорогим образованием, недоступным жильём, незащищённым трудом и циничной политикой, обслуживающей интересы меньшинства. В таких условиях идеи равенства, социальной справедливости и подлинной демократии вновь становятся актуальными и востребованными. Кстати, похожая тенденция наблюдается и в США, и в ряде других стран.
В то же время среди части британской молодёжи усиливается поддержка фашистских идей — симпатию к ним выразили 25–28% респондентов. Это обратная сторона всё той же медали — разочарование общественной моделью, переходящее в агрессию, национализм и ксенофобию. Капитализм не даёт молодёжи ясного и справедливого ориентира, поэтому всё чаще её привлекают ложные и опасные «смыслы».
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов очень точно сказал: «У современного мира два пути: или социализация, или фашизация. История не знает других примеров». Мы уже видим, к чему приводит фашизация: неонацизм на Украине, русофобская политика властей в Прибалтике, разжигание ненависти и разрушение исторической памяти.
Очевидно, что для России единственный возможный путь — это социализм с опорой на наследие великого Советского Союза и достижения современного социалистического Китая.
https://t.me/dialectic_club/10513Подробнее
То, что всё больше молодых людей в Великобритании — стране, десятилетиями демонизировавшей социализм, — поворачиваются лицом к коммунистическим идеям, говорит о глубоком кризисе капиталистической системы. Молодёжь сталкивается с дорогим образованием, недоступным жильём, незащищённым трудом и циничной политикой, обслуживающей интересы меньшинства. В таких условиях идеи равенства, социальной справедливости и подлинной демократии вновь становятся актуальными и востребованными. Кстати, похожая тенденция наблюдается и в США, и в ряде других стран.
В то же время среди части британской молодёжи усиливается поддержка фашистских идей — симпатию к ним выразили 25–28% респондентов. Это обратная сторона всё той же медали — разочарование общественной моделью, переходящее в агрессию, национализм и ксенофобию. Капитализм не даёт молодёжи ясного и справедливого ориентира, поэтому всё чаще её привлекают ложные и опасные «смыслы».
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов очень точно сказал: «У современного мира два пути: или социализация, или фашизация. История не знает других примеров». Мы уже видим, к чему приводит фашизация: неонацизм на Украине, русофобская политика властей в Прибалтике, разжигание ненависти и разрушение исторической памяти.
Очевидно, что для России единственный возможный путь — это социализм с опорой на наследие великого Советского Союза и достижения современного социалистического Китая.
https://t.me/dialectic_club/10513Подробнее
05.08.2025
Экономика не перегрета – она замерзает
По данным Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, промышленность страны приближается к опасной черте. Автопром был лишь первым сигналом — теперь кризисные явления охватывают весь реальный сектор. В июле почти 60% предприятий оценили спрос как «ниже нормы» — хуже, чем в кризисные 2016 и 2020 годы. Прогнозы продаж упали до минимальных значений за последние три года.
Охлаждение экономики сказалось на загрузке мощностей и персонала: в июле только 2% предприятий сообщили об избыточной загрузке работников. Это исторический антирекорд. Одновременно ухудшаются и зарплатные ожидания: уже второй месяц подряд больше компаний планируют снижать, а не повышать зарплаты. По данным издания «Коммерсантъ», если в декабре 2023 года 88% работников считали свои доходы нормальными, то к лету 2025-го их число уменьшилось до 77%. Высокая инфляция продолжает давить на реальные доходы, подрывая и без того слабый потребительский спрос.
Центробанк долго говорил о «перегреве», но в итоге промышленность столкнулась с обратной проблемой — хроническим переохлаждением. Температура, которую регулятор считает «нормальной», для промышленности уже близка к нулю.
Причём формально ЦБ действительно добился снижения инфляционного давления — но не за счёт роста предложения или повышения эффективности, а через сжатие спроса и кредитования. Это как снижать температуру у больного, выключив отопление в палате: показатель действительно падает, но болезнь-то остаётся, и более того - она даже прогрессирует.
Бороться с симптомами инфляции, не затрагивая её структурных причин, нельзя, потому что в результате останавливаются не цены, а сама экономика. Простаивающие мощности, замороженные инвестиции, сокращающиеся зарплатные фонды — вот реальные плоды такой «стабилизации».
КПРФ последовательно выступает против проводимого десятилетиями либерально-монетаристского курса, отстаивая приоритет развития реального сектора. В нашей «Программе Победы» изложен чёткий и реалистичный сценарий выхода из кризиса. Без смены финансово-экономического курса страну ждёт промышленный коллапс с долгосрочными и опасными последствиями для её экономического суверенитета.Подробнее
По данным Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, промышленность страны приближается к опасной черте. Автопром был лишь первым сигналом — теперь кризисные явления охватывают весь реальный сектор. В июле почти 60% предприятий оценили спрос как «ниже нормы» — хуже, чем в кризисные 2016 и 2020 годы. Прогнозы продаж упали до минимальных значений за последние три года.
Охлаждение экономики сказалось на загрузке мощностей и персонала: в июле только 2% предприятий сообщили об избыточной загрузке работников. Это исторический антирекорд. Одновременно ухудшаются и зарплатные ожидания: уже второй месяц подряд больше компаний планируют снижать, а не повышать зарплаты. По данным издания «Коммерсантъ», если в декабре 2023 года 88% работников считали свои доходы нормальными, то к лету 2025-го их число уменьшилось до 77%. Высокая инфляция продолжает давить на реальные доходы, подрывая и без того слабый потребительский спрос.
Центробанк долго говорил о «перегреве», но в итоге промышленность столкнулась с обратной проблемой — хроническим переохлаждением. Температура, которую регулятор считает «нормальной», для промышленности уже близка к нулю.
Причём формально ЦБ действительно добился снижения инфляционного давления — но не за счёт роста предложения или повышения эффективности, а через сжатие спроса и кредитования. Это как снижать температуру у больного, выключив отопление в палате: показатель действительно падает, но болезнь-то остаётся, и более того - она даже прогрессирует.
Бороться с симптомами инфляции, не затрагивая её структурных причин, нельзя, потому что в результате останавливаются не цены, а сама экономика. Простаивающие мощности, замороженные инвестиции, сокращающиеся зарплатные фонды — вот реальные плоды такой «стабилизации».
КПРФ последовательно выступает против проводимого десятилетиями либерально-монетаристского курса, отстаивая приоритет развития реального сектора. В нашей «Программе Победы» изложен чёткий и реалистичный сценарий выхода из кризиса. Без смены финансово-экономического курса страну ждёт промышленный коллапс с долгосрочными и опасными последствиями для её экономического суверенитета.Подробнее
05.08.2025
Если СССР воевал бы так же плохо, как царская Россия, немцы дошли бы до берегов Тихого океана.
Но, к счастью для всех нас, созданный Лениным Советский Союз оказался в разы сильнее дореволюционной России.
Политолог Евгений Минченко продолжил нашу дискуссию о Ленине. Теперь он решил напасть на Ильича так: опубликовал карту с двумя линиями. Первая линия – на которую войска царской России отошли за 1914-15 гг., вторая – до которой Красная Армия отступила к декабрю 1941-го. Дескать, вот как хорошо воевала дореволюционная Россия, и как плохо воевал основанный Лениным Советский Союз.
Евгений Николаевич, не могу поверить, что вы и вправду не понимаете огромной разницы между Первой и Второй мировыми в плане скорости движения войск. Вы же получили историческое образование. Остаётся думать, что вы решили лукаво «забыть» об этой разнице.
Для наглядности вот вам карты в ответ. Слева – боевые действия на Западном фронте Первой мировой в 1914-18 гг. (карта, кстати, из учебника Мединского), а справа – события на том же Западном фронте, но Второй мировой, в мае – июне 1940 года. Почувствуйте разницу.
У Первой мировой был очень короткий – всего несколько недель – манёвренный период, а после в течение 4 лет – с осени 1914-го по осень 1918-го – фронт еле двигался.
Например, на центральном парижском направлении за эти 4 года войскам Антанты удалось пройти лишь от нижнего течения Марны до франко-бельгийской границы – около 150 км. Для сравнения: 10 мая 1940 года немцы начали наступление с германо-бельгийской границы и всего за 44 дня прошли почти всю Францию аж до устья Гаронны, то есть 800 км.
Нетрудно подсчитать, что во Второй мировой фронт двигался по Франции В 200 РАЗ БЫСТРЕЕ, чем в Первой мировой.
Но царская Россия даже в позиционной Первой мировой умудрилась в 1914-15 гг. откатиться аж на 500 км, если посчитать, например, расстояние от Калиша до Пинска. По меркам той войны это немыслимо огромное отступление, указывающее на крайне неудачное ведение боевых действий и тотальное превосходство противника.
Как перевести такое отступление в реалии Второй мировой? На западе разница между Первой и Второй мировыми в скорости движения фронта оказалась 200-кратной. Но, даже если умножить 500 км русского отступления 1914-15 гг. не на 200, а всего лишь на 20, получится 10 тыс. км – больше, чем вся протяжённость России с запада на восток.
Другими словами, в манёвренной Второй мировой столь неудачное ведение войны означало бы полный разгром и оккупацию нашей страны уже в первый год боевых действий.
В чём ещё принципиальная разница в действиях нашей страны в Первой и Второй мировых войнах?
- В Первой мировой Россия из-за экономической и технологической отсталости многократно уступила Германии по выпуску вооружений. А вот СССР в ходе Второй мировой, напротив, в разы превзошёл Германию в производстве вооружений. Это несмотря на то, что Германия тогда, в отличие от периода Первой мировой, использовала ресурсы всей континентальной Европы.
- В Первой мировой войне России иногда удавалось побить лишь войска «лоскутной» Австро-Венгрии, но от немцев она три года подряд терпела поражения. Три года поражений в реалиях Второй мировой опять-таки означало бы откатиться до Тихого океана. Для сравнения: СССР уже через полгода войны нанёс немцам колоссальное поражение в Московской битве. Это притом, что в Первой мировой немцы большую часть войск почти всё время держали на Западном фронте, а в 1941-45 гг. советско-германский фронт ВСЕГДА поглощал подавляющую часть немецких сил.
- Не выдержав перегрузки Первой мировой войны, дореволюционная Россия рухнула как социальная система. А СССР, напротив, внёс решающий вклад в победу человечества над фашистской Германией, наглядно доказав преимущества социализма.
Посему ещё раз советую моему оппоненту: повесьте в кабинете портрет Ленина. И каждый день благодарите за две вещи: 1) что живёте на свете; 2) что говорите на русском, а не на пиджинизированном немецком, положенном батраку германского помещика.Подробнее
Но, к счастью для всех нас, созданный Лениным Советский Союз оказался в разы сильнее дореволюционной России.
Политолог Евгений Минченко продолжил нашу дискуссию о Ленине. Теперь он решил напасть на Ильича так: опубликовал карту с двумя линиями. Первая линия – на которую войска царской России отошли за 1914-15 гг., вторая – до которой Красная Армия отступила к декабрю 1941-го. Дескать, вот как хорошо воевала дореволюционная Россия, и как плохо воевал основанный Лениным Советский Союз.
Евгений Николаевич, не могу поверить, что вы и вправду не понимаете огромной разницы между Первой и Второй мировыми в плане скорости движения войск. Вы же получили историческое образование. Остаётся думать, что вы решили лукаво «забыть» об этой разнице.
Для наглядности вот вам карты в ответ. Слева – боевые действия на Западном фронте Первой мировой в 1914-18 гг. (карта, кстати, из учебника Мединского), а справа – события на том же Западном фронте, но Второй мировой, в мае – июне 1940 года. Почувствуйте разницу.
У Первой мировой был очень короткий – всего несколько недель – манёвренный период, а после в течение 4 лет – с осени 1914-го по осень 1918-го – фронт еле двигался.
Например, на центральном парижском направлении за эти 4 года войскам Антанты удалось пройти лишь от нижнего течения Марны до франко-бельгийской границы – около 150 км. Для сравнения: 10 мая 1940 года немцы начали наступление с германо-бельгийской границы и всего за 44 дня прошли почти всю Францию аж до устья Гаронны, то есть 800 км.
Нетрудно подсчитать, что во Второй мировой фронт двигался по Франции В 200 РАЗ БЫСТРЕЕ, чем в Первой мировой.
Но царская Россия даже в позиционной Первой мировой умудрилась в 1914-15 гг. откатиться аж на 500 км, если посчитать, например, расстояние от Калиша до Пинска. По меркам той войны это немыслимо огромное отступление, указывающее на крайне неудачное ведение боевых действий и тотальное превосходство противника.
Как перевести такое отступление в реалии Второй мировой? На западе разница между Первой и Второй мировыми в скорости движения фронта оказалась 200-кратной. Но, даже если умножить 500 км русского отступления 1914-15 гг. не на 200, а всего лишь на 20, получится 10 тыс. км – больше, чем вся протяжённость России с запада на восток.
Другими словами, в манёвренной Второй мировой столь неудачное ведение войны означало бы полный разгром и оккупацию нашей страны уже в первый год боевых действий.
В чём ещё принципиальная разница в действиях нашей страны в Первой и Второй мировых войнах?
- В Первой мировой Россия из-за экономической и технологической отсталости многократно уступила Германии по выпуску вооружений. А вот СССР в ходе Второй мировой, напротив, в разы превзошёл Германию в производстве вооружений. Это несмотря на то, что Германия тогда, в отличие от периода Первой мировой, использовала ресурсы всей континентальной Европы.
- В Первой мировой войне России иногда удавалось побить лишь войска «лоскутной» Австро-Венгрии, но от немцев она три года подряд терпела поражения. Три года поражений в реалиях Второй мировой опять-таки означало бы откатиться до Тихого океана. Для сравнения: СССР уже через полгода войны нанёс немцам колоссальное поражение в Московской битве. Это притом, что в Первой мировой немцы большую часть войск почти всё время держали на Западном фронте, а в 1941-45 гг. советско-германский фронт ВСЕГДА поглощал подавляющую часть немецких сил.
- Не выдержав перегрузки Первой мировой войны, дореволюционная Россия рухнула как социальная система. А СССР, напротив, внёс решающий вклад в победу человечества над фашистской Германией, наглядно доказав преимущества социализма.
Посему ещё раз советую моему оппоненту: повесьте в кабинете портрет Ленина. И каждый день благодарите за две вещи: 1) что живёте на свете; 2) что говорите на русском, а не на пиджинизированном немецком, положенном батраку германского помещика.Подробнее
04.08.2025
Ирония как форма противостояния экономическому неоколониализму
Бразильские студенты вышли на протесты у консульств США в Рио-де-Жанейро и других городах — против введения Трампом пошлин на товары из их страны.
Обратите внимание: на заднем плане — флаг Коммунистической партии Бразилии (PCdoB), политической силы с более чем полувековой историей.
В центре акции — маска Трампа, мешок денег, Болсонару в полосатой робе, склонивший голову перед президентом Америки, и надпись: «50%! Спасибо, друг Трамп! Великий день!» Всё как в жизни: США диктуют условия, часть местной элиты кивает.
Коммунисты Бразилии просто очень круто показали, как это выглядит со стороны.Подробнее
Бразильские студенты вышли на протесты у консульств США в Рио-де-Жанейро и других городах — против введения Трампом пошлин на товары из их страны.
Обратите внимание: на заднем плане — флаг Коммунистической партии Бразилии (PCdoB), политической силы с более чем полувековой историей.
В центре акции — маска Трампа, мешок денег, Болсонару в полосатой робе, склонивший голову перед президентом Америки, и надпись: «50%! Спасибо, друг Трамп! Великий день!» Всё как в жизни: США диктуют условия, часть местной элиты кивает.
Коммунисты Бразилии просто очень круто показали, как это выглядит со стороны.Подробнее
02.08.2025
Сегодня Воздушно-десантным войскам исполняется 95 лет. Особая дата для страны и её героев!
За плечами советских и российских десантников — десятки героических подвигов, вписанных в историю и память народа: в Великой Отечественной войне, в Афганистане, на Северном Кавказе, в СВО.
Десантники — это гордость армии.
После Великой Отечественной войны Воздушно-десантные войска под руководством Героя Советского Союза генерала Василия Маргелова стали по праву считаться элитой Вооружённых Сил.
Сердечно поздравляю «Войска дяди Васи»! Фронтовой удачи! Новых воинских успехов! Благополучия и боевого здоровья! Тем, кто сейчас на линии фронта, — желаю выполнить задачу и вернуться домой с Победой!
А самые теплые слова сегодня хочу адресовать командирам и бойцам 106-й гвардейской воздушно-десантной дивизии из моей родной Тулы и 104-й гвардейской десантно-штурмовой дивизии из Ульяновска — соединений, с которыми нас связывает крепкая дружба.
Вместе с товарищами по партии и дальше будем делать всё возможное для поддержки наших славных десантников.
С уважением и благодарностью.Подробнее
За плечами советских и российских десантников — десятки героических подвигов, вписанных в историю и память народа: в Великой Отечественной войне, в Афганистане, на Северном Кавказе, в СВО.
Десантники — это гордость армии.
После Великой Отечественной войны Воздушно-десантные войска под руководством Героя Советского Союза генерала Василия Маргелова стали по праву считаться элитой Вооружённых Сил.
Сердечно поздравляю «Войска дяди Васи»! Фронтовой удачи! Новых воинских успехов! Благополучия и боевого здоровья! Тем, кто сейчас на линии фронта, — желаю выполнить задачу и вернуться домой с Победой!
А самые теплые слова сегодня хочу адресовать командирам и бойцам 106-й гвардейской воздушно-десантной дивизии из моей родной Тулы и 104-й гвардейской десантно-штурмовой дивизии из Ульяновска — соединений, с которыми нас связывает крепкая дружба.
Вместе с товарищами по партии и дальше будем делать всё возможное для поддержки наших славных десантников.
С уважением и благодарностью.Подробнее
01.08.2025
Макаревич* внезапно взялся оценивать творчество Александры Николаевны Пахмутовой. Уже сам этот факт говорит о том, что связь с реальностью для него давно утрачена.
Александра Пахмутова — не просто автор песен. Это композитор, чья музыка стала частью истории большой и великой страны. Лично знаком с Александрой Николаевной, хорошо знал и её супруга, поэта Николая Добронравова, который, к сожалению, ушёл из жизни. Его слова — «Правда людям нужнее хлеба» — на фоне происходящих в мире событий звучат остро как никогда. Творческий союз Пахмутовой и Добронравова — союз музыки и слова — был настоящим явлением, подарившим миру сотни незабываемых песен.
Под эти песни люди дружили и любили, шли на подвиг, трудились, растили детей и строили страну — ту самую страну, в которой вырос и сам Макаревич, которая дала ему возможность стать известным музыкантом.
Сегодня он рассуждает о Пахмутовой с позиции человека, у которого больше нет страны, с которой он мог бы разговаривать на одном языке, — а значит, нет ни настоящего творчества, ни преданной аудитории. Возможно, именно поэтому его раздражают те, кто не предал свои убеждения и свою Родину.
Плевок в сторону композитора, который сформировал культурное пространство целой эпохи, — это не вызов, не «смелость бунтаря», и тем более не позиция. Это жест отчаяния, прямое признание несостоятельности человека, которому остаётся только одно — напоминать о себе, примазываясь к чужой славе через скандал.
Но слова Макаревича — всего лишь шум на фоне великой музыки Александры Николаевны Пахмутовой. Музыки, которая, как пел другой российский рок-музыкант, будет вечной.
*признан иноагентом в Российской ФедерацииПодробнее
Александра Пахмутова — не просто автор песен. Это композитор, чья музыка стала частью истории большой и великой страны. Лично знаком с Александрой Николаевной, хорошо знал и её супруга, поэта Николая Добронравова, который, к сожалению, ушёл из жизни. Его слова — «Правда людям нужнее хлеба» — на фоне происходящих в мире событий звучат остро как никогда. Творческий союз Пахмутовой и Добронравова — союз музыки и слова — был настоящим явлением, подарившим миру сотни незабываемых песен.
Под эти песни люди дружили и любили, шли на подвиг, трудились, растили детей и строили страну — ту самую страну, в которой вырос и сам Макаревич, которая дала ему возможность стать известным музыкантом.
Сегодня он рассуждает о Пахмутовой с позиции человека, у которого больше нет страны, с которой он мог бы разговаривать на одном языке, — а значит, нет ни настоящего творчества, ни преданной аудитории. Возможно, именно поэтому его раздражают те, кто не предал свои убеждения и свою Родину.
Плевок в сторону композитора, который сформировал культурное пространство целой эпохи, — это не вызов, не «смелость бунтаря», и тем более не позиция. Это жест отчаяния, прямое признание несостоятельности человека, которому остаётся только одно — напоминать о себе, примазываясь к чужой славе через скандал.
Но слова Макаревича — всего лишь шум на фоне великой музыки Александры Николаевны Пахмутовой. Музыки, которая, как пел другой российский рок-музыкант, будет вечной.
*признан иноагентом в Российской ФедерацииПодробнее
01.08.2025
Коллекторское вмешательство — новое слово в «модернизации» ЖКХ?
Система ЖКХ в современной России — наглядный результат приватизационной политики 90-х годов.
После разрушения Советского Союза под лозунгами «реформ» и «рыночной эффективности» ключевые элементы инфраструктуры — ТЭЦ, котельные, тепло- и электросети — массово передавались в частные руки.
КПРФ с самого начала выступала против этого курса. Мы предупреждали: приватизация ЖКХ приведёт не к модернизации, а к разрушению. Тогда нас обвиняли в «идеологическом фанатизме», уверяли, что рынок всё расставит по местам, а частный капитал сделает отрасль эффективной.
Прошло тридцать лет, но обещанная эффективность так и не наступила. Всё, что мы видим сейчас, — хронический износ оборудования, нарастающий вал коммунальных аварий и бесконечный рост тарифов. Сегодня расходы на ЖКХ достигают 25% семейного бюджета. Для многих семей — это практически катастрофа.
На этом фоне управляющие компании предлагают следующий шаг — продавать долги граждан за жилищно-коммунальные услуги коллекторам. То есть, применять методы давления, угроз и силового взыскания.
Считаю такую практику абсолютно неприемлемой. Коллекторское вмешательство еще больше усугубит проблему и приведет к росту социального напряжения, особенно в условиях обостряющегося неравенства.
Единственный возможный шаг для наведения порядка: национализация отрасли. Жилищно-коммунальная сфера должна находиться в собственности государства! Только так можно обеспечить справедливые тарифы, модернизировать инфраструктуру, установить контроль за качеством услуг и устранить паразитирующих посредников.
Вопрос о возвращении государству ТЭКа и коммунального хозяйства давно назрел. КПРФ вынесла его на Народный референдум. Более четырёх миллионов граждан уже поддержали нашу инициативу.
https://www.kommersant.ru/doc/7923113Подробнее
Система ЖКХ в современной России — наглядный результат приватизационной политики 90-х годов.
После разрушения Советского Союза под лозунгами «реформ» и «рыночной эффективности» ключевые элементы инфраструктуры — ТЭЦ, котельные, тепло- и электросети — массово передавались в частные руки.
КПРФ с самого начала выступала против этого курса. Мы предупреждали: приватизация ЖКХ приведёт не к модернизации, а к разрушению. Тогда нас обвиняли в «идеологическом фанатизме», уверяли, что рынок всё расставит по местам, а частный капитал сделает отрасль эффективной.
Прошло тридцать лет, но обещанная эффективность так и не наступила. Всё, что мы видим сейчас, — хронический износ оборудования, нарастающий вал коммунальных аварий и бесконечный рост тарифов. Сегодня расходы на ЖКХ достигают 25% семейного бюджета. Для многих семей — это практически катастрофа.
На этом фоне управляющие компании предлагают следующий шаг — продавать долги граждан за жилищно-коммунальные услуги коллекторам. То есть, применять методы давления, угроз и силового взыскания.
Считаю такую практику абсолютно неприемлемой. Коллекторское вмешательство еще больше усугубит проблему и приведет к росту социального напряжения, особенно в условиях обостряющегося неравенства.
Единственный возможный шаг для наведения порядка: национализация отрасли. Жилищно-коммунальная сфера должна находиться в собственности государства! Только так можно обеспечить справедливые тарифы, модернизировать инфраструктуру, установить контроль за качеством услуг и устранить паразитирующих посредников.
Вопрос о возвращении государству ТЭКа и коммунального хозяйства давно назрел. КПРФ вынесла его на Народный референдум. Более четырёх миллионов граждан уже поддержали нашу инициативу.
https://www.kommersant.ru/doc/7923113Подробнее
31.07.2025
Пару недель назад зарегистрировался в МАХ.
Но полноценно использовать площадку пока не могу — в МАХ зашли лишь немногие из моих контактов.
MAX должен стать не просто безопасным национальным мессенджером, а настоящим цифровым консьержем: он позволит отправлять большие файлы, заказывать еду и такси, оплачивать пошлины и даже переводить деньги прямо в чате. Вчера Минцифры сообщило, что теперь МАХ упростит направление документов на подпись с помощью «Госключа». Вроде бы всё удобно, всё в одном окне. Только пока в это окно мало кто заглядывает.
Хотя, по данным ВЦИОМ, идею национального мессенджера поддерживают 64% россиян. Это, конечно, радует. Мы вообще стабильно за всё хорошее. Особенно в опросах.
А теперь - без иронии.
Я полностью поддерживаю переход на отечественный мессенджер. России действительно нужно восстанавливать технологический суверенитет. За три десятилетия после разрушения СССР мы стали болезненно зависимы от западного софта, серверов и «железа». Такая зависимость — это уязвимость в экономике, в безопасности, в обороне, и недавняя хакерская атака на IT-платформы «Аэрофлота» это наглядно показала. Убрать слабое звено из системы — важнейшая государственная задача. Коммунисты много лет на этом настаивают.
Но есть важный момент: суверенитет не строится на запретах. Цифровая независимость начинается не с блокировок и ограничений альтернатив, а с появления по-настоящему удобных и современных решений, которые органично встраиваются в повседневную жизнь пользователей. Именно так выглядит нормальный путь технического прогресса.
По свежей статистике, WhatsApp используют 68% россиян, Telegram — 55%. Это миллионы пользователей, миллионы рабочих чатов и личных переписок. Я и сам пользуюсь в работе разными платформами. Если MAX окажется удобнее — с удовольствием полностью перейду на него. Но для этого он должен выиграть конкуренцию, а не быть назначенным победителем.
И ещё.
Чтобы люди действительно начали пользоваться МАХ— недостаточно просто запустить широкий набор функций. Нужно убедительно и грамотно рассказывать о нем, объяснять, заинтересовывать. А без этого даже самый правильный мессенджер так и останется местом, в котором не с кем поговорить.Подробнее
Но полноценно использовать площадку пока не могу — в МАХ зашли лишь немногие из моих контактов.
MAX должен стать не просто безопасным национальным мессенджером, а настоящим цифровым консьержем: он позволит отправлять большие файлы, заказывать еду и такси, оплачивать пошлины и даже переводить деньги прямо в чате. Вчера Минцифры сообщило, что теперь МАХ упростит направление документов на подпись с помощью «Госключа». Вроде бы всё удобно, всё в одном окне. Только пока в это окно мало кто заглядывает.
Хотя, по данным ВЦИОМ, идею национального мессенджера поддерживают 64% россиян. Это, конечно, радует. Мы вообще стабильно за всё хорошее. Особенно в опросах.
А теперь - без иронии.
Я полностью поддерживаю переход на отечественный мессенджер. России действительно нужно восстанавливать технологический суверенитет. За три десятилетия после разрушения СССР мы стали болезненно зависимы от западного софта, серверов и «железа». Такая зависимость — это уязвимость в экономике, в безопасности, в обороне, и недавняя хакерская атака на IT-платформы «Аэрофлота» это наглядно показала. Убрать слабое звено из системы — важнейшая государственная задача. Коммунисты много лет на этом настаивают.
Но есть важный момент: суверенитет не строится на запретах. Цифровая независимость начинается не с блокировок и ограничений альтернатив, а с появления по-настоящему удобных и современных решений, которые органично встраиваются в повседневную жизнь пользователей. Именно так выглядит нормальный путь технического прогресса.
По свежей статистике, WhatsApp используют 68% россиян, Telegram — 55%. Это миллионы пользователей, миллионы рабочих чатов и личных переписок. Я и сам пользуюсь в работе разными платформами. Если MAX окажется удобнее — с удовольствием полностью перейду на него. Но для этого он должен выиграть конкуренцию, а не быть назначенным победителем.
И ещё.
Чтобы люди действительно начали пользоваться МАХ— недостаточно просто запустить широкий набор функций. Нужно убедительно и грамотно рассказывать о нем, объяснять, заинтересовывать. А без этого даже самый правильный мессенджер так и останется местом, в котором не с кем поговорить.Подробнее
30.07.2025
Тревожные новости приходят от «Автоваза»: с сентября компания может перейти на четырёхдневную рабочую неделю из‑за обвала продаж.
Аналогичные шаги предпринимают и другие автозаводы: ГАЗ сокращает рабочую неделю на фоне резкого падения спроса на коммерческий транспорт, КАМАЗ также переходит на четырёхдневку в связи с падением рынка грузовиков почти на 60%. Об этом сообщает «Российская газета».
Ранее лидер КПРФ Геннадий Зюганов предупреждал: на «Ростсельмаше» простаивают три с половиной тысячи непроданных машин, 10 тысяч работников отправлены в отпуска, Кировскому заводу скоро будет нечем платить зарплаты. Это прямое следствие безответственной финансово-экономической политики. Центробанк, борясь с инфляцией, охладил экономику: ключевая ставка остается высокой, кредиты недоступны, аграрии вынуждены сдавать продукцию практически по себестоимости и больше не могут покупать технику. В результате производство встаёт.
Нынешние решения крупнейших автозаводов страны — очередное наглядное подтверждение системных ошибок Центробанка и всего экономического курса.
И бьют эти ошибки, как всегда, не по олигархам, а по простым рабочим и их семьям.
Это всё, что надо знать об «эффективности» монетаристской политики.Подробнее
Аналогичные шаги предпринимают и другие автозаводы: ГАЗ сокращает рабочую неделю на фоне резкого падения спроса на коммерческий транспорт, КАМАЗ также переходит на четырёхдневку в связи с падением рынка грузовиков почти на 60%. Об этом сообщает «Российская газета».
Ранее лидер КПРФ Геннадий Зюганов предупреждал: на «Ростсельмаше» простаивают три с половиной тысячи непроданных машин, 10 тысяч работников отправлены в отпуска, Кировскому заводу скоро будет нечем платить зарплаты. Это прямое следствие безответственной финансово-экономической политики. Центробанк, борясь с инфляцией, охладил экономику: ключевая ставка остается высокой, кредиты недоступны, аграрии вынуждены сдавать продукцию практически по себестоимости и больше не могут покупать технику. В результате производство встаёт.
Нынешние решения крупнейших автозаводов страны — очередное наглядное подтверждение системных ошибок Центробанка и всего экономического курса.
И бьют эти ошибки, как всегда, не по олигархам, а по простым рабочим и их семьям.
Это всё, что надо знать об «эффективности» монетаристской политики.Подробнее
30.07.2025
Главная уловка борцов с Лениным – путать Родину с начальством
Моя дискуссия о Ленине с известным политологом Евгением Минченко получила продолжение.
https://vk.com/evgenyminchenko
За последнюю неделю в целой серии постов я довольно подробно разобрал всю антиленинскую аргументацию моего оппонента и дал, как мне представляется, ответы на все поставленные им вопросы.
Однако мой оппонент считает, что не на все. Он утверждает, что я якобы пытаюсь «уйти от ответа на очень простые вопросы, работал ли Ленин объективно против интересов своей воюющей страны и делал ли он это в сговоре и при организационной и финансовой поддержке иностранных правительств».
Ну как же так, Евгений Николаевич? Наверно, вы не очень внимательно прочитали мои ответы. Я дал ясный ответ на этот вопрос.
Повторю суть.
- Ленин всю свою сознательную жизнь действовал только в интересах российских трудящихся и ничьих других.
- Если правящей верхушке каких-то государств мнилось, что они могут использовать Ленина в своих интересах, а так, по-видимому, показалось австрийской верхушке в августе 1914-го и немецкой в апреле 1917-го, то это говорит лишь о том, как плохо они понимали суть происходящих тогда общественных процессов (верхушка царской России, впрочем, понимала это ещё хуже). Они были похожи на глупцов, которые думали, что могут управлять бурей, каковой является революция.
- В реальности совершённая под руководством Ленина революция вызвала подъём революционного движения в тех же Германии и Австро-Венгрии. В результате и германскому, и австрийскому императорам пришлось увидеть революции в своих странах и отправиться доживать свои дни в эмиграции.
- Отсутствие в научном обороте документов, указывающих на получение Лениным денег от каких бы то ни было иностранных держав, признал и сам мой оппонент. А проезд Ленина в «пломбированном вагоне», конечно, при желании можно считать «организационной поддержкой». Но если бы кайзер и его генералы тогда понимали, чем обернётся для них этот проезд, они своими руками разобрали бы рельсы железной дороги от швейцарской границы до Балтики и сами ходили бы посменно пограничным дозором – лишь бы Ленина не пропустить.
Но я хочу обратить внимание вот на что. Ленин всю Первую мировую войну пишет: социалисты всех воюющих стран должны бороться за поражение своих ПРАВИТЕЛЬСТВ. А мой оппонент «забывает» об этом и спрашивает: а не действовал ли Ленин против интересов своей воюющей СТРАНЫ?
Русский народ называет такой хитромудрый ход мыслей «путать Родину с начальством». А ведь я уже пояснял, что страна – это, по сути, её народ. Причём, прежде всего, трудовой народ, составляющий подавляющее большинство населения. И этому народу совершенно не была нужна ни Первая мировая, ни гонка правящей верхушки Российской империи за территориальными захватами и сферами влияния, которая и привела страну к участию в огромной войне.
Таким образом, Ленин всю жизнь (и во время Первой мировой, конечно, тоже) действовал в интересах страны, хотя, безусловно, против интересов правительства и сросшихся с ним российских капиталистов и латифундистов.
В общем, предлагаю впредь Родину с начальством не путать и использовать термины более корректно.Подробнее
Моя дискуссия о Ленине с известным политологом Евгением Минченко получила продолжение.
https://vk.com/evgenyminchenko
За последнюю неделю в целой серии постов я довольно подробно разобрал всю антиленинскую аргументацию моего оппонента и дал, как мне представляется, ответы на все поставленные им вопросы.
Однако мой оппонент считает, что не на все. Он утверждает, что я якобы пытаюсь «уйти от ответа на очень простые вопросы, работал ли Ленин объективно против интересов своей воюющей страны и делал ли он это в сговоре и при организационной и финансовой поддержке иностранных правительств».
Ну как же так, Евгений Николаевич? Наверно, вы не очень внимательно прочитали мои ответы. Я дал ясный ответ на этот вопрос.
Повторю суть.
- Ленин всю свою сознательную жизнь действовал только в интересах российских трудящихся и ничьих других.
- Если правящей верхушке каких-то государств мнилось, что они могут использовать Ленина в своих интересах, а так, по-видимому, показалось австрийской верхушке в августе 1914-го и немецкой в апреле 1917-го, то это говорит лишь о том, как плохо они понимали суть происходящих тогда общественных процессов (верхушка царской России, впрочем, понимала это ещё хуже). Они были похожи на глупцов, которые думали, что могут управлять бурей, каковой является революция.
- В реальности совершённая под руководством Ленина революция вызвала подъём революционного движения в тех же Германии и Австро-Венгрии. В результате и германскому, и австрийскому императорам пришлось увидеть революции в своих странах и отправиться доживать свои дни в эмиграции.
- Отсутствие в научном обороте документов, указывающих на получение Лениным денег от каких бы то ни было иностранных держав, признал и сам мой оппонент. А проезд Ленина в «пломбированном вагоне», конечно, при желании можно считать «организационной поддержкой». Но если бы кайзер и его генералы тогда понимали, чем обернётся для них этот проезд, они своими руками разобрали бы рельсы железной дороги от швейцарской границы до Балтики и сами ходили бы посменно пограничным дозором – лишь бы Ленина не пропустить.
Но я хочу обратить внимание вот на что. Ленин всю Первую мировую войну пишет: социалисты всех воюющих стран должны бороться за поражение своих ПРАВИТЕЛЬСТВ. А мой оппонент «забывает» об этом и спрашивает: а не действовал ли Ленин против интересов своей воюющей СТРАНЫ?
Русский народ называет такой хитромудрый ход мыслей «путать Родину с начальством». А ведь я уже пояснял, что страна – это, по сути, её народ. Причём, прежде всего, трудовой народ, составляющий подавляющее большинство населения. И этому народу совершенно не была нужна ни Первая мировая, ни гонка правящей верхушки Российской империи за территориальными захватами и сферами влияния, которая и привела страну к участию в огромной войне.
Таким образом, Ленин всю жизнь (и во время Первой мировой, конечно, тоже) действовал в интересах страны, хотя, безусловно, против интересов правительства и сросшихся с ним российских капиталистов и латифундистов.
В общем, предлагаю впредь Родину с начальством не путать и использовать термины более корректно.Подробнее
29.07.2025
Стоило ли делать революцию?
А жить на свете и говорить на русском языке вам, Евгений Николаевич, нравится?
А без революции едва ли получилось бы.
Продолжаю дискуссию о Ленине с известным политологом Евгением Минченко.
https://vk.com/evgenyminchenko
Пожалуй, главный вопрос, который поставил мой оппонент, нападая на Ленина: оно того стоило?
Имеется в виду, конечно, делать революцию. Мой оппонент считает, что не стоило. Чтобы аргументировать этот ответ, он привёл следующие доводы: дескать, Ленин хотел сделать революцию, чтобы остановить империалистическую войну, но в результате началась гражданская война, которая стоила России аж в 10 раз больше жертв, а также Россия не вошла в число победителей Первой мировой, лишилась ряда территорий, не получила вожделенные Босфор и Дарданеллы и репарации с немцев и австрияков. Вон сколько неприятностей от вашей революции!
Думается, в предыдущих постах мне удалось показать несостоятельность всех этих аргументов.
На самом деле потери России в Первой мировой и Гражданской войнах сравнимы. В число победителей в Первой мировой мы не вошли вовсе не из-за козней Ленина, а потому, что в силу колоссальных исторических перегрузок, созданных той войной, буржуазно-помещичья Россия в 1917 году просто рухнула как социальная система. Босфор и Дарданеллы никто нам выделять не собирался, не для того Англия и Франция до этого 150 лет всячески мешали России ими завладеть, чтобы вдруг взять и отдать. А Брестский мир нельзя было не заключать, потому что воевать с немецкой армией к этому моменту было нечем. Это даже лютый враг Ленина генерал Деникин признавал.
Но сегодня я хочу показать следующее: революцию нашему народу стоило сделать уже для того, чтобы выжить.
Дело в том, что буржуазно-помещичья Россия имела слишком низкие темпы экономического и особенно промышленного развития, чтобы выжить в XX веке.
Перейдём к цифрам. С 1900 по 1913 год средние темпы прироста выплавки чугуна составили:
- в царской России – 3,58% в год;
- в Германии – 6,33% в год;
- в США – 6,42% в год;
- во Франции – 5,14% в год;
- в мире в целом – 5,26% в год.
Для сравнения: в СССР в годы первых пятилеток – с 1928-го по 1940 год – средние темпы прироста этого показателя были 13,44% в год. Почувствуйте разницу.
К чему вели столь низкие темпы развития? В 1900 году Российская империя уступала Германии по выплавке чугуна в 2,57 раза, а в 1913 году – уже в 3,62 раза. К 1940 году при сохранении таких темпов Россия уступала бы Германии уже в 7,3 раза.
В реальной истории СССР сравнялся с Германией по этому показателю в 1935 году.
Вы скажете: а почему столько внимания чугуну? Отвечаю: чугун для той эпохи – база для всей тяжёлой промышленности. Из чугуна выделывалась сталь. Объём производства чёрных металлов определял мощности машиностроения и оборонки. Поэтому именно выплавка чугуна наиболее точно показывала, сколько тысяч орудий и миллионов снарядов сможет произвести та или иная страна в случае большой войны.
Поэтому отставание от Германии в 7 раз к 1940 году – это приговор. Это значит, что, если бы Россия не была радикально преобразована революцией, у неё остался бы ноль шансов не быть раздавленным внешним врагом.
Как мы знаем из истории, германские империалисты, завоёвывая себе «жизненное пространство» на востоке, вообще ни разу не церемонились и устранить несколько десятков миллионов «лишних», с их точки зрения, «аборигенов», то есть нас, им ничего не стоило. Ну а большинству уцелевших предстояло стать неграмотными батраками у немецких помещиков.
Поэтому я и утверждаю: именно благодаря Ленину уважаемый Евгений Минченко имеет сегодня возможность жить на свете и на русском языке ругать того же Ленина.Подробнее
А жить на свете и говорить на русском языке вам, Евгений Николаевич, нравится?
А без революции едва ли получилось бы.
Продолжаю дискуссию о Ленине с известным политологом Евгением Минченко.
https://vk.com/evgenyminchenko
Пожалуй, главный вопрос, который поставил мой оппонент, нападая на Ленина: оно того стоило?
Имеется в виду, конечно, делать революцию. Мой оппонент считает, что не стоило. Чтобы аргументировать этот ответ, он привёл следующие доводы: дескать, Ленин хотел сделать революцию, чтобы остановить империалистическую войну, но в результате началась гражданская война, которая стоила России аж в 10 раз больше жертв, а также Россия не вошла в число победителей Первой мировой, лишилась ряда территорий, не получила вожделенные Босфор и Дарданеллы и репарации с немцев и австрияков. Вон сколько неприятностей от вашей революции!
Думается, в предыдущих постах мне удалось показать несостоятельность всех этих аргументов.
На самом деле потери России в Первой мировой и Гражданской войнах сравнимы. В число победителей в Первой мировой мы не вошли вовсе не из-за козней Ленина, а потому, что в силу колоссальных исторических перегрузок, созданных той войной, буржуазно-помещичья Россия в 1917 году просто рухнула как социальная система. Босфор и Дарданеллы никто нам выделять не собирался, не для того Англия и Франция до этого 150 лет всячески мешали России ими завладеть, чтобы вдруг взять и отдать. А Брестский мир нельзя было не заключать, потому что воевать с немецкой армией к этому моменту было нечем. Это даже лютый враг Ленина генерал Деникин признавал.
Но сегодня я хочу показать следующее: революцию нашему народу стоило сделать уже для того, чтобы выжить.
Дело в том, что буржуазно-помещичья Россия имела слишком низкие темпы экономического и особенно промышленного развития, чтобы выжить в XX веке.
Перейдём к цифрам. С 1900 по 1913 год средние темпы прироста выплавки чугуна составили:
- в царской России – 3,58% в год;
- в Германии – 6,33% в год;
- в США – 6,42% в год;
- во Франции – 5,14% в год;
- в мире в целом – 5,26% в год.
Для сравнения: в СССР в годы первых пятилеток – с 1928-го по 1940 год – средние темпы прироста этого показателя были 13,44% в год. Почувствуйте разницу.
К чему вели столь низкие темпы развития? В 1900 году Российская империя уступала Германии по выплавке чугуна в 2,57 раза, а в 1913 году – уже в 3,62 раза. К 1940 году при сохранении таких темпов Россия уступала бы Германии уже в 7,3 раза.
В реальной истории СССР сравнялся с Германией по этому показателю в 1935 году.
Вы скажете: а почему столько внимания чугуну? Отвечаю: чугун для той эпохи – база для всей тяжёлой промышленности. Из чугуна выделывалась сталь. Объём производства чёрных металлов определял мощности машиностроения и оборонки. Поэтому именно выплавка чугуна наиболее точно показывала, сколько тысяч орудий и миллионов снарядов сможет произвести та или иная страна в случае большой войны.
Поэтому отставание от Германии в 7 раз к 1940 году – это приговор. Это значит, что, если бы Россия не была радикально преобразована революцией, у неё остался бы ноль шансов не быть раздавленным внешним врагом.
Как мы знаем из истории, германские империалисты, завоёвывая себе «жизненное пространство» на востоке, вообще ни разу не церемонились и устранить несколько десятков миллионов «лишних», с их точки зрения, «аборигенов», то есть нас, им ничего не стоило. Ну а большинству уцелевших предстояло стать неграмотными батраками у немецких помещиков.
Поэтому я и утверждаю: именно благодаря Ленину уважаемый Евгений Минченко имеет сегодня возможность жить на свете и на русском языке ругать того же Ленина.Подробнее
29.07.2025
Кто закончил Первую мировую?
И кто начал Гражданскую войну?
На эти интересные исторические вопросы я даю ответ в рамках дискуссии о Ленине с политологом Евгением Минченко.
https://vk.com/evgenyminchenko?from=search
Выдвигая обвинения против Ленина, мой оппонент не забыл про «пломбированный вагон». Ну как без этого? Уже больше 100 лет все борцы с Лениным едут в этом вагоне, правда, по кругу, «пережёвывая» одни и те же доводы.
Но отдам должное моему оппоненту: он хотя бы признаёт, что в верифицированном научном обороте нет документов, подтверждающих получение Лениным денег от немцев, а «документы», которые якобы на это указывают, – просто фальшивки.
Однако это не мешает ему заявить, что «работа Ленина и его окружения в интересах внешних сил очевидна по результатам деятельности».
Ой ли, Евгений Николаевич? Посмотрим на факты. Весной 1917-го кайзер санкционирует проезд Ленина через Германию. Осенью 1917-го под руководством большевиков происходит рабоче-крестьянская революция в России, которая вызывает подъём революционного движения во всём мире и прежде всего в воюющих странах. И в ноябре 1918 года революции происходят уже в Австро-Венгрии и Германии, и кайзер пробкой вылетает в эмиграцию.
Неужели из этого следует, что Ленин работал на кайзера? Нет. Это кайзер и его окружение не понимали, чем им грозит могучая энергия революции, которой, как им мнилось, они могут «управлять».
Австро-венгерская и германская революции и положили конец Первой мировой. С чисто военной точки зрения, Германия могла воевать ещё долго. В ноябре 1918-го немецкие войска ещё стояли во Франции и Бельгии. Можно было строить новые линии обороны и цепляться сначала за немецкую границу, потом за Рейн.
Вот так. Именно революционеры прекратили Первую мировую. Благодаря им в той войне погибли 20, а не 30 или более миллионов. По сути, сбылся план Ленина: покончить с империалистической войной с помощью революций в воюющих странах.
А если бы революции в Германии и Австро-Венгрии дошли до социалистической фазы (а до этого было близко – вспомним бои в Берлине в январе 1919-го и Баварскую и Венгерскую советские республики), то не случилось бы Второй мировой войны, да и вся история Земли пошла бы в намного более благоприятном направлении.
Но у моего оппонента есть ещё одно страшное обвинение в адрес Ленина: он хотел превратить империалистическую войну в гражданскую. Ну всем же ясно, что империалистическая война – это куда ни шло, а вот гражданская – ужас и харам.
Чтобы это подчеркнуть, мой оппонент не только в 3 раза занизил потери России в Первой мировой, но и в 2 раза раздул потери в Гражданской войне – аж до 18 млн. человек. Но это не серьёзно. Потери армий всех сторон в Гражданской войне оцениваются, максимум, в 1,5-2 млн. Был и белый, и красный террор, но ни один вменяемый историк не исчисляет количество их жертв миллионами. Масштабного голода в 1918-20 годах большевики не допустили с помощью продразвёрстки. Самым страшным убийцей в эти годы был тиф, но и его «жатву» оценивают только в 3 млн. человек.
Таким образом, скорее всего, верна советская оценка числа жертв Гражданской войны – 8 млн. человек, что вполне сравнимо с потерями России в Первой мировой – 5-7 млн. человек.
А главное – давайте, Евгений Николаевич, честно ответим на вопрос: кто превратил Гражданскую войну в огромное бедствие?
После победы большевиков в Петрограде Советская власть всего за несколько месяцев установилась почти по всей стране – от Балтики до Владивостока. Да, при этом были боестолкновения, но число их жертв – всего тысячи, а не миллионы.
А широкомасштабная гражданская война началась только после вмешательства иностранных держав: Антанта инспирировала мятеж Чехословацкого корпуса, а Германия начала снабжать оружием атамана Краснова (от него оружие получала и белая Добровольческая армия).
Таким образом, за последующий трёхлетний ужас и миллионы жертв несёт ответственность не Ленин, а антибольшевистские силы – интервенты и их марионетки, то бишь белогвардейцы и разномастные националисты.
То есть и эта порция антиленинских обвинений бьёт мимо цели.Подробнее
И кто начал Гражданскую войну?
На эти интересные исторические вопросы я даю ответ в рамках дискуссии о Ленине с политологом Евгением Минченко.
https://vk.com/evgenyminchenko?from=search
Выдвигая обвинения против Ленина, мой оппонент не забыл про «пломбированный вагон». Ну как без этого? Уже больше 100 лет все борцы с Лениным едут в этом вагоне, правда, по кругу, «пережёвывая» одни и те же доводы.
Но отдам должное моему оппоненту: он хотя бы признаёт, что в верифицированном научном обороте нет документов, подтверждающих получение Лениным денег от немцев, а «документы», которые якобы на это указывают, – просто фальшивки.
Однако это не мешает ему заявить, что «работа Ленина и его окружения в интересах внешних сил очевидна по результатам деятельности».
Ой ли, Евгений Николаевич? Посмотрим на факты. Весной 1917-го кайзер санкционирует проезд Ленина через Германию. Осенью 1917-го под руководством большевиков происходит рабоче-крестьянская революция в России, которая вызывает подъём революционного движения во всём мире и прежде всего в воюющих странах. И в ноябре 1918 года революции происходят уже в Австро-Венгрии и Германии, и кайзер пробкой вылетает в эмиграцию.
Неужели из этого следует, что Ленин работал на кайзера? Нет. Это кайзер и его окружение не понимали, чем им грозит могучая энергия революции, которой, как им мнилось, они могут «управлять».
Австро-венгерская и германская революции и положили конец Первой мировой. С чисто военной точки зрения, Германия могла воевать ещё долго. В ноябре 1918-го немецкие войска ещё стояли во Франции и Бельгии. Можно было строить новые линии обороны и цепляться сначала за немецкую границу, потом за Рейн.
Вот так. Именно революционеры прекратили Первую мировую. Благодаря им в той войне погибли 20, а не 30 или более миллионов. По сути, сбылся план Ленина: покончить с империалистической войной с помощью революций в воюющих странах.
А если бы революции в Германии и Австро-Венгрии дошли до социалистической фазы (а до этого было близко – вспомним бои в Берлине в январе 1919-го и Баварскую и Венгерскую советские республики), то не случилось бы Второй мировой войны, да и вся история Земли пошла бы в намного более благоприятном направлении.
Но у моего оппонента есть ещё одно страшное обвинение в адрес Ленина: он хотел превратить империалистическую войну в гражданскую. Ну всем же ясно, что империалистическая война – это куда ни шло, а вот гражданская – ужас и харам.
Чтобы это подчеркнуть, мой оппонент не только в 3 раза занизил потери России в Первой мировой, но и в 2 раза раздул потери в Гражданской войне – аж до 18 млн. человек. Но это не серьёзно. Потери армий всех сторон в Гражданской войне оцениваются, максимум, в 1,5-2 млн. Был и белый, и красный террор, но ни один вменяемый историк не исчисляет количество их жертв миллионами. Масштабного голода в 1918-20 годах большевики не допустили с помощью продразвёрстки. Самым страшным убийцей в эти годы был тиф, но и его «жатву» оценивают только в 3 млн. человек.
Таким образом, скорее всего, верна советская оценка числа жертв Гражданской войны – 8 млн. человек, что вполне сравнимо с потерями России в Первой мировой – 5-7 млн. человек.
А главное – давайте, Евгений Николаевич, честно ответим на вопрос: кто превратил Гражданскую войну в огромное бедствие?
После победы большевиков в Петрограде Советская власть всего за несколько месяцев установилась почти по всей стране – от Балтики до Владивостока. Да, при этом были боестолкновения, но число их жертв – всего тысячи, а не миллионы.
А широкомасштабная гражданская война началась только после вмешательства иностранных держав: Антанта инспирировала мятеж Чехословацкого корпуса, а Германия начала снабжать оружием атамана Краснова (от него оружие получала и белая Добровольческая армия).
Таким образом, за последующий трёхлетний ужас и миллионы жертв несёт ответственность не Ленин, а антибольшевистские силы – интервенты и их марионетки, то бишь белогвардейцы и разномастные националисты.
То есть и эта порция антиленинских обвинений бьёт мимо цели.Подробнее
29.07.2025
Вместе с лидером КПРФ Геннадием Андреевичем Зюгановым побывали на Всероссийском образовательном форуме «Территории смыслов»
В составе делегации Ленинского комсомола — 80 наших ребят и девушек: мощная, сплоченная, идеологически подготовленная команда. Ребята активно и дружно работали на панельных дискуссиях и тематических площадках, принимали участие в образовательной и культурной программах форума. Особенно ярко команда КПРФ выступила в межпартийных дебатах, где уверенно отстояла позиции партии и победила в идеологическом споре с оппонентами.
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов провел встречу с молодёжным партактивом, а также принял участие в сессии с представителями всех парламентских партий. В ходе выступления Геннадий Андреевич отметил:
Сегодня враги стремятся уничтожить Россию как цивилизацию, подорвать её культурную и историческую основу. Нужно осознать растущие внешние и внутренние угрозы и научиться им противостоять. Если не будет новой Победы — у нас нет никакого будущего!
Коммунистическая партия находится на передовой борьбы с неонацизмом. Члены КПРФ и Ленинского комсомола направляют гуманитарные грузы в зону боевых действий, помогают жителям прифронтовых территорий, участвуют в борьбе с оружием в руках.
Для победы над современными угрозами необходимо не просто выстоять, но и пойти в наступление. А значит — сплотить общество, мобилизовать экономику, обеспечить контроль над ключевыми ресурсами.
В нынешних условиях стране нужен иной экономический курс: невозможно добиться победы, когда темпы роста сползли с 4–5% до 1%, ключевая ставка продолжает оставаться высокой, а финансово-экономический блок и Центробанк не предлагают эффективных выходов.
Страны социалистического и независимого мира — в том числе государства БРИКС — поддерживают Россию, и нам важно выстраивать с ними прочные, равноправные отношения.
Без активного вовлечения молодёжи в общественно-политическую жизнь победить невозможно. Лидер коммунистов выразил уверенность, что юноши и девушки готовы поддержать КПРФ и её программу развития.
В обсуждении роли России в современном мире Геннадий Зюганов подчеркнул: «Самое главное богатство — это держава, которая досталась вам в наследство».
Он отметил необходимость системных перемен, консолидации усилий ради развития, осудил действия «пятой колонны»: «Надо проявить волю и мужество, и тогда всё встанет на своё место».
В завершение выступления Геннадий Андреевич обозначил исторический выбор, стоящий перед современным обществом: социализм или фашизм.
«Я полагаю, что вы выберете социализм и справедливость», — сказал лидер КПРФ.
Он призвал ребят изучать опыт КПРФ и включаться в реализацию Программы Победы. Именно молодёжь, в том числе та, что сегодня встаёт под знамёна партии и комсомола, станет главной силой грядущих справедливых перемен!Подробнее
В составе делегации Ленинского комсомола — 80 наших ребят и девушек: мощная, сплоченная, идеологически подготовленная команда. Ребята активно и дружно работали на панельных дискуссиях и тематических площадках, принимали участие в образовательной и культурной программах форума. Особенно ярко команда КПРФ выступила в межпартийных дебатах, где уверенно отстояла позиции партии и победила в идеологическом споре с оппонентами.
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов провел встречу с молодёжным партактивом, а также принял участие в сессии с представителями всех парламентских партий. В ходе выступления Геннадий Андреевич отметил:
Сегодня враги стремятся уничтожить Россию как цивилизацию, подорвать её культурную и историческую основу. Нужно осознать растущие внешние и внутренние угрозы и научиться им противостоять. Если не будет новой Победы — у нас нет никакого будущего!
Коммунистическая партия находится на передовой борьбы с неонацизмом. Члены КПРФ и Ленинского комсомола направляют гуманитарные грузы в зону боевых действий, помогают жителям прифронтовых территорий, участвуют в борьбе с оружием в руках.
Для победы над современными угрозами необходимо не просто выстоять, но и пойти в наступление. А значит — сплотить общество, мобилизовать экономику, обеспечить контроль над ключевыми ресурсами.
В нынешних условиях стране нужен иной экономический курс: невозможно добиться победы, когда темпы роста сползли с 4–5% до 1%, ключевая ставка продолжает оставаться высокой, а финансово-экономический блок и Центробанк не предлагают эффективных выходов.
Страны социалистического и независимого мира — в том числе государства БРИКС — поддерживают Россию, и нам важно выстраивать с ними прочные, равноправные отношения.
Без активного вовлечения молодёжи в общественно-политическую жизнь победить невозможно. Лидер коммунистов выразил уверенность, что юноши и девушки готовы поддержать КПРФ и её программу развития.
В обсуждении роли России в современном мире Геннадий Зюганов подчеркнул: «Самое главное богатство — это держава, которая досталась вам в наследство».
Он отметил необходимость системных перемен, консолидации усилий ради развития, осудил действия «пятой колонны»: «Надо проявить волю и мужество, и тогда всё встанет на своё место».
В завершение выступления Геннадий Андреевич обозначил исторический выбор, стоящий перед современным обществом: социализм или фашизм.
«Я полагаю, что вы выберете социализм и справедливость», — сказал лидер КПРФ.
Он призвал ребят изучать опыт КПРФ и включаться в реализацию Программы Победы. Именно молодёжь, в том числе та, что сегодня встаёт под знамёна партии и комсомола, станет главной силой грядущих справедливых перемен!Подробнее