Кто закончил Первую мировую?
И кто начал Гражданскую войну?
На эти интересные исторические вопросы я даю ответ в рамках дискуссии о Ленине с политологом Евгением Минченко.
https://vk.com/evgenyminchenko?from=search
Выдвигая обвинения против Ленина, мой оппонент не забыл про «пломбированный вагон». Ну как без этого? Уже больше 100 лет все борцы с Лениным едут в этом вагоне, правда, по кругу, «пережёвывая» одни и те же доводы.
Но отдам должное моему оппоненту: он хотя бы признаёт, что в верифицированном научном обороте нет документов, подтверждающих получение Лениным денег от немцев, а «документы», которые якобы на это указывают, – просто фальшивки.
Однако это не мешает ему заявить, что «работа Ленина и его окружения в интересах внешних сил очевидна по результатам деятельности».
Ой ли, Евгений Николаевич? Посмотрим на факты. Весной 1917-го кайзер санкционирует проезд Ленина через Германию. Осенью 1917-го под руководством большевиков происходит рабоче-крестьянская революция в России, которая вызывает подъём революционного движения во всём мире и прежде всего в воюющих странах. И в ноябре 1918 года революции происходят уже в Австро-Венгрии и Германии, и кайзер пробкой вылетает в эмиграцию.
Неужели из этого следует, что Ленин работал на кайзера? Нет. Это кайзер и его окружение не понимали, чем им грозит могучая энергия революции, которой, как им мнилось, они могут «управлять».
Австро-венгерская и германская революции и положили конец Первой мировой. С чисто военной точки зрения, Германия могла воевать ещё долго. В ноябре 1918-го немецкие войска ещё стояли во Франции и Бельгии. Можно было строить новые линии обороны и цепляться сначала за немецкую границу, потом за Рейн.
Вот так. Именно революционеры прекратили Первую мировую. Благодаря им в той войне погибли 20, а не 30 или более миллионов. По сути, сбылся план Ленина: покончить с империалистической войной с помощью революций в воюющих странах.
А если бы революции в Германии и Австро-Венгрии дошли до социалистической фазы (а до этого было близко – вспомним бои в Берлине в январе 1919-го и Баварскую и Венгерскую советские республики), то не случилось бы Второй мировой войны, да и вся история Земли пошла бы в намного более благоприятном направлении.
Но у моего оппонента есть ещё одно страшное обвинение в адрес Ленина: он хотел превратить империалистическую войну в гражданскую. Ну всем же ясно, что империалистическая война – это куда ни шло, а вот гражданская – ужас и харам.
Чтобы это подчеркнуть, мой оппонент не только в 3 раза занизил потери России в Первой мировой, но и в 2 раза раздул потери в Гражданской войне – аж до 18 млн. человек. Но это не серьёзно. Потери армий всех сторон в Гражданской войне оцениваются, максимум, в 1,5-2 млн. Был и белый, и красный террор, но ни один вменяемый историк не исчисляет количество их жертв миллионами. Масштабного голода в 1918-20 годах большевики не допустили с помощью продразвёрстки. Самым страшным убийцей в эти годы был тиф, но и его «жатву» оценивают только в 3 млн. человек.
Таким образом, скорее всего, верна советская оценка числа жертв Гражданской войны – 8 млн. человек, что вполне сравнимо с потерями России в Первой мировой – 5-7 млн. человек.
А главное – давайте, Евгений Николаевич, честно ответим на вопрос: кто превратил Гражданскую войну в огромное бедствие?
После победы большевиков в Петрограде Советская власть всего за несколько месяцев установилась почти по всей стране – от Балтики до Владивостока. Да, при этом были боестолкновения, но число их жертв – всего тысячи, а не миллионы.
А широкомасштабная гражданская война началась только после вмешательства иностранных держав: Антанта инспирировала мятеж Чехословацкого корпуса, а Германия начала снабжать оружием атамана Краснова (от него оружие получала и белая Добровольческая армия).
Таким образом, за последующий трёхлетний ужас и миллионы жертв несёт ответственность не Ленин, а антибольшевистские силы – интервенты и их марионетки, то бишь белогвардейцы и разномастные националисты.
То есть и эта порция антиленинских обвинений бьёт мимо цели.Подробнее в ВК
