Новости

В ЭФИРЕ У СОЛОВЬЕВА РАССКАЗАЛ О РЕФЕРЕНДУМЕ КПРФ ПО ВОПРОСУ О ПОВЫШЕНИИ ПЕНСИОННОГО ВОЗРАСТА Сторонники повышения пенсионного возраста были представлены депутатом Госдумы от фракции «Единой России» Андреем Исаевым, членом Совфеда, единороссом Валерием Рязанским и ректором РГСУ Натальей Починок (вдова А. Починка – небезызвестного соратника Е. Гайдара). Ведущий программы давал им возможность беспрепятственно ораторствовать по 5-10 минут. А меня прерывал уже через 10-15 секунд с помощью реплик, которые порой совершенно не имели отношения к теме – вроде того, что коммунисты не имеют права ничего говорить про СССР, так как его развалили «ваш» Горбачев и «ваш» Ельцин. И, конечно, Соловьев совершенно не мешал Исаеву и Починок закрикивать меня. Сражение получилось очень жарким. Я, конечно, не жалуюсь. Просто констатирую, как жестко сейчас ТВ «заряжено» давить всех, кто выступает против людоедской реформы. Пожалуй, главное, что мне удалось донести до зрителей: несмотря на то, что единороссы, перекроив закон о референдуме, максимально затруднили его проведение, коммунисты в ближайшее время запустят процедуру сбора подписей за референдум по вопросу о повышении пенсионного возраста. Опровергая аргументы защитников правительственного законопроекта, я напомнил, что сегодня в России система взносов в Пенсионный фонд является регрессивной: тот, кто получает больше 85 тысяч рублей, платит в фонд меньший процент своей заработной платы, чем люди с небольшими зарплатами. Стоит отказать от регрессивной школы взносов – и дефицит фонда будет полностью преодолен. Я также отметил, что, хотя большинство западных государств имеют более высокий возраст выхода на пенсию, чем Россия, эти страны имеют и более высокий «период дожития» – число лет, которые человек живет на пенсии. Кроме того, в России максимальный размер пособия по безработице – 4900 рублей, что ниже порога физиологического выживания. А в странах Запада, где более высокий пенсионный возраст, это пособие кратно выше, с его помощью можно дотянуть до выхода на пенсию. И не надо врать, что все страны мира сегодня только повышают пенсионный возраст. Например, Саудовская Аравия его понижает. Я напомнил, что средняя продолжительность жизни в Российской Федерации сегодня всего на 2 года выше, чем была в РСФСР в 1980-е годы (72 года против 70 лет в РСФСР). То есть никакого значительного увеличения продолжительности жизни, которое могло бы хоть как-то оправдать повышение пенсионного возраста, за минувшие 30 лет так и не произошло. И еще очень важный момент: серьезное повышение пенсий, которое якобы последует за повышением пенсионного возраста, никак не гарантировано: ни законом, ни словами президента страны, которому всё-таки доверяет немало людей, по сути, ничем вообще. Люди не ждут ничего хорошего от новой пенсионной реформы еще и потому, что при капитализме в пенсионной сфере «правила игры» менялись уже очень много раз. И, конечно, такие события, как побег в Лондон олигарха Бориса Минца, собиравшего пенсионные накопления россиян, также не способствуют укреплению доверия. Обнародование параметров законопроекта о повышении пенсионного возраста в день открытия чемпионата мира по футболу было подлой хитростью, как и вообще рассмотрение этого закона в период проведения чемпионата, когда резко ограничена возможность проведения акций протеста. Способ не повышать пенсионный возраст безусловно есть. Надо лишь отказаться от регрессивной шкалы взносов в Пенсионный фонд, ввести прогрессивный налог на доходы, пресечь отток денег за рубеж. Тогда Россия действительно может стать «социальным государством», как записано в Конституции.Подробнее

Сегодня в эфире программы "Вечер с Владимиром Соловьевым" будем обсуждать повышение пенсионного возраста. Начало в московском часовом поясе - в 23.00, телеканал "Россия-1". Будет жарко!Подробнее

РЕФЕРЕНДУМ КПРФ – ЕДИНСТВЕННЫЙ РЕАЛЬНЫЙ СПОСОБ ОСТАНОВИТЬ ПОВЫШЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ВОЗРАСТА В продолжение темы сегодняшней пресс-конференции КПРФ в «Интерфаксе». Лидер Компартии Геннадий Зюганов рассказал журналистам о намерении коммунистов провести референдум по вопросу повышения пенсионного возраста. Принимать решение такого масштаба, не спросив мнения народа, на наш взгляд, просто нельзя. А я информировал прессу о конкретных шагах, которые нам предстоит сделать, чтобы провести этот референдум. Я напомнил, что КПРФ в свое время намеревалась провести референдум по вопросу о допустимости частной собственности на землю и ряду других важнейших вопросов. Тогда ответом власти стало экстренное принятие новой редакции закона о референдуме, которая сильно затруднила проведение всенародного голосования. По этому закону для назначения референдума нужно собрать не менее 2 миллионов подписей избирателей более чем в 40 регионах страны в течение всего 45 дней. И после этого решение о проведении референдума окажется в руках Центризбиркома, в беспристрастности которого после его действий в отношении Павла Грудинина мы, конечно, не можем быть уверены. Тем не менее мы вступаем в этот бой, потому что, по нашему мнению, это единственный реальный шанс остановить антисоциальную реформу. Знаете, в комментариях под первым постом о пресс-конференции в разных соцсетях я увидел несколько высказываний в духе: ну вы, коммунисты, не подведите, уж постарайтесь, напрягитесь, проведите этот референдум! Поймите, друзья, это неправильный подход. Да, КПРФ – сильная партия. Я уверен, что у нас самый большой реальный, а не бумажный актив среди всех политических партий страны. Да, у нас есть многочисленные союзники и сторонники, с которыми мы вместе сражались на минувших президентских выборах. Но я прошу вас осознать масштаб поднимаемого вопроса. И оценить сопротивление, которое нам неизбежно попытается оказать административная машина. Цена вопроса огромна. Речь о десятках триллионов рублей, которые будут не выплачены нашим гражданам в случае, если эту реформу протащат. Повышение пенсионного возраста так или иначе коснется подавляющего большинства россиян. Кто-то не доживет до пенсии. Кто-то не получит рабочего места, потому что эту вакансию не освободит так и не ушедший на пенсию работник. А кто-то в пожилом возрасте останется и без работы, и без пенсии – выживай, как хочешь! И практически всех ожидает снижение реальных зарплат из-за того, что на рынок труда будет давить огромная и с каждым годом прирастающая масса безработных. В общем, если пенсионный возраст будет повышен, это станет нашей общей бедой. Значит, борьба против его повышения должна стать нашим общим делом.Подробнее

ГЕННАДИЙ ЗЮГАНОВ: МЫ БУДЕМ ДОБИВАТЬСЯ ПРОВЕДЕНИЯ РЕФЕРЕНДУМА ПО ВОПРОСУ О ПЕНСИОННОМ ВОЗРАСТЕ! Это заявление лидер КПРФ сделал сегодня на пресс-конференции в «Интерфаксе». Смысл вопроса референдума будет таким: согласны ли вы с тем, что возраст выхода на пенсию в Российской Федерации не должен изменяться до 2030 года? Поясню, почему именно до 2030. Как известно, новый «майский» указ президента ставит цель достигнуть к 2030 году устойчивого экономического роста и существенного увеличения продолжительности жизни. Мы убеждены, что только если эта цель будет достигнута, можно будет вести разговор о каком-то повышении пенсионного возраста. Чуть позже расскажу о нашей пресс-конференции более подробно.Подробнее

За всеми событиями этого дня нельзя забыть еще одно: сегодня - 90 лет со дня рождения Эрнесто Че Гевары. Известный украинский левый журналист Андрей Манчук написал: «Истерическая реакция на эту дату со стороны постсоветских СМИ – горы вылитой грязи и гротескные пропагандистские мифы – говорит о том, насколько важным остается сегодня наследие команданте». Лучше и не скажешь.Подробнее

Ура! 5:0 - достойное начало чемпионата! Так держать, ребята!Подробнее

Поехали!Подробнее

Горькая весть – ушел из жизни Станислав Сергеевич Говорухин. Большой художник, выдающийся деятель русской культуры. Наш коллега, депутат Государственной Думы многих созывов, глава Комитета по культуре. Мощная личность, крупный и сильный характер. Ему тесно было в рамках искусства, и в сложное для Родины время он пришел в политику. На сломе эпох Станислав Говорухин снял два очень спорных фильма – «Так жить нельзя» и «Россия, которую мы потеряли». Конечно, коммунисты их резко критиковали, и мы никогда не согласимся с идеологическим посылом этих фильмов. Но после октябрьских событий 1993 года Станислав Сергеевич увидел, что ельцинизм несет нашей стране неисчислимые беды, и встал в ряды оппозиции вместе с коммунистами. На президентских выборах 1996 года Говорухин активно поддерживал кандидата КПРФ, лидера партии Геннадия Зюганова. В кино Станислав Говорухин был большим мастером острого сюжета, приключенческого жанра. Нам остались в наследство его прекрасные картины о Робинзоне Крузо, Томе Сойере и Гекльберри Финне, экранизации Жюля Верна и Агаты Кристи. Они нисколько не устарели, и сегодня смотрятся с удовольствием. Но на самом деле хватило бы и одного фильма, чтоб имя режиссера вписать золотыми буквами в историю кинематографа. Конечно, это «Место встречи изменить нельзя». Таких всенародно любимых, истинных шедевров даже в великом советском кино не так уж много. Этот фильм будут смотреть, пока на Земле живут люди, говорящие по-русски. Низкий Вам поклон за это, Мастер. И светлая память.Подробнее

ПРОТАЛКИВАТЬ ПОВЫШЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ВОЗРАСТА ВО ВРЕМЯ ЧЕМПИОНАТА МИРА ПО ФУТБОЛУ – ОЧЕНЬ ПОДЛАЯ ХИТРОСТЬ Итак, карты открыты. Сегодня на заседании правительства премьер Медведев огласил ряд параметров законопроекта о повышении пенсионного возраста, который кабмин намерен внести в парламент. Всё в самом людоедском варианте из всех ранее обсуждаемых. Повышение начнётся уже с 2019 года. Шаг прироста пенсионного возраста – по полгода за год. По завершении «реформы» мужчины должны будут уходить на пенсию в 65 лет, женщины – в 63 года. Ровно то, что ранее предлагал Кудрин со своим «Центром стратегических разработок». И кто-то после этого ещё будет говорить, что это не либералы-монетаристы определяют в России весь социально-экономический курс? А кто же тогда, если всё делается точно по советам Кудрина? Аргументы за повышение пенсионного возраста, оглашённые до сих пор, рассчитаны на идиотов. Не случайно, по всем соцопросам, против этой «реформы» выступают от 80 до 90% россиян. Фактически широко педалируется вообще только один аргумент – рост продолжительности жизни. Но в СССР с момента введения пенсионной системы в 1932 году и до середины 1980-х средняя продолжительность жизни выросла почти на 30 лет! Но это совершенно не считалось основанием для повышения пенсионного возраста. А сегодня в РФ средняя продолжительность жизни, по официальным данным, лишь на 2 года больше, чем была в РСФСР в 1986-87 годах. То есть, несмотря на все достижения медицинской науки и техники за последние 30 лет, продолжительность жизни в России выросла всего на 2 года – с 70 до 72 лет (для сравнения: на социалистической Кубе, невзирая на блокаду США, средняя продолжительность жизни сейчас – 79 лет). Но ничтожный прирост продолжительности жизни в 2 года почему-то считается достаточным резоном, чтобы поднять возраст выхода на пенсию. И вовсе не на те же 2 года, а на 5 лет для мужчин и 8 лет для женщин! Реальный мотив повышения пенсионного возраста, конечно, один: жгучее желание буржуазной власти сэкономить на народе. Но это желание обойдётся стране в миллионы искалеченных жизней. Чтобы понять, чем грозит повышение пенсионного возраста, нужно для начала чётко осознать один факт: в капиталистической России сегодня экономического роста нет! В 2017 году Росстат смог кое-как насчитать 1,5% экономического роста. Но до этого, даже по официальным данным, ВВП падал два года подряд. И в итоге сегодня у нас ВВП меньше, чем был 5 лет назад – в 2013 году. Кстати, сегодня вместе с законом о повышении пенсионного возраста правительство одобрило и повышение НДС с 18 до 20%. Так создаётся ещё одно препятствие для экономического роста. Что же значит повышение пенсионного возраста при отсутствии экономического роста, способного создать новые рабочие места? Это значит, что рынок труда окажется переполненным. Те, кто должен был выйти на пенсию, но остался работать из-за повышения пенсионного возраста, не освободят свои рабочие места. Значит, резко затруднится поиск рабочих мест для молодёжи, выходящей на рынок труда из школ и вузов. А те пожилые люди, которые лишатся работы (например, из-за сокращений персонала на их предприятии), останутся и без зарплаты, и без пенсии. Фактически им предлагается кормиться из мусорных баков. И с каждым годом таких людей будет всё больше. И ещё: обязательно произойдёт снижение реальных зарплат у большинства населения страны. Потому что рынок труда будет подпирать ежегодно прирастающая масса безработных. Таковы только самые главные издержки предстоящего повышения пенсионного возраста. Но обществу намеренно не дают всё это серьёзно обсудить. Хитрую тактику внесения важнейших антисоциальных законопроектов летом власть отработала ещё в 2004 году – на законопроекте о «монетизации» льгот. Расчёт понятен: люди в отпусках, на дачах, их внимание к общественно-политическим делам минимально. А теперь чудовищную «реформу», которая отразится на жизни десятков миллионов, пропихивают не просто летом, но и в период проведения в России чемпионата мира по футболу. Праздник спорта, по мысли чиновников, должен прикрыть совершаемую подлость. Смотрите футбол, дорогие россияне, и ни о чём не думайте! Не удивлюсь если, несмотря на нынешние успокоительные заверения руководства Госдумы, законопроект попытаются быстро принять во всех трёх чтениях. Поэтому, увы, спокойного лета у нас не будет. Для предотвращения людоедской «реформы» сегодня нужна мобилизация всех думающих людей страны.Подробнее

В РОССИИ – 10 ДИВИЗИЙ НАЛОГОВИКОВ, НО СОБРАТЬ ПРОГРЕССИВНЫЙ НАЛОГ С БОГАТЕЕВ ОНИ НЕ МОГУТ! Как сообщает РБК, ссылаясь на данные Минфина, общее число чиновников в России за 2017 год выросло на 5 226 человек, составив почти 1 млн. 300 тыс. И что интересно: рекордсменом по численности стали структуры Федеральной налоговой службы, в которых работают 146 000 чиновников. При этом на предложения КПРФ о введении прогрессивной шкалы налога на доходы власть традиционно отвечает: налоговики не смогут такой налог собрать, богатые уведут свои доходы в «тень». Задумайтесь теперь над следующими цифрами. Долларовых миллионеров и миллиардеров, которые, по мысли КПРФ, должны платить в виде налога значительно больший процент своего дохода, чем бедные, в России всего порядка 100 тысяч человек. А у нас есть 10 дивизий налоговых чиновников. Численность налоговиков такова, что в принципе к каждому миллионеру можно приставить отдельного чиновника, который целый год будет заниматься только тем, что отслеживать все доходы и расходы своего подопечного! Но нам продолжают твердить, что прогрессивный налог нельзя собрать. Хотя во всех ведущих экономиках мира прогрессивный налог собирают. И еще. Правительство России уже давно мусолит идею обложить налогом самозанятых. Кто такие самозанятые? Ну это, например, мужики, которые из-за разорения при капитализме заводов вынуждены выживать, ремонтируя машины в гаражах. Самозанятых в России – многие миллионы. Учесть их доходы – весьма непросто. Но трудностей администрирования этого налога власть почему-то не боится. А вот собрать прогрессивный налог со всего-то 100 тысяч богатеев не может. А что вы думаете, уважаемые друзья? Отказ российской власти от прогрессивного налога и вправду связан с трудностями администрирования? Или это просто классовый подход: буржуазное государство не смеет задеть интересы богатых?Подробнее

НА МЕЖДУНАРОДНОЙ АРЕНЕ МЫ НАСТУПАЕМ ИЛИ ОБОРОНЯЕМСЯ? Обсудили эту тему в эфире программы «Время покажет» на Первом канале. Провластные эксперты пытались подать некоторые последние события –переговоры с Австрией и Китаем, проведение в России чемпионата мира по футболу – как свидетельство коренного перелома в международных отношениях, проигрыша США в своих традиционных сферах влияния и стремительного наступления России. Я отметил, что не надо тешить себя иллюзиями. Наши политические успехи на международной арене пока еще слишком ситуативны. Так же, как ситуативна и нынешняя относительно благоприятная для нас мировая экономическая конъюнктура. Но, если цены на нефть снова пойдут вниз, то экономика капиталистической России окажется в очень тяжелом положении. Существуют принципиальные отличия нынешней ситуации от эпохи СССР. Тогда Советский Союз не только имел большую группу надежных союзников в лице стран СЭВ и Варшавского договора, но и активно продвигал свои интересы во всем мире. США делали то же самое, и между сверхдержавами существовал некий паритет. После разрушения Советского Союза российская верхушка решила, что, встроившись в глобализацию, начав строить дикий капитализм, можно стать своими на Западе. Но Россия никогда не будет для Запада своей. У нас слишком большая территория, слишком большие природные ресурсы, которые являются для западного империалистического блока желанной добычей. Я также обратил внимание телезрителей на большие внешнеполитические успехи Китая в самых разных регионах мира, в том числе в Африке, Латинской Америке, там, где сегодня присутствие России минимально. Даже нашего ближайшего союзника – Кубу – мы на долгое время откровенно бросили, и Остров Свободы выживал один в условиях жесточайшей американской блокады. Социалистический Китай, в отличие от США и их союзников, нигде не прибегает к военной силе, речь о мирном экономическом влиянии. Основой для этого влияния стало стремительное экономическое развитие КНР в последние десятилетия. Поэтому и для нас ключевой задачей является запуск экономического роста внутри страны. Только после этого может существенно вырасти наша роль на международной арене. А пока мы «бодаемся» даже с нашим ближайшим союзником – Белоруссией. В попытках давления на Белоруссию видны интересы крупного российского капитала, но это противоречит нашим национальным интересам.Подробнее

Возвращаясь к «прямой линии» Президента, публикую видео с программы «Вечер с Владимиром Соловьевым», где обсуждалась эта тема.Подробнее

Россия - Германия 5:3! Нет, это пока еще не новости с ЧМ-2018. Это итог товарищеского футбольного матча депутатов Госдумы с коллегами из немецкого Бундестага. Встреча прошла на стадионе "Красная Пресня" в Москве. Это уже четвертая игра сборных наших парламентов, и во всех побеждала Россия. Считаю, достойный пример для нашей профессиональной футбольной сборной. Главный тренер команды Госдумы - конечно, прославленный Валерий Газзаев. Он, кстати, даже получил желтую карточку за свой неукротимый темперамент - выскочил на поле во время игры. Считаю, нашу победу во многом определило присутствие в команде прекрасных дам - Ольги Тимофеевой, Светланы Журовой, Инги Юмашевой и Алены Аршиновой. Заодно и немцам показали, что такое настоящее гендерное равенство.Подробнее

НА «ПРЯМОЙ ЛИНИИ» ЛЮДИ ПРЕДЛАГАЛИ ПРЕЗИДЕНТУ ИМЕННО ТЕ РЕШЕНИЯ, КОТОРЫЕ ДАВНО ПРЕДЛАГАЕТ КПРФ О вчерашнем ночном эфире у Соловьева по поводу «прямой линии» президента. Я отметил, что коммунисты могут согласиться с президентом в оценке исторической ситуации, в которой находится страна. Путин не случайно вспомнил великие советские модернизационные проекты: 1930-е годы, когда в преддверии неизбежной мировой войны была проведена масштабная индустриализация СССР, и 1940-1950-е годы, когда перед лицом ядерной угрозы со стороны США был в кратчайшие сроки создан наш ракетно-ядерный щит. Президент понимает, что страна сейчас, как и тогда, должна совершить стремительный рывок. Иначе мы безнадежно отстанем. Мы с этим согласны, но мы не согласны со многими мерами, которые предлагаются для обеспечения этого рывка, мы не согласны с подбором управленческой команды для реализации этого плана. Самый главный вопрос сегодня: за счет каких средств будет реализовываться план рывка вперед, заложенный в майских указах президента? Президенту был задан совершенно правомерный вопрос: не пора ли ввести прогрессивную шкалу налогообложения? Но ответ президента оказался таким же, как у чиновников правительства: налогоплательщики уйдут «в тень», не сможем этот налог собрать. В десятках стран мира собирают прогрессивный налог, а у нас не могут? Почему? Ведь у нас чиновников на душу населения стало в два раза больше, чем в советское время. И впервые на «прямой линии» Путину был задан вопрос о необходимости национализации сырьевых отраслей. Отрадно, что президент признал: в 1990-е годы эти отрасли были просто розданы узкой группе лиц, которых фактически «назначили» миллиардерами. Тем не менее идею национализации он не поддержал. Граждане в своих обращениях к президенту говорили именно о тех решениях, которые давно предлагает КПРФ. Эти меры могли бы стать ключевыми в наполнении бюджета. Но власть собирается идти другим путем. А это значит, что богатые будут богатеть, а бедные – беднеть. Во время «прямой линии» президенту задали вопрос про дикий рост цен на бензин. Президент признал, что был совершен неправильный налоговый маневр (снижение экспортных пошлин на нефть) и указал на меры, которые сегодня принимает власть для обуздания цен (снижение акцизов на моторное топливо). Но эти меры носят запоздалый характер. Кроме того, это типичный случай приватизации прибыли и национализации убытков. Ведь деньги от понижения акцизов на топливо теряет государство, а нефтяные бароны благодаря росту цен колоссально наживаются. Следующий вопрос, который сегодня будоражит все общество, – это возможность повышения пенсионного возраста. Эта тема тоже была затронута на «прямой линии», но определенного ответа президент не дал. Вместе с тем премьер Медведев уже заявлял, выступая в Госдуме, что это «неизбежная мера». Но даже по опросам провластных социологических центров получается, что более 80% населения выступают против увеличения возраста выхода на пенсию. Я также обратил внимание телезрителей на то, как остро на «прямой линии» люди ставили вопрос о пресловутой «оптимизации» образования и здравоохранения. Наверно, теперь не закроют больницу во Владимирской области и сельскую школу в Алтайском крае, по поводу которых местные жители обратились к президенту. Ну а в тех районах, откуда не дозвонились на «прямую линию», школы и больницы и дальше будут закрывать? А между тем чиновники, под руководством которых уже закрыты тысячи социальных объектов, остались в системе власти на ключевых позициях. Это Кудрин, Силуанов, Голикова и так далее.Подробнее

Сегодня буду в программе «Вечер с Владимиром Соловьевым» на телеканале «Россия-1». Обсудим «прямую линию» президента Путина. Начало эфира в европейской части страны – в 23.20.Подробнее

82% ЖИТЕЛЕЙ РОССИИ – ПРОТИВ ПОВЫШЕНИЯ ПЕНСИОННОГО ВОЗРАСТА Обсудили эти результаты социсследования Фонда «Общественное мнение» в программе «60 минут» на телеканале «Россия-1». Казалось бы, позиция российского общества по этому вопросу предельно ясна. Но ведущие и часть гостей программы тут же взялись усердно доказывать, что повышение пенсионного возраста строго необходимо, и в нём нет ничего страшного. Сначала был устроен телемост с Центром стратегических разработок (ЦСР) – той самой структурой, которая в течение всех последних лет исключительно настойчиво вбрасывала в общество тезис о том, что без повышения пенсионного возраста стране не жить. Напомню, что ЦСР является настоящим «гнездом» ультралиберальных экономистов: его возглавляет Алексей Кудрин, а в руководство входят ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов и такие близкие соратники Гайдара и Чубайса, как Евгений Ясин и Владимир Мау. Представительница ЦСР Оксана Синявская пересказала примерно те же аргументы за повышение пенсионного возраста, который озвучивал в Госдуме премьер Медведев. Она особенно делала упор на рост средней продолжительности жизни в сравнении с 1932 годом, когда вводились нормативы возраста выхода на пенсию. Конечно, Оксана Вячеславовна «забыла» упомянуть, что в конце советской эпохи средняя продолжительность жизни достигла 70 лет, что очень мало отличается от нынешней (72 года), но тогда это почему-то не считалось основанием для повышения пенсионного возраста. А вот сейчас либеральные экономисты считают эту 2-летнюю прибавку достаточным аргументом для увеличения возраста выхода на пенсию на целых 8-10 лет. Затем ведущие программы передали слово «ветерану» либерального политического фланга Борису Надеждину, который начал рассказывать, как якобы выгодно нынешнему старшему поколению повышение пенсионного возраста. По его мысли, выгода заключается в следующем: раз те, кому сегодня 30-40 лет, будут работать намного дольше, значит больше будут пенсии у тех, кто выйдет на пенсию в ближайшее время. В ответ я сказал, что не удивлюсь, если при сохранении нынешней капиталистической системы и постоянных изменениях пенсионного законодательства сегодняшнее молодое поколение вообще никогда не увидит пенсий. Я отметил, что все аргументы в пользу повышения пенсионного возраста, высказанные премьером Медведевым и другими сторонниками этой «реформы», при ближайшем рассмотрении оказываются несостоятельными. Если и можно повышать пенсионный возраст, то только при быстро растущей экономике, создающей много новых рабочих мест. А в России все последние годы экономический рост колеблется около ноля. Ссылка на «западный опыт» в качестве основания для повышения пенсионного возраста в России также мало уместна. Я напомнил телезрителям, что в странах Запада уже давно существует довольно солидное пособие по безработице, на которое можно жить годами. Поэтому там человек, потеряв работу в предпенсионном возрасте, может дожить до пенсии на этом пособии. В условиях же российского капитализма максимальный размер пособия по безработице – 4900 рублей (на что уже невозможно жить), а через год безработицы пособие падает менее чем до 1000 рублей. Я отметил, что повышение пенсионного возраста может резко обрушить рейтинг президента России. Если власть попытается это сделать, люди выйдут на улицы. Коммунисты встанут в авангард народного протеста и будут добиваться, чтобы решение по этому важнейшему вопросу принималось на основе народного волеизъявления.Подробнее

По дороге из Горно-Алтайска в Барнаул заехали в Сростки - на родину Шукшина. Над селом возвышается гора Пикет, а на ее вершине сидит бронзовый Василий Макарыч, наблюдает за жизнью своих земляков. Место это редкостное - не только очень живописное, но и с мощной энергетикой. Кажется: посидишь на горе подольше, посмотришь вдаль - и поймешь что-то самое важное. Как Шукшин понял. Жаль было такое место на бегу узнать. Надо будет обязательно сюда вернуться. С Днем русского языка вас, друзья.Подробнее

Сегодня с 13.00 до 14.00 буду в эфире программы "60 минут" на "России-1".Подробнее

Принял участие в работе отчетно-выборной конференции Алтайского республиканского отделения КПРФ в Горно-Алтайске. Хорошая, боевая парторганизация. На президентских выборах обеспечили Павлу Грудинину четвертый результат среди регионов – 20,7%. В общем-то, конечно, не удивительно, что люди здесь не слишком верят сказкам власти. Тяжело живут, с работой плохо: почти 27% населения – за чертой бедности. Причем ситуация ухудшается, за последние 5 лет бедных стало на 8% больше. Тарифы на тепло и электроэнергию чудовищные, а по средней зарплате республика на предпоследнем месте в Сибирском федеральном округе. На последнем месте в округе – Алтайский край, и результат Грудинина там еще выше. Занятная корреляция? Первый секретарь Алтайского республиканского отделения КПРФ Виктор Ромашкин – опытный, крепкий лидер. Конференция переизбрала его на новый срок. Поздравил Виктора Васильевича и всех алтайских коммунистов с завершением отчетно-выборного периода и пожелал им новых успехов.Подробнее

Во время рабочей поездки на Алтай вместе с первым секретарем Алтайского крайкома Марией Прусаковой и депутатом краевого заксобрания Вероникой Лапиной посетили социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Солнышко». Здесь находятся ребятишки, попавшие в трудные жизненные обстоятельства. К сожалению, не все родители ответственно относятся к своим обязанностям, не всегда способны обеспечить детям нормальную спокойную жизнь. Пока взрослые выбираются из своих передряг, на помощь детям приходят органы опеки. Здесь, в «Солнышке» мальчики и девочки живут не более трех месяцев, а дальше – по ситуации. Конечно, самым предпочтительным исходом является возращение в свою родную семью, и на это направлены все усилия, но, увы, не всегда это возможно. Сотрудники «Солнышка» всей душой стараются создать ребятам атмосферу тепла и уюта, отогреть их, окружить заботой. Ведь многие из них у себя дома видели слишком мало радости, хлебнули совсем не детских лишений. Мы подарили ребятишкам игрушки и сладости, а центру – звукоусиливающую аппаратуру для проведения музыкальных мероприятий. И пожелали детям поскорее вернуться в свои семьи.Подробнее