О том, почему подрыв доверия народа к власти опасен для государства

В завершающий день профильной смены «Территории смыслов» под Владимиром для молодых активистов парламентских партий и политологов принял участие в панельной дискуссии, на которую были приглашены представители всех четырёх думских фракций.

Наш левый сектор зала, алеющий кумачом футболок активистов ЛКСМ РФ, то и дело скандировал «Ленин! Партия! Комсомол!».

Наши ребята и девчонки не раз реагировали неодобрительным гулом и даже топотом ног на очередной антикоммунистический выпад Жириновского или демагогическую тираду Неверова. Кстати, во время выступления последнего комсомольцы поднимали плакаты с надписью «Позор» и таблички с перечеркнутыми цифрами 63 и 65 – возраст, до которого «Единая Россия» хочет поднять выход на пенсию.

Первым делом поговорили с молодежью о кризисах доверия между обществом и властью.
Ведь доверие в обществе, в том числе доверие народа к власти, имеет огромное значение. Это та энергия, которая позволяет стране творить чудеса.

На приёме 24 мая 1945 года Сталин сказал, что после тяжёлых поражений первого периода войны народ мог бы выступить против Советской власти.
«У нашего правительства было немало ошибок», – признал Сталин с той честностью, которой так не хватает политикам сегодня. Но русские и другие народы нашей страны поддержали тогда Советскую власть, потому что хорошо знали – это по-настоящему народная власть. Советские люди совершили настоящее чудо, быстро восстановив промышленный потенциал страны.

Уже в 1942 году СССР превзошёл весь фашистский блок по выпуску военной техники.
Не меньшее чудо было совершено нашей страной после войны. Американцы тогда называли нас «нацией вдов и инвалидов». Они были уверены, что мы никогда не поднимемся. Но мы всего за 3 года восстановили довоенный промышленный потенциал и рванули вперёд, создали атомное и ракетное оружие, что не позволило США обратить нашу страну в радиоактивную пустыню.

Всё это также стало возможным только благодаря высочайшему уровню доверия народа к Советской власти. Когда советские люди подписывались на заём на восстановление народного хозяйства, они были уверены: ничего из этих средств не будет уведено за рубеж, не окажется в западных банках, не превратится в чьи-то роскошные яхты, а пойдёт на развитие страны и укрепление её обороноспособности.

Но уже наше поколение стало свидетелем того, как после развала СССР либералы-реформаторы, устроив гиперинфляцию, уничтожили все сбережения россиян. Эти деньги у них были просто украдены. И потом было ещё много таких же воровских «реформ». Конечно, ни о каком доверии народа к власти после этого не могло быть и речи.

2014 год принёс нашей стране шанс возродить доверие народа. Возвращение Крыма в состав исторической Родины стало тем, что давно ждала страна. Очень многие восприняли воссоединение полуострова с Россией как начало создания нового СССР. Очень многие люди в нашей стране надеялись, что после Крыма изменится не только внешняя, но и внутренняя политика государства. Эти надежды, это возвращённое доверие во многом предопределили результаты президентских выборов 2018 года.

Но что произошло потом? Разве в марте этого года люди голосовали за повышение пенсионного возраста? Кто-то им сказал, что это произойдёт после выборов? Или они голосовали за резкий скачок цен на бензин? Или за повышение ставки НДС, то есть за рост всех цен в стране? Или за введение налога на самозанятых?

Нет! Люди за всё это не голосовали! У них были совершенно другие ожидания, другие надежды. И это обманутое доверие сегодня становится серьёзной проблемой для страны.
Это угроза самому существованию нашего государства.

Давайте посмотрим на мир, в котором мы сегодня живём. В нём одна за другой происходят так называемые «цветные революции». Но на самом деле это никакие не революции, а проамериканские перевороты. И собственность, и власть остались в руках олигархов. Только сменились группировки у власти. А страны попали в глубокую, почти колониальную зависимость от Запада.

Мы с вами должны чётко понимать: каждому такому перевороту предшествует глубокий кризис доверия населения к власти. Без этого власть в стране не сковырнуть. Но те «цветные» сценарии, которые стали возможны на Ближнем Востоке, в Грузии и на Украине, потерпели провал в Белоруссии, где власть служит интересам большинства народа.

И не нужно думать, что в России невозможно развитие событий по методичкам, написанным в Вашингтоне – как раз из-за кризиса доверия населения к власти, который провоцируют людоедские «реформы». Поэтому мы, коммунисты, сегодня делаем всё, чтобы эти реформы остановить.

В ходе дискуссии ребята услышали различные интерпретации отечественной истории, но я не сомневаюсь, что на форуме собрались пытливые люди, способные сами во всё вникнуть и во всём разобраться.

Как историк по образованию я отвергаю сословность общества, которая существовала в царское время и фактически навязывается нам вновь: сегодня дети крупных чиновников становятся министрами, отпрыски функционеров правящей партии – губернаторами.

И для меня мученическая гибель распятого колчаковцами красноармейца не менее трагична, чем смерть господина Романова, который привёл к краху империю.

Я призвал оппонентов, которые пытались перебивать меня, прекратить очернение советского прошлого нашей страны. Мы должны гордиться им и взять на вооружение оттуда всё лучшее, что станет залогом успешного развития и процветания России!

Кроме того, обсудили еще один актуальный вопрос — предстоящие в ряде регионов выборы. В частности, поговорили о муниципальном фильтре.

Основной аргумент при введении муниципального фильтра или, как предпочитают выражаться представители «Единой России», «квалификационного требования», это недопущение криминала во власть.

Но как можно оправдать непрохождение муниципального фильтра членом Совета Федерации, полковником милиции, героем чеченской войны, лидером коммунистов Бурятии Вячеславом Мархаевым? То же самое сейчас происходит с кандидатом на должность губернатора Владимирской области от КПРФ Максимом Шевченко – ему не дают преодолеть пресловутый фильтр.

Принципиальная позиция КПРФ состоит в необходимости отмены муниципального фильтра как минимум для парламентских партий.

Я поблагодарил депутатов местных Советов Владимирской области от «Единой России», а таковых оказалось несколько десятков, которые проявили настоящее гражданское мужество и, вопреки давлению и запретам, подписались за выдвижение Шевченко на пост главы региона.

При этом на предыдущих выборах мэра Москвы г-н Навальный без проблем выполнил «квалификационное требование» – голосами муниципальных депутатов-единороссов, которые ему дали 80% от необходимого количества подписей. Так что Навальный фактически оказался единороссовским кандидатом.

Кстати, лидер ЛДПР фактически солидаризировался с «Единой Россией» по этому вопросу. Он назвал Максима Шевченко «страшным радикалом», и простодушно объяснил, что через муниципальный фильтр Кремль отсеивает «нежелательных» кандидатов в губернаторы.

В целом, дискуссия получилась достаточно насыщенной и содержательной, но не обошлось и без антикоммунистических выпадов со стороны оппонентов.
Подводя итоги встречи, ещё раз напомнил, что главная миссия политика – представлять интересы всего нашего многонационального народа!

Подробнее о других темах панельной дискуссии: https://kprf.ru/party-live/cknews/177916.html#relatedПодробнее в ВК