СОБРАНИЕ ПОКАЗАЛО, КТО РЕАЛЬНО ДОБИВАЕТСЯ ПРОВЕДЕНИЯ РЕФЕРЕНДУМА, А КТО ПОДЫГРЫВАЕТ ВЛАСТИ
Принял участие в общем собрании объединённой инициативной группы по проведению референдума против повышения пенсионного возраста, которое состоялось вчера в Москве. Вели собрание представители двух инициативных групп – Мария Прусакова (Алтайский край, КПРФ) и Илья Свиридов (Москва, «Справедливая Россия»).
На собрание прибыли представители 13-ти региональных подгрупп четырёх из пяти инициативных групп. Категорически отказалась от объединения только группа, созданная руководителем Всероссийского союза общественных организаций по работе с многодетными семьями Мариной Семёновой (Московская область). Между тем, именно ей удалось первой зарегистрировать в Центризбиркоме свою группу, а потом и наибольшее количество региональных подгрупп. Собственно, теперь стало ясно, кто выступил откровенным спойлером в подрывной работе на срыв референдума.
Делегатам нужно было решить ряд организационных задач: утвердить единую формулировку вопроса и подготовить обращение в ЦИК РФ с ходатайством о регистрации единой инициативной группы по проведению референдума. ЦИК утвердил пять формулировок вопросов референдума. Я предложил остановиться на варианте вологодской инициативной группы, меня поддержал депутат ГД от «Справедливой России» Олег Николаев. Представители инициативных групп согласились и утвердили «вологодский» вариант вопроса. Он звучит так: «Вы за то, чтобы установленный законодательством Российской Федерации о пенсионном обеспечении по состоянию на 1 июля 2018 года возраст, по достижении которого граждане Российской Федерации получают право на назначение пенсии по старости, не повышался?»
Я выразил мнение, что сами положения закона «О референдуме РФ», принятого в 2004 году голосами «Единой России», направлены на то, чтобы максимально затруднить организацию референдума «снизу». Это и требование создать подгруппы не менее, чем в 43-х регионах, и невозможность регистрации разных подгрупп в одном регионе с разными вопросами, и требование собрать 2 миллиона подписей в поддержку референдума за 45 дней, и требование, чтобы этот сбор вели исключительно члены инициативных групп и подгрупп, другие активисты и волонтёры к этой работе привлекаться не могут.
Не рискнув открыто зарубить попытку проведения референдума, власти применили другую, более изощрённую технологию: организовать несколько инициативных групп и, используя административный ресурс, сыграть на опережение – создать и зарегистрировать региональные подгруппы раньше, чем это сделают силы, действительно заинтересованные в проведении референдума. Поскольку сразу несколько подгрупп региональные избиркомы зарегистрировать не могут, появляются «законные» основания для отказа подгруппам, созданным КПРФ.
Госпожа Памфилова призвала инициативные группы объединяться. Однако, приглашая представителей других групп на общее собрание, мы даже не могли получить их контакты в региональных избиркомах. Там начинали ссылаться на персональные данные, а в открытом доступе есть только фамилии-имена-отчества. Мы считаем, что известить их о нашем собрании должен был Центризбирком, коль у них там есть все сведения об инициативных группах и подгруппах.
Тем не менее, наши товарищи проделали огромную работу, смогли найти почти всех, разослать на места телеграммы с приглашением на это общее объединительное собрание. Но и здесь пришлось столкнуться с удивительными вещами: в одних случаях адресаты не были найдены, в других – не проживают по указанным адресам, а один из «инициаторов» референдума в качестве места постоянного проживания указал сгоревший частный дом. В итоге на собрание прибыли члены лишь 13-ти инициативных групп и подгрупп, в том числе созданных КПРФ и «Справедливой Россией». Видимо, остальным запретили приезжать их кураторы из региональных правительств и администраций.
Так или иначе, мы уже смогли создать прецедент, и впервые через 14 лет после принятия закона о референдуме инициировали процедуру его проведения. Теперь, объединив усилия ещё с одной парламентской партией – «Справедливой Россией», а также другими общественными организациями и активистами, КПРФ не отказывается от намерения добиться проведения референдума. У нас ещё есть время на то, чтобы усилиться другими региональными подгруппами и затем начать процедуру сбора подписей. Так или иначе, мы продолжим борьбу против повышения пенсионного возраста всеми имеющимися в нашем распоряжении средствами. А последнее слово в этом вопросе должен сказать не Центризбирком, а Конституционный суд Российской Федерации, куда мы обязательно обратимся.Подробнее в ВК
