ДУРАКИ И ЛИЗОБЛЮДЫ НА ЭТИХ ВЫБОРАХ ПОДСТАВЛЯЛИ ВСЮ СТРАНУ!
Выступил в эфире программы «60 минут» на телеканале «Россия-1», посвященной итогам президентских выборов.
Ведущие сразу попытались представить дело таким образом, будто Грудинин «подвел» коммунистов на этих выборах.
В ответ я напомнил, что, в сравнении с выборами Госдумы 2016 года, кандидат КПРФ получил более чем на полтора миллионов голосов больше. В то время как поддержка ЛДПР и других политических сил резко сократилась. Все говорит о том, что съезд Компартии сделал верный выбор, решая, кого выдвинуть в президенты. Я отметил, что этот выбор был основан прежде всего на позиции Геннадия Зюганова. Именно лидер КПРФ заявил, что в партии нужно провести широкое демократическое обсуждение возможных кандидатур и выбрать оптимальную для данных условий.
Я особо подчеркнул, что Павел Грудинин показал себя очень мужественным человеком. В ходе этой кампании он узнал о себе множество небылиц, выдержал настоящую информационную войну.
Характерно, что самые высокие результаты были достигнуты Грудининым на Дальнем Востоке и в Сибири, где в целом ряде регионов поддержка народного кандидата превысила 20%. Дальше на запад результаты оказались ниже. Мы не исключаем, что после мощных результатов Грудинина на востоке страны (где голосование закончилось раньше) чиновниками были предприняты специальные меры для «корректировки» результатов в европейской части России. Кроме того, на Дальнем Востоке население в среднем моложе, а в европейской части больше доля старшего поколения, которое подверглось очень жесткому пропагандистскому воздействию со стороны телевидения. Ведь буквально в каждом выпуске новостей подавалась негативная информация о Грудинине, а возможность ответить ему не предоставлялась. А некоторые сотрудники Центризбиркома, например, Майя Гришина и Николай Булаев, фактически превратились в антигрудининских пропагандистов.
Вообще любого политика лучше всего характеризует голосование за него на его малой родине, там, где он живет и работает. Потому что там его все знают. Сам я первый раз был избран депутатом в Щекинском районе Тульской области, где жило несколько поколений моих предков. А на этих выборах в совхозе имени Ленина Грудинин опередил всех кандидатов в президенты, получив 61% голосов. Это притом, что туда явно специально завезли порядка тысячи дополнительных избирателей с других территорий Московской области.
Если бы сроки кампании не были такими сжатыми, если бы Грудинин со своей командой успел объехать больше регионов, то результаты голосования за нашего кандидата были бы существенно иными. Ведь везде, куда Грудинин приезжал, залы ломились от народа.
Указал на еще одну важную проблему этих выборов. К сожалению, в стране нашлось много дураков и лизоблюдов, которые, стремясь выслужиться, пытались оказывать административный нажим на избирателей и фальсифицировать результаты. Отмечено немало случаев вмешательства местной власти в избирательный процесс. Эти чинуши нанесли огромный ущерб всей нашей стране, дав врагам России повод ставить под сомнение легитимность выборов. А в крайней тенденциозности западных СМИ в этом вопросе сомневаться не приходится. Как-то американские журналисты попросили меня прокомментировать ход этой избирательной кампании. Я рассказал американцам о программе Грудинина, о предлагаемой нами национализации природных богатств и базовых отраслей, о выборе между капиталистическим и социалистическим путями развития. Но вскоре убедился, что американцев вообще интересует только одно – хоть какой-то компромат на российскую элиту.Подробнее в ВК
