Сегодня на рабочей встрече в Центризбиркоме потребовал от Памфиловой обеспечить нормальный формат дебатов кандидатов в президенты страны.
Нынешний формат «дебатов» исключает полноценное изложение кандидатами своей позиции. Вместо обсуждения программ развития страны получается балаган.
Я напомнил, что во многих прошедших избирательных кампаниях дебаты были организованы гораздо лучше. Например, на выборах Госдумы 2011 года и президентских выборах 2012 года. Тогда каждые отдельные дебаты проходили с участием всего двух или трех кандидатов. И эти дебаты, особенно когда речь шла о поединке Геннадия Зюганова и Владимира Жириновского, вызывали очень большой зрительский интерес. По нашим данным, телеаудитория тех дебатов была в разы больше, чем сейчас. Но уже на последних выборах Госдумы в 2016 году была предпринята попытка все партии «выстроить в линеечку», дав каждой совсем немного времени для изложения своей позиции. Этот же подход применен и на нынешних президентских выборах. В «дебатах» участвуют сразу 7 кандидатов, а каждому кандидату для выступления даются всего от 4 до 6 минут (на разных телеканалах).
Также потребовал разобраться, кто именно сформировал нынешнюю крайне неудачную временную сетку «дебатов»? И кто придумал такой вариант передач с участием кандидатов в президенты? Ведь ЦИК как-то взаимодействовал с телеканалами в процессе выбора формата и согласился с ним. Но кто же является реальным автором этого ущербного формата? Центризбирком? Государственные телеканалы? Администрация президента?
Я довел до Памфиловой наши конкретные предложения по изменению формата дебатов. Не сваливать всех семерых кандидатов в одну кучу. С помощью жеребьевки разделить кандидатов на три группы – по два-три кандидата в каждой. Предоставить каждому кандидату существенно больше времени для изложения своей позиции. Чтобы сделать это в рамках суммарного времени, отведенного законом на совместные агитационные мероприятия кандидатов на телеканалах, можно пойти на сокращение частоты дебатов. Зато это будут нормальные дебаты. С вероятностью 100% телезрителей у таких передач будет намного больше.
Кстати, против предложенного нами формата дебатов выступают такие кандидаты в президенты, как Сурайкин и Титов. Оба они, по данным социологических исследований, обладают рейтингом намного менее 1%. Поэтому их выступление против нормальных дебатов порождает вопросы: зачем и по чьему заданию они участвуют в выборах?
Решение Павла Грудинина о дальнейшем участии в дебатах будет зависеть от того, пойдет ли ЦИК на изменение их формата.
Обращаясь к председателю ЦИК Э. А. Памфиловой, я сказал: выступая на телевидении, вы заявили, что выборы должны быть шоу. Но мы против американизации нашей политики. Российскому народу нужно не шоу, а самое серьезное обсуждение на дебатах будущего нашей страны. Такова позиция КПРФ и кандидата в президенты от коммунистов и патриотов Павла Николаевича Грудинина.Подробнее в ВК
