БРОСАЯ МОНЕТКИ, ВШЭ ПЫТАЕТСЯ ПОДВЕСТИ «НАУЧНУЮ БАЗУ» ПОД СОЦИАЛЬНЫЙ РАСИЗМ?
Принял сегодня участие в программе «60 минут» на телеканале «Россия-1».
Сначала, конечно, поговорили про Украину. Куда же без нее? А в конце программы – про одну внутрироссийскую тему. По правде сказать, телевизионщики далеко не всегда подбирают для ток-шоу действительно значимые темы. Нередко кажется, что задача стоит обратная: отвлечь общество от обсуждения действительно важных вопросов. Но в сегодняшней теме, при всей ей внешней пустячности, проступила одна важная вещь. Это социальный расизм, который все больше навязывают нашему обществу как нормальный образ мыслей.
Мы обсудили исследование Высшей школы экономики, результаты которого сводятся к тому, что бедные лгут больше, чем богатые. Исследователи из ВШЭ взяли три группы людей – 96 студентов, 221 зрителя кинофестиваля и 230 сотрудников крупного банка. Студенты рассматривались как заведомо бедные, зрители кинофестиваля – как некие усредненные граждане, а сотрудники крупного банка – как представители наиболее зажиточной части общества. Каждому испытуемому дали по 5 монет и попросили их бросить. Авторы исследования не могли видеть, как упали монеты, а испытуемые должны были сообщить им, сколько выпало «орлов» и сколько «решек». При этом испытуемый знал, что, если он сообщит о выпадении 5 «орлов», то получит 500 рублей, если о 4 «орлах» – 100 рублей, а если доложит, что выпало меньше 4 «орлов», – не получит ничего. Ясно, что общее число выпавших «орлов» и «решек» в каждой из групп достаточно точно предсказывается теорией вероятности. Исследователи сравнили предсказанный таким образом результат с тем, что им сообщили испытуемые. И обнаружили, что бедные студенты лгали о результате бросания монет больше всех, а богатые банковские служащие – меньше всех.
При этом приглашенный в студию Алексей Белянин, заведующий лабораторией экспериментальной и поведенческой экономики ВШЭ, настаивал: это не мы сделали вывод, что бедные лгут больше, чем богатые. Это общество так интерпретировало результаты нашего исследования. А мы тут не при чем. Но его лукавство достаточно очевидно. Ясно, что эксперимент заведомо был поставлен именно таким образом, чтобы можно было сделать вывод о большей лживости бедных. Во-первых, выборка исследования была слишком малой (причем явно недостаточно было именно студентов), а значит, статистическая погрешность получилась неприемлемо большой. А во-вторых, студенты и банковские служащие в этом эксперименте имели мотивацию лгать совершенно разной силы. Ведь студент при российском капитализме, если его не содержат родители, живет на грани нищеты. Для него 500 рублей, которые он мог получить, исказив истину в эксперименте, – это немалые деньги. А вот для сотрудников крупного банка – это мелочь. А что было бы, если «премия за вранье» для банковских служащих была бы во столько же раз больше, во сколько их доходы больше доходов студентов? Ясно, что результаты были бы совершенно другими.
Я напомнил, что ВШЭ – это очень привилегированный вуз, получающий большое государственное финансирование. И, пожалуй, неплохо, что сотрудники вуза занимаются такими сравнительно безобидными экспериментами, как этот с бросанием монет. Гораздо хуже, когда монетаристы из ВШЭ лезут со своими советами в экономику. Потому что либеральный экономический курс, сформированный с участием экспертов ВШЭ, привел нашу страну к очень печальным результатам.
Однако это исследование ВШЭ попахивает такой омерзительной вещью, как социальный расизм. Ведь социальные расисты как раз и пытаются доказать, что бедные сами виноваты в своей бедности, что бедняки – это почти сплошь ленивцы и бездельники. А теперь бедных решили обвинить еще и в лживости.
В заключение я сказал представителю ВШЭ: раз уж вы интересуетесь вероятностными процессами, вы бы лучше занялись вопросом, КАК «ЕДИНАЯ РОССИЯ» ПРИ ЖЕРЕБЬЕВКЕ МЕСТ В БЮЛЛЕТЕНЕ НА РЕГИОНАЛЬНЫХ ВЫБОРАХ В НЕСКОЛЬКО РАЗ ЧАЩЕ ПОЛУЧАЕТ ПЕРВЫЕ МЕСТА, ЧЕМ ЭТО ПОЗВОЛЯЕТ ТЕОРИЯ ВЕРОЯТНОСТИ?Подробнее в ВК
