Американский империализм поддерживает свою власть с помощью кровавых конфликтов
Комментируя в эфире «России-1» ряд международных событий, отметил, что американский империализм поддерживает свою гегемонию с помощью разжигания конфликтов. И это его практика на протяжении уже многих десятилетий.
Положение гегемона обеспечивает американскому империализму триллионные прибыли, поэтому на разжигание и поддержание конфликтов он не жалеет ни миллиардов долларов, ни тысяч жизней американских солдат. А уж тем более он не считается с гибелью сотен тысяч, а то и миллионов жителей других стран – будь то иракцы, афганцы, ливийцы, сирийцы или украинцы.
Как конфликты помогают Соединенным Штатам сохранять свое господство? Украинский конфликт, который Вашингтон готовил много лет, позволил Америке восстановить практически тотальный контроль над европейскими странами и обеспечил мощный переток капитала из Европы на американский континент.
В последнее время все более очевидно, что США стремятся разжечь костер большого конфликта в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Они пристегивают к военному пакту AUKUS (США, Великобритания, Австралия) еще Японию и Южную Корею. Фактически речь идет о создании еще одного блока, сравнимого по масштабам и агрессивности с НАТО и угрожающего Китаю и России с тихоокеанского направления.
Вашингтон заставляет своих сателлитов в Азиатско-Тихоокеанском регионе резко наращивать свои военные расходы. Например, в Японии уже принята новая стратегия национальной безопасности. Она предусматривает, что в 2027 году, то есть всего через 4 года, военные расходы Японии составят 2% ВВП, то есть порядка 11 трлн иен. Это почти в 2 раза больше, чем в текущем финансовом году (6 трлн иен).
При этом для реальных хозяев Америки несущественно, если тот или иной американский президент теряет свою популярность из-за того, что в каком-то конфликте погибло много американских солдат, или американский государственный бюджет бессмысленно понес большие расходы, как это произошло в Афганистане. Клинтоны, Байдены, Трампы – тоже расходный материал в их игре. «Почему же мы тогда пытаемся о чем-то договориться с Байденом, если не он – хозяин Америки?» – спросил ведущий программы. Я пояснил, что любой американский президент выступает по сути как секретарь при владельцах крупнейших транснациональных корпораций и банков, которые и являются подлинными хозяевами США. Когда нам приходится договариваться с Вашингтоном о чем-то серьезном, в реальности мы имеем дело именно с крупным американским капиталом.Подробнее в ВК
