Как юбилей Исторического музея используют для антисоветской пропаганды
На днях исполнилось 150 лет Государственному историческому музею. На телеканале «Россия-24» вышел сюжет, в котором директор ГИМа Алексей Левыкин, с придыханием рассказав о дореволюционном периоде и личной роли императоров в становлении музея, назвал события 1917 года «смутой», а потом договорился до того, что «такой музей был не нужен Советской власти».
Но давайте сравним это заявление с тем, что написано о первых послереволюционных годах истории музея на его собственном сайте: «К 1920 г. вместо изначально бывших 8 отделений музей насчитывал уже 26. В конце 1918 г. при музее были оборудованы специальные мастерские: реставрационная, переплетная, починочная. В 1918-1920 гг. было устроено даже пять больших выставок в рамках прежней, дореволюционной тематики».
В разгаре гражданская война, РСФСР – в кольце фронтов и экономической блокаде. А советское правительство тратит время и ресурсы, чтобы сохранить и развить исторический музей. Как на фоне этих фактов можно говорить, что музей был не нужен Советской власти?
Автор сюжета, журналистка Зинаида Курбатова (внучка академика Д. С. Лихачева) обронила, что в советское время люди предпочитали избавляться от царских наград. Мол, небезопасно было их хранить.
Неужели она не видела фотографии воинов, у которых на груди – и дореволюционные, и советские награды? В Великую Отечественную войну многие ветераны Первой мировой вновь сражались с немцами и надевали награды, полученные в боях с кайзеровской Германией. Никто не препятствовал им в ношении этих дореволюционных наград. Например, участник трех войн и Парада Победы, донской казак, гвардии капитан Константин Иосифович Недорубов все четыре свои Георгиевских креста и две Георгиевские медали носил рядом с Золотой Звездой Героя Советского Союза. Вместе с Недорубовым прошел по Красной площади во главе сводного полка 2-го Белорусского фронта генерал-полковник Кузьма Петрович Трубников. На его парадных фото можно увидеть не только высокие советские награды, но и Георгиевские кресты, а также орден святой Анны 4-й степени.
Трудно представить, что все это неизвестно директору музея и журналистке. Значит, речь идет о сознательной антисоветской пропаганде. В том же ряду – драпировка Мавзолея и разговоры о захоронении тела Ленина, снос памятников героям и вождям советской эпохи и переименование улиц, названных в их честь. Но почему люди, которые это делают, возмущаются, когда подобные антиисторические акции происходят в ближнем и дальнем зарубежье? А кто подает пример? Не вы ли сами?
На фоне серьезных внешнеполитических угроз такие действия усугубляют социальный раскол и противостояние в обществе. Не забывайте, господа, что, согласно данным социологических исследований, вы живете в стране, где 75% граждан считают лучшей в нашей истории советскую эпоху. Нравится вам это или нет, но это факт.Подробнее в ВК
