Экологическая повестка не должна стать оправданием для обнищания большинства населения
Принял участие в программе «60 минут» на «России-1». Темой обсуждения стала борьба с изменениями климата Земли. В шотландском Глазго проходит конференция стран-участниц конвенции ООН об изменении климата. Собрались главы всех ведущих государств Запада. На форуме Байден высказал претензии к России и Китаю: дескать, они игнорируют климатические проблемы.
Я отметил: нещадная эксплуатация природы капитализмом создает серьезную угрозу человечеству, но не меньшая угроза – борьба капиталистических политиков «с изменением климата». Ведь Запад использует экологическую повестку, чтобы замедлить экономическое развитие стран, которые являются его конкурентами на международной арене.
Дело в том, что Китай уже превзошел США по общему объему экономики. При этом китайская экономика продолжает расти намного быстрее американской. Америка проигрывает социалистическому Китаю экономическое соревнование, но надеется остановить китайский рывок вперед с помощью климатической повестки.
При этом на душу населения американцы выбрасывают гораздо больше парниковых газов, чем китайцы. США потребляют около 40% всего бензина в мире. Между тем доля Штатов в населении планеты – всего порядка 4%.
Если бы борьба с климатическими изменениями сегодня велась действительно в интересах всего человечества, то правильно было бы установить общемировую норму выбросов парниковых газов на душу населения, к которой через определенное время должны прийти все государства. Конечно, с учетом различий в климате разных стран. Ведь более холодные страны (среди них самая холодная страна в мире – Россия) вынуждены значительно больше энергии тратить на отопление. Но переговорный процесс по климатическим изменениям сегодня направляется Западом в совсем другое русло: ограничить выбросы в равной мере требуют и от самых богатых, и от более бедных стран. Налицо попытка оставить бедных бедными и сохранить западное доминирование в мире.
Есть еще одна опасность, «спрятанная» в нынешней редакции экологической повестки. Эта повестка используется как оправдание для снижения уровня жизни населения Земли. В ходе пандемии миллиардеры концентрируют в своих руках невиданный объем богатств, а уровень жизни большинства населения падает. Люди, конечно, возмущаются: почему же мы нищаем? А экологическая повестка позволяет сформулировать «благородное» оправдание обеднения трудящихся: дескать, вы должны сокращать потребление, потому что надо бороться с изменением климата
По данным ООН, сейчас в мире голодают 800 миллионов человек. Им тоже надо сократить потребление? Но почему не предлагается начать ограничение потребления с самых богатых? Почему никто из экологически озабоченных западных президентов и премьеров не предлагает запретить огромные супердорогие яхты, которые потребляют столько же топлива, сколько крейсер? Почему они не выступают против бизнес-джетов, то есть реактивных самолетов, которые возят одного единственного богача?Подробнее в ВК
