И статистика, и социология показывают: россияне хотят рожать и воспитывать детей, создайте только условия
Послесловие ко Дню защиты детей.
Все 30 лет капитализма смертность в России превышает рождаемость. Идеологи российского капитализма уже устали за это оправдываться. Поэтому их наиболее радикальное либеральное крыло придумало «замечательную» теорию: якобы уже никакими мерами соцподдержки невозможно поднять рождаемость. Дескать, современный человек выбрал потребление. Он хочет покупать деликатесы и красивую брендовую одежду, путешествовать по миру, получать от жизни самые разнообразные впечатления. А чтобы больше и качественнее потреблять, нужно все время делать карьеру. Какие уж тут дети? Поэтому давайте смиримся с вымиранием России. А нехватку людей будем покрывать все более широким завозом мигрантов.
Что тут скажешь? Дело даже не в том, что либералы врут, когда приписывают образ жизни меньшинства общества всем россиянам. Какие деликатесы и модные бренды доступны десяткам миллионов людей, живущих в российской провинции на зарплаты в 20-30 тысяч рублей? Да и загранпаспорта, необходимого для путешествий по миру, нет у 70% населения страны. Главное, что пытаются скрыть либералы: россияне вовсе не наплевали на детей ради потребления. Настоящие причины нынешней малодетности – совсем другие.
Банк «Открытие» обнародовал результаты соцопроса, главной целью которого было выяснить: почему россияне заводят мало детей? Самые распространенные ответы – нехватка денег и дефицит жилплощади.
Давайте также посмотрим на теорию «чем лучше человек потребляет, тем меньше заводит детей» в свете демографической статистики. Наиболее точно на репродуктивное поведение общества указывает суммарный коэффициент рождаемости. Он показывает, сколько детей в среднем родится у одной женщины в течение жизни, если будет сохраняться нынешний уровень рождаемости. Приведу последние опубликованные данные Росстата о суммарном коэффициенте рождаемости в России в целом и разных ее регионах:
- Россия в целом – 1,5 (намного меньше уровня простого воспроизводства населения);
- Ненецкий автономный округ – 2,17;
- Сахалинская область – 1,95;
- Ямало-Ненецкий автономный округ – 1,83;
- Дагестан – 1,8;
- Северная Осетия – Алания – 1,75;
- Кабардино-Балкария – 1,53;
- Карачаево-Черкесия – 1,48;
- Северо-Кавказский федеральный округ в целом – 1,78;
- Владимирская область – 1,36;
- Брянская область – 1,32;
- Тамбовская область – 1,3;
- Ивановская область – 1,27;
- Смоленская область – 1,21.
Правда, довольно неожиданно? Нам обычно рассказывают, что самая высокая рождаемость в России – на Кавказе, потому что – традиционная семья, национальные обычаи и так далее. А, оказываются, несколько богатых нефтегазодобывающих регионов России превосходят по рождаемости все регионы Северного Кавказа, кроме Чечни. А ведь в этих сырьевых регионах большинство населения – это русские и другие славянские народы (украинцы, белорусы). Но почему-то здесь в русских семьях рождается в среднем в полтора раза больше детей, чем в регионах Центральной России.
А ведь на Сахалине, в НАО и ЯНАО – тоже не социализм. Жилье бесплатно, как при Советской власти, там не выдают. И тоже всем командует капиталистический рынок труда, где никому не гарантировано рабочее место. Но все-таки безработица там ниже, зарплаты выше, жилье доступнее, уверенности в завтрашнем дне у людей больше.
А какой будет рождаемость, если вернуть социализм с его мощнейшей системой социальных гарантий? Ответ очевиден: социализм XXI века ОТМЕНЯЕТ вымирание России, которое так гладко обосновали либералы. Если вытащить людей из нищеты, дать всем работу, каждой семье – жилье, возродить бесплатную медицину и образование, восстановить в полном объеме сеть детских садов, школ, поликлиник, обеспечить устойчивый экономический рост, вселить уверенность в будущем – их собственном и их детей – россияне будут рожать. Просто нужно, чтобы в обществе снова не стало других привилегированных классов, кроме детей. Как это было в СССР.Подробнее в ВК
