ДО ЧЕГО МЫ ТАК ДОКАТИМСЯ?
ДО ЧАСТНОЙ ПОЛИЦИИ И ЧАСТНЫХ СУДЕЙ?
В открытом доступе появился протокол ноябрьского заседания «силуановской» правительственной комиссии по вопросам оптимизации и повышения эффективности бюджетных расходов. Одним из его пунктов руководителю Федеральной службы судебных приставов поручено «совместно с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти подготовить предложения по внедрению института частных приставов, предполагающего разграничение работ по осуществлению исполнительного производства между частным и государственным секторами». Понимаете, друзья? ЧАСТНЫЕ судебные приставы.
Среди множества пагубных процессов, которые начались в нашей стране после реставрации капитализма, – размывание монополии государства на легитимное насилие. Сначала появились частные детективы. Затем в условиях нарастающего правового беспредела и экономического хаоса крупные бизнесмены и компании обзавелись «службами безопасности». Фактически это были частные вооружённые формирования, очень похожие на обыкновенные банды. Эти структуры часто использовались для криминальных разборок, заказных убийств и рейдерских захватов. В 2000-е начали массово создаваться ЧОПы. В их деятельности откровенного криминала стало, может быть, меньше. Но суть осталась прежней: служить хозяину, быть готовым к выполнению любого его приказа. ЧОПовцы в балаклавах и сегодня остаются одним из аргументов в «спорах хозяйствующих субъектов».
Кроме того, чоповцев всё чаще стали использовать для борьбы с политической оппозицией – для изъятия агитматериалов, блокирования и повреждения транспортных средств агитаторов и наблюдателей, срыва встреч кандидатов, запугивания и избиений, прикрытия фальсификаций в день голосования. Смысл тут в том, что государственным силовым структурам заниматься такими вещами как-то не очень удобно, скандально. А вот частным можно ничего не стесняться.
Теперь – частные судебные приставы! Да, общеизвестно, что судебные приставы просто завалены работой при низкой зарплате, поэтому текучесть кадров огромная, а их квалификация порой оставляет желать лучшего: приходят люди не то что без юридического, но и вообще без высшего образования. Соответственно, качество их работы вызывает всё больше нареканий со всех сторон. Но вместо того, чтобы увеличить зарплату приставам, правительство хочет сбросить с себя эту «обузу». Ну а что? Частные медицина и образование уже есть, ЧОПы и детективы – тоже, почему не быть частным приставам?
Да, мы сегодня часто и справедливо критикуем власть за злоупотребление насилием. Но дальнейшее размывание государственной монополии на легитимное насилие безусловно ещё хуже, оно открывает огромное поле для злоупотреблений. Какие ещё «инициативы» ждать от «оптимизаторов» – частную полицию, частных судей?Подробнее в ВК
