ПРЕЗИДЕНТ ФАКТИЧЕСКИ ПОДТВЕРДИЛ, ЧТО ИМЕННО СОЦИАЛИЗМ ЯВЛЯЕТСЯ АЛЬТЕРНАТИВОЙ НЫНЕШНЕЙ СИСТЕМЕ
Принял участие в программе «Вечер с Владимиром Соловьевым», посвященной «прямой линии» президента Путина.
Я отметил, что огромное число обращений на «прямую линию» президента – это не то, чем стоит хвастаться. Вал обращений показывает, что люди все больше не доверяют и местной власти, и губернаторам, и надеются, что их проблемы решит президент. Но в «ручном» режиме можно руководить Сан-Марино, Лихтенштейном, может быть, Люксембургом, но не такой гигантской страной, как Россия. Нужно налаживать нормальную работу всего властного механизма.
Заданный президенту вопрос о правительстве Примакова-Маслюкова и целесообразности назначения Павла Грудинина премьер-министром, так же как и ряд других вопросов, выражают созревший запрос общества на левый поворот. И, конечно, у Грудинина нет никаких офшоров. Если бы они были, то ЦИК был бы просто обязан снять его с выборов президента. И говорить сейчас нужно о другом: о попытке рейдерского захвата и уничтожения предприятия, руководимого Грудининым, – совхоза имени Ленина, одного из самых эффективных сельскохозяйственных предприятий страны. Наши юристы работают над защитой хозяйства, но хорошо бы, чтобы и другие российские политики обратили внимание на то, что творится. Тем более, что многие из присутствующих в студии бывали в совхозе и знают, какого уровня это хозяйство.
Такого количества критических высказываний в адрес СССР и социализма в одном выступлении президента давно не было. Но это говорит прежде всего о том, что именно левая идея, именно социализм являются альтернативой нынешней социально-политической системе. И симптоматично, что на этой «прямой линии» Путин впервые допустил возможность прихода левых сил к власти в стране. Таким образом, «прямая линия» показала, что социалистические идеи актуальны для России. Потому что в условиях российского капитализма в принципе невозможно разрешить ту бездну проблем, о которых граждане России говорили на «прямой линии».
Я привел статистические данные: российская экономика выросла за последние 5 лет всего на 1,7%, в то время как экономика социалистического Китая – на 39%, Вьетнама – на 37%. Российская экономика не растет из-за падения цен на нефть? Но и в нефтедобывающих странах, таких, как Саудовская Аравия или ОАЭ, рост в эти годы составил по 10-15%. Значит, у нас просто чрезвычайно неэффективная экономическая система. Ее надо менять.
Я также сказал, что сегодня в стране резко выросла способность людей к самоорганизации и совместной защите своих прав. Еще несколько лет назад проект создания близ станции Шиес Архангельской области гигантской свалки для московского мусора мог бы «проскочить», не вызвав заметного сопротивления общества. Но сегодня все по-другому.
Кстати, очень жаль, что важнейшей теме «мусорной реформы» на «прямой линии» было уделено так мало места. Даже сюжет про китов, томящихся в неволе в Приморском крае, занял больше времени.
Соловьев связал проблему свалок с прошлым: дескать, это все еще с советского времени накапливалось. Я ему возразил: в Советском Союзе были очень хорошо развиты сбор вторсырья и оборот тары. Да и мусора СССР производил гораздо меньше, чем капиталистическая Россия, потому что производство продуктов в Советском Союзе не сопровождалось выпуском огромного количества упаковки, которая при капитализме служит для втюхивания покупателям товаров очень сомнительного качества.
В общем, решение еще одной проблемы – проблемы отходов – снова переложили на плечи простых людей. Во многих местах тарифы на вывоз мусора выросли в 3 раза! Ведущий попытался переложить ответственность на региональные власти: «скажите про это вашим губернаторам-коммунистам…». В ответ я рассказал, что в Хакасии, где контракт с региональным оператором был заключен еще до вступления в должность нового Главы Валентина Коновалова, губернатору-коммунисту удалось добиться от этого оператора снижения тарифа на вывоз мусора на 30%. Хорошо бы, если по всей стране губернаторы действовали так же.Подробнее в ВК
